Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-51/2023 от 13.09.2023

                                                                                                         Дело №12-51/2023

    УИД16MS0181-01-2023-001914-70

РЕШЕНИЕ

    село Черемшан

    14 сентября 2023 года –оглашена вводная часть

    14 сентября 2023 года –составлено мотивированное решение

Судья Черемшанского районного суда РТ Сайфутдинов Р.А., при секретаре судебного заседания Буровой Н.П., рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу Бочкарева С. М. на постановление мирового судьи судебного участка № по Черемшанскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное по делу об административном правонарушении в отношении заявителя по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Заслушав заявителя, потерпевшую, изучив доводы жалобы, проверив материалы дела

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № по Черемшанскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ Бочкарев С.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, т.е. в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов 00 минут он, находясь дома в состоянии алкогольного опьянения по адресу: <адрес>, Черемшанский муниципальный район, <адрес>, в ходе ссоры со своей супругой Пушкиной О.Е., из-за личных неприязненных отношений, нанес ей не менее 3 ударов руками и ногами по различным частям тела, причинив своими действиями Пушкиной О.Е. физическую боль, не причинив вреда здоровью.

Бочкареву С.М. назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.

Не согласившись с указанным постановлением, Бочкарев С.М. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, поскольку мировым судьей при назначении наказания не были учтены все обстоятельства дела, в том числе тот факт, что назначение административного ареста не позволяет осуществлять родительские обязанности: он имеет на иждивении пятерых детей.

В судебном заседании Бочкарев С.М. жалобу поддержал. Факт нанесения побоев не отрицал.

Потерпевшая Пушкина О.Е. с жалобой согласилась, указала, что с мужем помирилась, строгого наказания ему не желает. У нее малолетний ребенок, в хозяйстве содержится свыше 20 голов крупно-рогатого скота, за которыми ухаживать кроме мужу, некому.

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, проверив обоснованность доводов жалобы, судья приходит к следующему.

Согласно ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья должен проверить дело в полном объеме.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие либо отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Обстоятельства происшествия, установленные мировым судьей, подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом сотрудника полиции, сообщением о происшествии, поступившее в дежурную часть ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением Пушкиной О.Е. от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением Бочкарева С.М., объяснением Пушкиной О.Е., которая подробно рассказала о случившемся, определением о назначении судебно-медицинской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, справкой ГАУЗ «Черемшанская ЦРБ», заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, требованиями ИЦ и ГИАЦ МВД по РТ, справкой об административных правонарушениях, рапортом-характеристикой сотрудника полиции.

Собранным по делу доказательствам мировым судьей была дана оценка на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Действия Бочкарева С.М. правильно квалифицированы по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Хотя и Бочкарев С.М. вину в совершении административного правонарушения признал частично, однако его вина полностью доказана исследованными в судебном заседании доказательствами, которым мировым судьей дана надлежащая оценка.

Согласно ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ, административное наказание применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Исходя из общих правил назначения административного наказания, установленных ч. 1, 2 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Однако, при вынесении постановления по административному делу мировым судьей учтены не все обстоятельства, обстоятельства, характеризующие личность Бочкарева С.М., обстоятельства, смягчающие административную ответственность: последний к административной ответственности привлекается впервые, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно, попросил прощения у потерпевшей и она его простила, на иждивении имеет 5 малолетних и несовершеннолетних детей.

Данные обстоятельства следует признать смягчающими административную ответственность.

Частью 2 ст. 3.9 КоАП РФ установлено, что административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений, указаны лица, в отношении которых не может быть назначено данное административное наказание.

Согласно правовой позиции Пленума Верховного Суда РФ, изложенной в пункте 23 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ (ред.от ДД.ММ.ГГГГ) « О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при назначении наказания в виде административного ареста следует иметь в виду, что в соответствии с частью 2 статьи 3.9 КоАП РФ данный вид наказания может быть назначен лишь в исключительных случаях, когда с учетом характера деяния и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

Однако мировым судьей указанные требования закона учтены не в полной мере.

Учитывая наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, отсутствием обстоятельств, отягчающих административную ответственность, считаю необходимым изменить назначенное наказание в виде административного ареста, как излишне сурового, заменив его на административный штраф.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № по Черемшанскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном прав онарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Бочкарева С. М. изменить: заменить назначенное наказание в виде административного ареста сроком 10 суток на административный штраф в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Бочкарева С.М. немедленно освободить от отбывания назначенного административного ареста.

В остальной части постановление мирового судьи оставить без изменения.

Решение вступает в законную силу в день его вынесения и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст. ст. 30.12 - 30.19 КоАП РФ.

Судья.

Публикацию на сайте разрешаю.