Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 10-8/2021 от 04.02.2021

УИД 21MS0048-01-2020-004954-57

№ 10-8/2021

Мировой судья Новикова В.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 февраля 2021 года                            г. Чебоксары

Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Сидорова В.Г.,

при секретаре судебного заседания Романовой И.П.,

с участием: прокурора - старшего помощника прокурора Калининского района г. Чебоксары Грудцыной Н.В.,

обвиняемого Спиридонова Э.И.,

защитника - адвоката Тимофеева Ю.А.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционное представление заместителя прокурора Калининского района г. Чебоксары на постановление мирового судьи судебного участка № 6 Калининского района г. Чебоксары от 11 января 2021 года, которым уголовное дело в отношении

Спиридонова Эдуарда Ивановича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, проживающего по месту регистрации в <адрес>, имеющего среднее общее образование, не состоящего в зарегистрированном браке, военнообязанного, неработающего, не судимого,

по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.115, ч.1 ст.119 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ), возвращено прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Заслушав выступление прокурора Грудцыной Н.В., просившей отменить постановление суда по доводам апелляционного представления, обвиняемого Спиридонова Э.И., защитника Тимофеева Ю.А., оставивших вопрос об отмене постановления мирового судьи на усмотрение суда апелляционной инстанции,

у с т а н о в и л:

Спиридонов Э.И. органом предварительного расследования обвиняется в том, что он, находясь 2 октября 2020 года в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, умышлено нанес своей матери -Потерпевший №1 не менее пяти ударов по различным частям тела, множество ударов ногами по её ногам, грубо схватил руками за руки и силой стал ударять корпусом тела об стену, отчего она ударилась об угол. В результате преступных действий Спиридонова Э.И. последней причинена физическая боль и телесные повреждения.

Он же, обвиняется в том, что 18 октября 2020 года, около 14 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по указанному адресу, имея умысел на запугивание, взяв Потерпевший №1 на руки, поднес её к окну балкона, высказывая слова угрозы убийством и физической расправы, такие как: «Когда ты уже сдохнешь, я сейчас выкину тебя из окна».

Указанные действия Спиридонова Э.И. органом дознания квалифицированы по ч.1 ст.115, ч.1 ст.119 УК РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Калининского района г. Чебоксары от 11 января 2021 года уголовное дело в отношении Спиридонов Э.И. по инициативе суда возвращено прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом.

В апелляционном представлении заместитель прокурора Калининского района г. Чебоксары Егоров Е.Н. ставит вопрос об отмене постановления суда с направлением уголовного дела мировому судье на новое рассмотрение, в связи с отсутствием оснований для возвращения уголовного дела прокурору.

Обсудив доводы апелляционного представления, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом, если обвинительное заключение составлено с нарушением требований Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения.

Существенными нарушениями требований Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации признаются лишь нарушения, исключающие возможность постановления приговора и принятия иного решения на основании поступившего обвинительного заключения, которые суд не может устранить самостоятельно.

Согласно п. 4 ст. 7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

Судом первой инстанции указанные требования закона не соблюдены.

Так, в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О применении судами норм уголовно-процессуального законодательства, регулирующих подготовку уголовного дела к судебному разбирательству" от 22 декабря 2009 года N 28 с последующими изменениями, разъяснено, что к нарушениям, позволяющим возвратить уголовное дело прокурору, относятся случаи, когда обвинение, изложенное в обвинительном заключении, не соответствует обвинению, изложенному в постановлении о привлечении лица в качестве обвиняемого; обвинительное заключение не подписано следователем либо не согласовано с руководителем следственного органа или не утверждено прокурором; в обвинительном заключении отсутствуют указание на прошлые неснятые и непогашенные судимости обвиняемого, данные о месте нахождения обвиняемого, данные о потерпевшем, если он был установлен по делу.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 27.02.2018 г. N 274-О, возвращение уголовного дела прокурору для устранения препятствий к его судебному рассмотрению может иметь место лишь в случае, если допущенное органами предварительного расследования процессуальное нарушение является таким препятствием для рассмотрения дела, которое суд не может устранить самостоятельно и которое исключает возможность постановления законного и обоснованного приговора.

Обжалуемое постановление мирового судьи мотивировано тем, что Спиридонову Э.И. предъявлено обвинение в умышленном причинении Потерпевший №1 2 октября 2020 года легкого вреда здоровью, при этом в качестве доказательств стороны обвинения приведены: заключение эксперта от 27 октября 2020 года, согласно которому давность образования телесных повреждений 3-6 суток на момент осмотра 22 октября 2020 года; протокол принятия устного заявления Потерпевший №1 от 2 ноября 2020 года о нанесении ей побоев 18 октября 2020 года. Согласно заключению эксперта, указанные в обвинении по ч.1 ст.115 УК РФ телесные повреждения не могли быть причинены Спиридоновым Э.И. 2 октября 2020 года. В данном случае, имела место быть оценка доказательств, что не лишало суд первой инстанции возможности принять решение по существу.

Судом апелляционной инстанции установлено, что обвинительный акт, имеющийся в уголовном деле, содержит все данные, необходимые для установления обстоятельств, указанных в ст. 73 УПК РФ, и соответствует требованиям ст. 225 УПК РФ.

При таких обстоятельствах, решение мирового судьи о необходимости возвращения уголовного дела прокурору является незаконным, поскольку нарушений требований УПК РФ, исключающих возможность постановления судом приговора или иного решения, по делу не допущено.

Постановление суда на основании ст.ст. 389.17, 389.18 УПК РФ подлежит отмене, а уголовное дело - направлению на новое судебное разбирательство мировому судье судебного участка № 7 Калининского района г. Чебоксары.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.15, 389.17, 389.18, 389.20, 389.22 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 6 Калининского района г. Чебоксары Чувашской Республики от 11 января 2021 года в отношении Спиридонова Э.И. отменить, уголовное дело направить на новое судебное разбирательство мировому судье судебного участка № 7 Калининского района г. Чебоксары Чувашской Республики.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Судья                                     В.Г.Сидоров

    Мотивированное постановление изготовлено 20 февраля 2021 года

УИД 21MS0048-01-2020-004954-57

№ 10-8/2021

Мировой судья Новикова В.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

(вводная и резолютивные части)

19 февраля 2021 года                            г. Чебоксары

Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Сидорова В.Г.,

при секретаре судебного заседания Романовой И.П.,

с участием: прокурора - старшего помощника прокурора Калининского района г. Чебоксары Грудцыной Н.В.,

обвиняемого Спиридонова Э.И.,

защитника - адвоката Тимофеева Ю.А.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционное представление заместителя прокурора Калининского района г. Чебоксары на постановление мирового судьи судебного участка № 6 Калининского района г. Чебоксары от 11 января 2021 года, которым уголовное дело в отношении

Спиридонова Эдуарда Ивановича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, проживающего по месту регистрации в <адрес>, имеющего среднее общее образование, не состоящего в зарегистрированном браке, военнообязанного, неработающего, не судимого.

по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.115, ч.1 ст.119 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ), возвращено прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Заслушав выступление прокурора Грудцыной Н.В., просившей отменить постановление суда по доводам апелляционного представления, обвиняемого Спиридонова Э.И., защитника Тимофеева Ю.А. оставивших вопрос об отмене постановления мирового судьи на усмотрение суда апелляционной инстанции,

руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.15, 389.17, 389.18, 389.20, 389.22 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 6 Калининского района г. Чебоксары от 11 января 2021 года в отношении Спиридонова Э.И. отменить, уголовное дело направить на новое судебное разбирательство мировому судье судебного участка № 7 Калининского района г. Чебоксары.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Судья                                     В.Г. Сидоров