Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-42/2024 (2-914/2023;) ~ М-767/2023 от 10.11.2023

    Дело № 2-42/2024

    34RS0017-01-2023-001202-92

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М     Р О С С И Й С К О Й     Ф Е Д Е Р А Ц И И

    31 января 2024 года                                                                                             рп. Иловля

        Иловлинский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Кузнецова А.Н.,

при секретаре Чурсиной Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гребневой О. Н. к администрации Иловлинского муниципального района Волгоградской области, администрации Логовского сельского поселения Иловлинского муниципального района Волгоградской области, Алимовой Л. П. с привлечением третьих лиц нотариуса Иловлинского района Волгоградской области Тюрина А.С. и нотариуса Иловлинского района Волгоградской области Баранова А.М. о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Гребнева О.Н. обратилась в суд с иском к администрации Иловлинского муниципального района Волгоградской области, в котором просила включить земельный участок площадью 798 кв. м. для индивидуального жилищного строительства и личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу <адрес> в наследственную массу, после смерти Алимова Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ и признать за истцом право собственности на данный земельный участок.

В обоснование заявленных требований указано, что истец является родной дочерью и наследником первой очереди Алимова Н.В. умершего ДД.ММ.ГГГГ, после смерти которого, осталось спорное наследственное имущество. Истец распорядилась спорным наследственным имуществом, приняла меры к его сохранности, пользуется как своим, то есть фактически приняла наследство. Однако к нотариусу не обращалась, в настоящее время желает оформить свои права, а потому обратилась в суд с данным иском.

Определением Иловлинского районного суда Волгоградской области от 15 ноября 2023 года к участию в деле в качестве соответчика привлечена администрация Логовского сельского поселения Иловлинского муниципального района Волгоградской области.

Протокольным определением Иловлинского районного суда Волгоградской области от 10 января 2024 года к участию в деле в качестве соответчика привлечена Алимова Л.П.

Истец Гребнева О.Н., извещённая о времени и месте судебного заседания, для рассмотрения дела не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие и о поддержании заявленных исковых требований.

Ответчик Алимова Л.П., извещённая о времени и месте судебного заседания, для рассмотрения дела не явился, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, не возражала против удовлетворения иска.

Представители ответчиков администрации Иловлинского муниципального района Волгоградской области и администрации Логовского сельского поселения Иловлинского муниципального района Волгоградской области, извещённые о времени и месте судебного заседания, для рассмотрения дела не явились, в представленных заявлениях просили рассмотреть дело в их отсутствие, не возражали против удовлетворения иска.

Третье лицо нотариус Иловлинского района Волгоградской области Тюрин А.С. извещённый о времени и месте судебного заседания, для рассмотрения дела не явился, в представленном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие

Третье лицо нотариус Иловлинского района Волгоградской области Баранов А.М. извещённый о времени и месте судебного заседания, для рассмотрения дела не явился, причины неявки суду неизвестны, в связи с чем, признаются неуважительными. Возражений относительно заявленных исковых требований не представлено.

    В соответствии со ст. 167 ГПКФ РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Кроме того, информация о движении дела размещена на официальном интернет-сайте Иловлинского районного суда Волгоградской области www.ilov.vol.sudrf.ru.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Право наследования гарантируется.

Как уставлено в судебном заседании и следует из материалов дела, что Гребнева (до заключения брака Алимова) О.Н. является дочерью Алимова Н.В., а Алимова Л.П. – бывшей супругой Алимова Н.В., между которыми брак заключенный ДД.ММ.ГГГГ, расторгнут ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8-9).

На основании свидетельства о праве собственности на землю, выданного на основании решения администрации Логовского поссовета № 17 от 20 июля 1992 года Алимову Н.В. предоставлен в собственность земельный участок площадью 798 кв.м., по адресу <адрес> (л.д. 6).

Алимов Н.В. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 7).

На основании п. 2 ст. 218 ГК в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Исходя из положений ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина, и местом открытия наследства согласно ст. 1115 ГК РФ является его последнее место жительства. В силу п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из ответа Нотариусов Иловлинского района Волгоградской области Тюрина А.С., и Баранова А.М. следует, что наследственное дело к имуществу, умершего Алимова Н.В. не заводилось.

    Согласно ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

    Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

    Из текста искового заявления следует, что истец распорядился имуществом наследодателя, обеспечивает сохранность спорного наследственного имущества, что позволяет суду сделать вывод о фактическом принятии Гребневой О.Н. наследства, оставшегося после смерти наследодателя Алимова Н.В., которому принадлежало спорное имущество. Другие наследники, в наследство не вступали.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что наследодатель Алимов Н.В. являлся собственником спорного имущества, а истец в свою очередь, как наследник в установленный законом срок принял спорное наследственное имущество, которое принадлежало наследодателю, при этом ответчик Алимова Л.П. наследства не принимала.

    Доказательств обратному суду не предоставлено.

Поскольку спорное наследственное имущество принадлежало наследодателю, следовательно, данное имущество подлежит включению в наследственную массу.

В силу изложенного, исследовав и оценив доказательства в их совокупности, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания, и имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования истца подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 – 199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░– ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 798 ░░. ░. ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 798 ░░. ░. ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ <░░░░░>.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                              ░.░. ░░░░░░░░