Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2650/2021 ~ М-1018/2021 от 04.03.2021

Мотивированное решение изготовлено 23 июня 2021 года

Дело № 2-2650/2021 23 июня 2021 года

УИН: 78RS0006-01-2021-001801-74

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Кировский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

судьи Муравлевой О.В.,

при секретаре Трофимовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к Салемгарееву Ильдусу Магсутовичу о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к Салемгарееву Ильдусу Магсутовичу о возмещении ущерба в порядке регресса, и просят взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в порядке регресса в размере 66 200 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 186 рублей. В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 30 минут по адресу: <адрес> при движении задним ходом водитель Салемгареев И.М., управлявший транспортным №, не убедился в безопасности выполняемого маневра, не выбрал необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, совершил наезд на стоящее транспортное средство №, собственником которого является Курбанов Ш.С.

На момент ДТП представлен страховой полис, из которого усматривается, что к управлению транспортным средством ответчик Салемгареев И.М. не был допущен.

Сведений о страховании ответственности водителя Салемгареева И.М. не было представлено.

В результате ДТП автомашине Тойота Венза причинены механические повреждения. Данное ДТП произошло по вине водителя Салемгареева И.М., который нарушил п.п.8.1, 8.12, 9.10 ПДД РФ и был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.

Согласно платежному поручению № 81758 от 26.05.2020 года страховщиком АО «АльфаСтрахование» было выплачено страховое возмещение в размере 66 200 рублей (л.д. 19).

Поскольку на момент ДТП имелся страховой полис, из которого усматривается, что к управлению транспортным средством ответчик Салемгареев И.М. не был допущен, сведений о страховании ответственности водителя Салемгареева И.М. не было представлено, АО«АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к виновнику ДТП (л.д. 5).

Истец - АО «АльфаСтрахование» о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в суд представитель не явился, просили рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д.5оборот).

Ответчик Салемгареев И.М. о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом по указанному им адресу: <адрес> в суд не явился, доказательств уважительности причин своей неявки не сообщил, возражений не представил, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 30 минут по адресу: <адрес> при движении задним ходом водитель Салемгареев И.М., управлявший транспортным № не убедился в безопасности выполняемого маневра, не выбрал необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, совершил наезд на стоящее транспортное средство № собственником которого является Курбанов Ш.С.

На момент ДТП представлен страховой полис, из которого усматривается, что к управлению транспортным средством ответчик Салемгареев И.М. не был допущен.

Сведений о страховании ответственности водителя Салемгареева И.М. не было представлено.

В результате ДТП автомашине Тойота Венза причинены механические повреждения.

Данное ДТП произошло по вине водителя Салемгареева И.М., который нарушил п.п. 8.1, 8.12, 9.10 ПДД РФ.

Постановлением по делу об административном правонарушении от 20.02.2020 года Салемгареев И.М. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1 500 рублей (л.д. 22оборот).

В судебном заседании установлено, что данное постановление Салемгареевым И.М. не обжаловалось.

Согласно платежному поручению № 81758 от 26.05.2020 года страховщиком АО «АльфаСтрахование» было выплачено страховое возмещение в размере 66 200 рублей (л.д. 19).

В соответствии с ч.ч.1-3 ст. 965 ГК РФ:

1.Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещённые в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

2.Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

3.Страхователь (выгодоприобретатель) обязан передать страховщику все документы и доказательства и сообщить ему все сведения, необходимые для осуществления страховщиком перешедшего к нему права требования.

Согласно ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.    

На момент ДТП сведений о страховании ответственности водителя Салемгареева И.М. не было представлено.

В соответствии с ч.1 ст.1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Согласно п.76 п.п. «д» Постановления Правительства РФ от 07.05.2003 года «Об утверждении правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев ТС», страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком выплаты, если: указанное лицо не включено в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством, если в договоре обязательного страхования предусмотрено использование транспортного средства только водителями, указанными в страховом полисе обязательного страхования.

Поскольку сведений о том, что ответчик Салемгареев И.М. допущен к управлению транспортным средством на момент ДТП, не представлено, требование истца о взыскании страхового возмещения с виновника ДТП основано на законе, подтверждено представленными письменными доказательствами, и ответчиком не оспорены.

    В связи с чем, у суда имеются основания для взыскания с ответчика Салемгареева И.М. в пользу АО «АльфаСтрахование» страхового возмещения.

    Обратного ответчиком не представлено.

    При вынесении решения суд исходит из того, что АО «АльфаСтрахование» выплатили страховое возмещение в размере 66 200 рублей, в связи с чем, с ответчика в пользу АО «АльфаСтрахование» надлежит взыскать страховое возмещение в пределах выплаченной суммы в размере 66 200 рублей.

    Размер причиненного ущерба ответчиком не оспорен.

    В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 2 186 рублей (л.д.7).

С учетом удовлетворения исковых требований, с ответчика в пользу АО «АльфаСтрахование» надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины соразмерно удовлетворенным исковым требованиям в размере 2 186 рублей.

    На основании изложенного ст.ст. 15, 931, 965, 1064, 1072, 1079 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 56, 59, 60, 98, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

    Взыскать с Салемгареева Ильдуса Магсутовича в пользу АО «АльфаСтрахование» возмещение ущерба в порядке регресса в размере 66 200 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 186 рублей, а всего 68 386 (шестьдесят восемь тысяч триста восемьдесят шесть) рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Кировский районный суд Санкт-Петербурга.

СУДЬЯ              О.В.Муравлева