Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-823/2015 ~ М-775/2015 от 17.07.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Саянск                                                                    26 августа 2015 года

Гражданское дело № 2-823/2015

Саянский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Уваровской О.А., при секретаре судебного заседания Промской О.А., с участием ответчика Семенюка Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (Открытое акционерное общество) в лице представителя по доверенности Нефедовой Н.А. к Семенюку Г. В. о взыскании задолженности по кредиту и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (Открытое акционерное общество) (далее по тексту - истец, Банк) в лице представителя по доверенности Нефедовой Н.А. обратилось в суд с исковым заявлением к Семенюку Г.В. о взыскании задолженности по кредиту и судебных расходов.

В обоснование исковых требований «Азиатско - Тихоокеанский Банк» (ОАО) указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Семенюком Г. В. (далее по тексту - ответчик, заемщик) был заключен кредитный договор № <номер изъят> (далее - Договор). По условиям Договора Банк предоставил Заемщику кредит на сумму <данные изъяты> руб. на срок, составляющий <данные изъяты> мес. на условиях процентной ставки по кредиту в размере <данные изъяты>% в год.

Заемщик в нарушение условий Договора, ст. 309 ГК РФ, свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование, предоставленными ему Банком, денежными средствами не выполняет в полном объеме, допускает просрочки сроком более двух месяцев. Вынос ссуды на просрочку начался ДД.ММ.ГГГГ

В соответствие с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 4.1.3 Договора Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита и уплаты начисленных процентов в случае нарушения двух и более раз Заемщиком установленного Договором порядка погашения задолженности.

За период с момента наступления обязанности осуществлять гашения кредита Заемщиком произведено гашение кредитной задолженности в размере:

- в части суммы основного долга - <данные изъяты> руб.;

- в части суммы начисленных процентов - <данные изъяты> руб.;

Кроме того, п. 2.2.4 Договора, за каждый день просрочки по Договору подлежит начислению неустойка из расчета 3 (три) процента от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки. Задолженность по неустойке, вытекающей из положений Договора, составляет <данные изъяты> руб.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность заемщика Семенюка Г.В. по кредитному договору составляет <данные изъяты> руб., в том числе:

- задолженность по основному долгу - <данные изъяты> руб.;

- задолженность по уплате процентов по Договору - <данные изъяты> руб.;

- неустойка - <данные изъяты> руб.;

В соответствие с п. 4.1.4 Договора Банк в одностороннем порядке уменьшает размер требований к Заемщику в части неустойки до <данные изъяты> руб., используя предусмотренное договором право и учитывая материальное состояние Заемщика,

На основании выше изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 348, 349, 811, 819 Гражданского кодекса РФ, представитель истца Нефедова Н.А. просила суд взыскать с Семенюка Г. В. в пользу «Азиатско - Тихоокеанский Банк» (ОАО) задолженность по кредитному договору № <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., в том числе:

- задолженность по основному долгу - <данные изъяты> руб.,

- задолженность по процентам - <данные изъяты> руб.,

- неустойку - <данные изъяты> руб.,

а так же расходы, понесенные истцом по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Представитель истца «Азиатско - Тихоокеанский Банк» (ОАО) Нефедова Н.А., будучи надлежащим образом уведомленной о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя Банка, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Суд, в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел настоящее гражданское дело в отсутствие представителя истца - «Азиатско - Тихоокеанский Банк» (ОАО).

Ответчик Семенюк Г.В. не возражал против удовлетворения исковых требований, пояснил суду, что финансовой возможности оплачивать кредит не имеет. В то время, когда он брал кредит, условия для него были приемлемыми, а в настоящее время он не может гасить кредит.

Исследовав представленные истцом доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно подписанному «Азиатско - Тихоокеанский Банк» (ОАО) и Семенюка Г.В. кредитному договору № <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ, «Азиатско - Тихоокеанский Банк» (ОАО) приняло на себя обязательство передать Семенюку Г.В. на покупку земельного участка в размере <данные изъяты> руб. под <данные изъяты>% годовых на срок <данные изъяты> мес., а Семенюк Г.В. обязался возвратить истцу в срок по ДД.ММ.ГГГГ полученную им денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в порядке и сроки, согласованные сторонами в кредитном договоре.

Заключив с «Азиатско - Тихоокеанский Банк» (ОАО) ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор № <номер изъят>, ответчик Семенюк Г.В. принял на себя в соответствии с этим договором и п. 2 ст. 819, абз. 1 п. 1 ст. 810 ГК РФ, обязательства возвратить по ДД.ММ.ГГГГ сумму кредита «Азиатско - Тихоокеанский Банк» (ОАО), а также, в соответствии с кредитным договором № <номер изъят>, п. 2 ст. 819, п. 1 ст. 809 ГК РФ, уплатить истцу проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты>% годовых.

В соответствии с п. 3.1.1. Условий кредитования физических лиц, проценты начисляются со дня, следующего за днем зачисления кредита на текущий банковский счет либо со дня, следующего за днем выдачи заемщику денежных средств со ссудного счета через кассу Банка наличными, на остаток ссудной задолженности до дня окончательного погашения кредитной задолженности включительно.

Согласно кредитному договору № <номер изъят>, дата ежемесячного платежа по кредиту - по ДД.ММ.ГГГГ каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 2.2.3.1. договора, в перечень платежей, включенных в полную стоимость кредита, входят платежи по погашению основной суммы долга и платежи по уплате процентов по кредиту.

Согласно п. 3.3.1. договора, заемщик обязуется вносить на текущий банковский счет денежные средства ежемесячно, не позднее даты погашения кредита и в размере не менее величины ежемесячного взноса, указанного в параметрах кредита, то есть не менее <данные изъяты> руб.

Ответчик Семенюк Г.В. не выполняет свои обязательства по кредиту, не погашая сумму основного долга и процентов по нему в установленные сроки, что подтверждается представленными истцом выпиской из лицевого счета.

Суду не представлено доказательств принуждения Семенюка Г.В. к заключению кредитного договора, и, поэтому суд исходит из того, что ответчик, вступая в договорные отношения с «Азиатско - Тихоокеанский Банк» (ОАО), сознательно выразил свою волю на возникновение у него определенных договором прав и обязанностей.

Вступив в договорные отношения с «Азиатско - Тихоокеанский Банк» (ОАО) Семенюк Г.В. обязан исполнить возложенные на него договором обязанности и не вправе отказаться от их исполнения в силу ст. 310 ГК РФ.

В соответствии с п. 4.1.3. Условий кредитования физических лиц, Банк, в случае нарушения заемщиком двух и более раз установленного договором порядка погашения кредитной задолженности, нарушения сроков, установленных для возврата очередной части кредита, вправе потребовать произвести досрочное погашение задолженности.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В кредитном договоре № <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ, стороны согласовали, что неустойка подлежит начислению из расчета 3 % от просроченной исполнением суммы основного долга и суммы начисленных процентов за каждый день просрочки, следующий за днем, который установлен договором как срок исполнения соответствующей обязанности заемщика, по день погашения просроченной кредитной задолженности включительно.

Истец начислил ответчику за просрочку уплаты взятых на себя обязательств неустойку в сумме <данные изъяты> руб., однако просил уменьшить подлежащую взысканию сумму неустойки до <данные изъяты> руб..

Поскольку факт просрочки оплаты ежемесячных платежей по кредиту подтверждается материалами дела, истцом правомерно произведено начисление неустойки в указанной сумме за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Судом проверен и признан обоснованным предоставленный истцом расчет неустойки, арифметическую правильность которого ответчик не оспорил.

Снижение суммы подлежащей взысканию с ответчика неустойки до <данные изъяты> руб. видится суду разумным и обоснованным.

Таким образом, исковые требования банка подлежат удовлетворению в полном объеме, и по кредитному договору № <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ с Семенюка Г.В. в пользу «Азиатско - Тихоокеанский Банк» (ОАО) следует взыскать задолженность по кредиту в сумме <данные изъяты> руб., из них: - задолженность по основному долгу - <данные изъяты> руб., задолженность по процентам - <данные изъяты> руб., неустойку - <данные изъяты> руб.

Вследствие полного удовлетворения заявленных истцом исковых требований, согласно положениям ст. 98 ГПК РФ, документально подтвержденные судебные расходы ОАО «АТБ» по уплате государственной пошлины на сумму <данные изъяты> руб. подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                 РЕШИЛ:

Исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (Открытое акционерное общество) к Семенюку Г. В. о взыскании задолженности по кредиту и судебных расходов удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Семенюка Г. В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес изъят> в пользу открытого акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский банк» задолженность по кредитному договору № <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., в том числе задолженность по основному долгу - <данные изъяты> руб., задолженность по процентам - <данные изъяты> руб., неустойку - <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., а ВСЕГО <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Копию решения в порядке ст. 214 ГПК РФ не позднее чем через пять дней со дня принятия направить для сведения истцу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО).

Решение в течение месяца со дня его принятия может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Саянский городской суд.

Судья                                                   О.А. Уваровская