Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-80/2022 от 04.04.2022

Дело №1-80

                                                                        УИД 26RS0028-01-2022-000613-05

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Светлоград                                                                             18 апреля 2022 года

           Петровский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи – Ульянова А.И.,

с участием:

государственного обвинителя – заместителя прокурора Петровского района Животова В.В.,

подсудимого – Добрикова А.А.,

защитника – Дудченко И.В., представившего удостоверение --- и ордер № --- от ***,

при помощнике судье, ведущей протокол судебного заседания, – Савельевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Добрикова А.А., *** года рождения, уроженца ..., гражданина Российской Федерации, -.- имеющего одного малолетнего ребенка – ФИО1, *** года рождения, и одного несовершеннолетнего ребенка – ФИО2, *** года рождения, -.-, не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

*** Добриков А.А., находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 58 метров в северо-восточном направлении от ..., географические координаты: ..., умышленно, без цели сбыта, для личных целей, незаконно приобрёл части растений рода Конопля (растение рода Cannabis), содержащие наркотическое средство - тетрагидроканнабинол, запрещенные к обороту на территории Российской Федерации, массой 222,900 грамм, а именно сорвал части растений, представляющие собой фрагменты центрального стебля, боковых веток и остатков листьев, которые в тот же день перенес по месту своего временного проживания на территорию домовладения ...

..., где стал незаконно хранить в помещении летнего душа на территории указанного домовладения до 15 часов 10 минут ***.

***, в период времени с 15 часов 10 минут до 17 часов 20 минут, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» сотрудниками ОКОН Отдела МВД России по Петровскому городскому округу на территории домовладения, расположенного по адресу: ..., в помещении летнего душа, расположенного на расстоянии 10 метров от входа на территорию домовладения, были обнаружены и изъяты хранимые Добриковым А.А. части растений рода Конопля (растение рода Cannabis), содержащие наркотическое средство - тетрагидроканнабинол, запрещенные к обороту на территории Российской Федерации, массой 222,900 грамм, что является крупным размером.

           В судебном заседании подсудимый Добриков А.А. свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, признал полностью, в содеянном раскаялся и показал, что он в домовладении в ..., занимается разведением и содержанием подсобного хозяйства. *** на окраине ... за территорией своего домовладения он нарвал конопли, так как хотел употребить коноплю путем курения. Кусты растений конопли в руках он перенес к себе по месту жительства и положил в помещение летней душевой кабины, а часть листьев употребил путем их курения. В этот же день к нему приехали сотрудники полиции, и он добровольно выдал имеющуюся у него коноплю.

           Вина подсудимого Добрикова А.А. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, кроме его личных признательных показаний, подтверждается следующими доказательствами:

           - показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в судебном заседании, из которых следует, что он работает в должности старшего оперуполномоченного ОКОН Отдела МВД России по Петровскому городскому округу. Примерно в январе 2022 года поступила оперативная информация о том, что Добриков А.А. в ..., хранит наркотические средства. ***, примерно около 15 часов 00 минут, он совместно с оперуполномоченными Свидетель №1, Свидетель №5, а также двумя приглашенными гражданами, провели оперативно - розыскное мероприятие в указанном домовладении. Добрикову А.А. предложили добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные на территории РФ, если таковые имеются. Добриков А.А. пояснил, что действительно, у него на территории домовладения, имеются наркотические вещества, которые он хочет добровольно выдать. Далее, Добриков А.А. провел всех лиц на территорию своего домовладения к помещению летнего душа, где указал на находящиеся в помещении душа на двух полимерных мешках части растений серо - зеленого цвета. При этом Добриков А.А. пояснил, что данные части растений являются частями растений конопли, которые принадлежат ему, и которые он хранит для своего личного употребления. После чего данные части растений были изъяты и упакованы;

           - показаниями свидетеля ФИО3, данными в судебном заседании, аналогичными показаниям свидетеля Свидетель №2;

           - показаниями свидетеля Свидетель №5, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ (л.д. 55-60), аналогичными показаниям свидетелей Свидетель №2, ФИО3;

           - показаниями свидетеля Свидетель №3, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ (л.д. 67-72), из которых следует, что *** она была приглашена для участия в оперативно-розыскном мероприятии, по адресу: ..., в отношении Добрикова А.А.. Когда они прибыли с сотрудниками полиции по адресу проведения ОРМ, их встретил ранее не знакомый мужчина, представившийся им Добриковым А.А., которому было предложено добровольно выдать незаконно хранящиеся на территории домовладения предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте на территории РФ. Добриков А.А. пояснил, что на территории его домовладения хранятся наркотические средства, которые он хочет выдать и провел всех на территорию своего домовладения, где в помещении летнего душа указал на части растений серо-зеленого цвета, пояснив, что данные части растений являются частями растений конопли, которые принадлежат ему и которые он хранит для собственного употребления. Указанные части растений были изъяты и упакованы;

          - показаниями свидетеля Свидетель №4, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ (л.д. 73-78), аналогичными показаниям свидетеля Свидетель №3;

          - показаниями свидетеля Добриковой Е.Е., данными в судебном заседании, из которых следует, что она проживает совместно с супругом Добриковым А.А. и их двумя несовершеннолетними детьми. У ее супруга в собственности имеется домовладение, расположенное по адресу: ..., на территории данного домовладения имеется дом, хозяйственные постройки, огород. Её супруг на территории данного домовладения занимается разведением и содержанием подсобного хозяйства, а именно овец и коров. Она постоянно проживает в ..., в ... в домовладение она не ездит;

          - постановлением --- от *** председателя Петровского районного суда, согласно которому разрешено проведение оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», ограничивающего право на неприкосновенность жилища, в домовладении, расположенном по адресу: ... (л.д. 11);

          - протоколом проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ***. Обследование начато в 15 часов 10 минут, окончено в 17 часов 20 минут, согласно которому обследовано домовладение по адресу: ..., в ходе которого были обнаружены и изъяты части растений серо-зелёного цвета, полимерная бутылка без донной части с налётом тёмно-коричневого цвета (л.д. 12-15, 16-23);

           - справкой об исследовании ----и от *** ЭКЦ ГУ МВД России по Ставропольскому краю, согласно которой представленные части растений, находящиеся в полимерном пакете, изъятые в домовладении Добрикова А.А., - являются наркосодержащими частями растений рода Конопля (Cannabis L.) (содержат наркотическое средство - тетрагидроканнабинол), массой после высушивания 222,900 г, и являются наркотическим средством (л.д.40-43);

           - заключением эксперта ----э от *** ЭКЦ ГУ МВД России по Ставропольскому краю, согласно которому представленные части растений, изъятые в домовладении Добрикова А.А., представляют собой растение рода Конопля (растение рода Cannabis), содержащие наркотическое средство - тетрагидроканнабинол. Масса растений Конопля (растение рода Cannabis), содержащих наркотическое средство, после высушивания до постоянной массы, составила 222,830 г. На поверхности одного ватного диска со смывами с рук Добрикова А.А. выявлены следовые количества - тетрагидроканнабинола (ТГК) - активного действующего компонента наркотических средств, изготавливаемых из растений рода Конопля (Cannabis L.). На поверхности фрагмента полимерной бутылки без донной части и на поверхности металлического предмета с отверстиями и надетой резинкой, выявлены следовые количества - тетрагидроканнабинола (ТГК) - активно действующего компонента наркотических средств, изготавливаемых из растений рода Конопля (Cannabis L.) (л.д. 101-109);

         - протоколом проверки показаний на месте от ***, согласно которому подозреваемому Добрикову А.А. было предложено рассказать о совершенном им преступлении, и указать на место его совершения. Подозреваемый Добриков А.А. согласился и пояснил, что необходимо проехать к дому --- по .... Там подозреваемый Добриков А.А. пояснил, что далее необходимо проследовать к участку местности, расположенному на расстоянии 58 метров по направлению на северо-восток от указанного дома, сначала по тропинке влево, после чего прямо вверх, к небольшому участку лесополосы на краю обрыва. Там подозреваемый Добриков А.А. указал на участок местности, расположенный в лесополосе на краю обрыва, где имелся участок с растущими деревьями, и торчащими вверх остатками стеблей растений, которые на момент проведения проверки находились без листьев, и идентификации не подлежали, находящийся на расстоянии 58 метров в северо-восточном направлении от ..., географические координаты: ... Далее, подозреваемый Добриков А.А. пояснил, что именно на данном участке местности, ***, примерно около 10 часов, он обнаружил кусты дикорастущей конопли. Ему было известно, что растения конопли являются наркотикосодержащими растениями и их оборот на территории РФ запрещен. Далее, он в указанный же день и время сорвал части растения конопли, и перенес к себе по месту жительства, где поместил их в помещение летнего душа. Хранил он указанные растения для личного потребления по мере необходимости, без цели дальнейшего сбыта кому-либо (л.д. 112-115, 116-117);

          - протоколом осмотра предметов от ***, согласно которому осмотрены: полимерный пакет синего цвета, в котором обнаружено сухое вещество растительного происхождения, представляющее собой механически поврежденные части растений, состоящие из фрагментов стебля, боковых веток и листьев; конверт коричневого цвета, в котором обнаружен ватный диск с наслоением вещества серого цвета; конверт коричневого цвета, в котором обнаружен ватный диск без видимых наслоений; фрагмент полимерной бутылки без донной части (л.д. 118-121).

          Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», размер приобретённых и хранимых Добриковым А.А. частей растений Конопли (Cannabis), содержащих наркотическое средство тетрагидроканнабинол, общей массой после высушивания 222,900 г, является крупным размером.

            В судебном заседании была подробно изучена совокупность доказательств вины подсудимого Добрикова А.А., предъявленных стороной обвинения, признанных судом допустимыми доказательствами, а поэтому, оценив их с точки зрения относимости, достоверности, а в целом достаточности для разрешения дела, суд квалифицирует действия подсудимого Добрикова А.А. по ч.2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотическое средство, в крупном размере.

          При назначении подсудимому Добрикову А.А. наказания суд учитывает требования ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления.

Судом установлены обстоятельства, смягчающие подсудимому Добрикову А.А. наказание, предусмотренные п.п. «г,и» ч.1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка - ФИО1, *** года рождения, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Также, обстоятельствами, смягчающими подсудимому Добрикову А.А. наказание, суд в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ признаёт признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие судимости, положительную характеристику по месту жительства, наличие несовершеннолетнего ребенка - ФИО2, *** года рождения, нахождение на иждивении нетрудоспособной матери.

Обстоятельств, отягчающих подсудимому Добрикову А.А. наказания, судом не установлено.

Ввиду отсутствия отягчающих обстоятельств и наличия обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, при назначении наказания суд учитывает правило, установленное ч.1 ст. 62 УК РФ.

С учетом изложенного, достижения целей наказания, суд приходит к мнению о назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы. Оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершённого преступления при установленных судом обстоятельствах, данные о личности подсудимого, наличие у него семьи, смягчающие обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности исправления Добрикова А.А. без реального отбывания наказания, и наказание суд полагает назначить в соответствии со ст. 73 УК РФ условным.

          При этом, с учётом вышеперечисленных обстоятельств, суд полагает не назначать Добрикову А.А. дополнительное наказание в виде ограничения свободы и назначить дополнительное наказание в виде штрафа, учитывая при определении размера штрафа материальное положение Добрикова А.А., занимающегося разведением крупного рогатого скота и овец.

Достаточных оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, так как не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а также ч.6 ст. 15 УК РФ, так как фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Процессуальные издержки в сумме 8600 рублей, выплачиваемые адвокату Кузьминовой Н.Н. за участие на предварительном следствии, в соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ подлежат возмещению из средств федерального бюджета с взысканием указанной суммы в доход федерального бюджета с Добрикова А.А., учитывая трудоспособность Добрикова А.А.. При этом суд учитывает, что Добриков А.А. не возражал против взыскания с него процессуальных издержек.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

          Признать Добрикова А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года со штрафом в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей.

          На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 года.

Обязать Добрикова А.А. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган с периодичностью и в дни, установленные указанным органом в соответствии с ч.6 ст. 188 УИК РФ, возложив контроль за его поведением на указанный специализированный государственный орган.

             Штраф подлежит перечислению на следующие банковские реквизиты:

Получатель: Отдел МВД России по Петровскому городскому округу, ИНН 2617007401, КПП 261701001, ОКТМО 07731000, БИК 040702001, банк получателя: отделение Ставрополь Банка России/УФК по Ставропольскому краю, г. Ставрополь, счет получателя 03100643000000012100, корр. счёт получателя 40102810345370000013, л/с 04211182570, КБК 18811610013010000140.

          Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Добрикову А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения.

              Вещественные доказательства:

          - части растений, содержащие наркотическое средство тетрагидроканнабинол, массой 222,730 г, находящиеся в пакете, один фрагмент полимерной бутылки, находящийся в пакете, смывы с рук Добрикова А.А. в двух конвертах, находящиеся в пакете, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Петровскому городскому округу, по адресу: ..., - уничтожить.

Процессуальные издержки - в сумме 8600 рублей, выплачиваемые адвокату Кузьминовой Н.Н. за участие в ходе предварительного следствия по защите Добрикова А.А., взыскать с Добрикова А.А. в доход федерального бюджета.

           Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня постановления приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                                                  А.И. Ульянов