Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-964/2023 ~ М-721/2023 от 26.04.2023

Дело № 2-964/2023

УИД 91RS0013-01-2023-001055-96

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 августа 2023 года                    <адрес>

Кировский районный суд Республики Крым Российской Федерации в составе: председательствующей - Микитюк О.А., при секретаре С.Э.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску К.В.В. к Г.С.Э. о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП, -

УСТАНОВИЛ:

Истец К.В.В. обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика Г.С.Э. в ее пользу сумму ущерба, в размере 94 143,00 рублей, сумму понесенных расходов на проведение автотехнической экспертизы в размере 6 500,00 рублей, почтовые расходы на отправку досудебной претензии в размере 257,56 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 218,00 рублей, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 ч. 00 мин. по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобиля ВАЗ 21104 государственный регистрационный номер № - принадлежащего истцу, под управлением К.Ю.М. и автомобиля марки Лада Приора государственный регистрационный номер №, под управлением Г.С.Э. (далее - Ответчик).

ДТП произошло в результате нарушения Ответчиком Правил дорожного движения, что подтверждается определением № о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.24 КоАП РФ. На момент ДТП страховой полис у Ответчика отсутствовал.

В результате ДТП транспортное средство ВАЗ 21104 государственный регистрационный номер №, получило следующие повреждения:

-Бампер задний    - деформация, разбит слева

-Панель задка в сборе-деформация слева, складки, смещение, замена окраска

-Крышка багажника-деформация, в т.ч. краска

-Крыло заднее левое    -деформация более 50%,складка

-Желоб водосточный левый-деформация

-Фонарь задний левый наружный-разбит

-Фонарь задний внутренний-потертость на стекле

-Накладка    крышки багажника (стекло)-скол слева

-Дверь задняя левая-деформация задней части от смещения крыла

-Панель крыши-вмятина слева от перекоса

-Усилитель панели задка-деформация слева

-Пол задний-деформация левого удлинителя соединителя

-Лонжерон задний левый-складка

-Ящик вещевой левый-треснут

-Боковина левая внутренняя-деформация

-Арка боковины левой внутренней-деформация задней части

-Проем крышки багажника и задних лонжеронов-перекос

-Проем двери задней левой-перекос

Причинение повреждений транспортному средству принадлежащему Истцу, подтверждается в том числе Протоколом № от 18.07.2022, Актом экспертного исследования № 67-09/22.

Согласно Акта экспертного исследования № 67-09/22 о стоимости восстановительного ремонта транспортного средства ВАЗ 21104, стоимость восстановительного ремонта (с учетом износа) составляет 94 143,00 (Девяносто четыре тысячи сто сорок три) руб.

Также, истцом понесены дополнительные расходы на проведение Автотехнической экспертизы в размере 6500,00 (шесть тысяч пятьсот) руб., что подтверждается Актом выполненных работ и квитанцией об оплате.

В судебное заседание истец предоставила ходатайство, в котором исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просила требования удовлетворить в полном объеме.

Иные участники процесса в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены, причин отсутствия не сообщили, ходатайств об отложении слушания дела суду не представили.

Суд, исследовав представленные суду доказательства, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению полностью.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 ч. 00 мин. по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ 21104, государственный регистрационный номер №, принадлежащего истцу, под управлением К.Ю.М. и автомобиля марки Лада Приора государственный регистрационный номер №, под управлением Г.С.Э..

ДТП произошло в результате нарушения ответчиком Правил дорожного движения, что подтверждается определением № о возбуждении дела об административном правонарушении от 18.07.2022 г., ответственность за которое предусмотрена ст. 12.24 КоАП РФ.

На момент Дорожного транспортного происшествия страховой полис у Ответчика отсутствовал.

В результате ДТП транспортное средство ВАЗ 21104 государственный регистрационный номер №, принадлежащее Истцу на праве собственности на основании Свидетельства о регистрации транспортного средства № выдано Отделением № М.РЭО ГИБДД МВД по <адрес> от 10 ноября 2017 года, получило следующие повреждения:

-Бампер задний- деформация, разбит слева

-Панель задка в сборе-деформация слева, складки, смещение, замена окраска

-Крышка багажника-деформация, в т.ч. краска

-Крыло заднее левое    -деформация более 50%,складка

-Желоб водосточный левый-деформация

-Фонарь задний левый наружный-разбит

-Фонарь задний внутренний-потертость на стекле

-Накладка    крышки багажника (стекло)-скол слева

-Дверь задняя левая-деформация задней части от смещения крыла

-Панель крыши-вмятина слева от перекоса

-Усилитель панели задка-деформация слева

-Пол задний-деформация левого удлинителя соединителя

-Лонжерон задний левый-складка

-Ящик вещевой левый-треснут

-Боковина левая внутренняя-деформация

-Арка боковины левой внутренней-деформация задней части

-Проем крышки багажника и задних лонжеронов-перекос

-Проем двери задней левой-перекос.

Причинение повреждений транспортному средству ВАЗ 21104 государственный регистрационный номер №, принадлежащему истцу, подтверждается данными протоколом № от 18.07.2022, Актом экспертного исследования № 67-09/22.

Согласно Акта экспертного исследования № 67-09/22 о стоимости восстановительного ремонта транспортного средства ВАЗ 21104, стоимость восстановительного ремонта (с учетом износа) составляет 94 143,00 (Девяносто четыре тысячи сто сорок три) руб.

Бесспорных доказательств в опровержение указанных обстоятельств суду не представлено.

Кроме того, из материалов дела усматривается, что истцом понесены расходы на проведение указанного выше экспертного исследования в сумме 6 500,00 рублей, а также оплату государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в размере 3218,00 рублей.

В соответствии со ст. 12,56,57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. При этом доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В силу ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии с ч. 2 ст. 56 ГПК РФ, суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать.

Согласно ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские по права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу пункта 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно пункту 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Статьей 1064 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1, п. 6 ст. 4 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон Об ОСАГО), владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

В соответствии со статьей 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 ГК РФ).

Исходя из положений приведенных выше правовых норм, основанием для возникновения у лица обязательств по возмещению имущественного вреда является совершение им действий, в том числе связанных с использованием источника повышенной опасности, повлекших причинение ущерба принадлежащему другому лицу имущества.

В силу статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 1082 ГК РФ определено, что удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

Надлежащим исполнением обязательств по возмещению имущественного вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, является возмещение причинителем вреда потерпевшему расходов на восстановление автомобиля в состояние, в котором он находился до момента дорожно-транспортного происшествия.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 28.05.2009 г. № 581-О-О, правило п. 2 ст. 1064 ГК РФ, устанавливающее в рамках общих оснований ответственности за причинение вреда презумпцию вины причинителя вреда и возлагающее на последнего бремя доказывания своей невиновности, направлено на обеспечение возмещения вреда и тем самым – на реализацию интересов потерпевшего.

Следовательно, в случае неисполнения причинителем вреда лежащей на нем обязанности по представлению доказательств, подтверждающих отсутствие его вины, для него наступают соответствующие правовые последствия в виде обязанности по возмещению причиненного вреда, что согласуется с нормами ст. ст. 35, 56 ГПК РФ, предусматривающей процессуальную ответственность за отказ стороны от представления доказательств.

Ответчиком, в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено суду доказательств в опровержение выше указанного экспертного заключения и стоимости восстановительного ремонта.

Исходя из положений статьи 5, части 1 статьи 67, части 1 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, только суду принадлежит право оценки доказательств при принятии решения. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Оценив в совокупности доказательства по делу по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд пришел к выводу о том, что исковые требования истца подлежат удовлетворению, поскольку вина ответчика в дорожно-транспортном происшествии    установлена и подтверждается данными постановления об административном правонарушении.

Судебные расходы суд распределяет в соответствии со ст. 98,103 ГПК и считает необходимым взыскать с ответчика оплаченные истцом расходы на проведение экспертного исследования в сумме 6500 руб., расходы на оплату государственной пошлины в сумме 3218,00 руб., почтовые расходы на отправку досудебной претензии в размере 257,56 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                       решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Г.С.Э., (паспорт серии №, выдан 28.07.2014 ФМС России) в пользу К.В.В. сумму ущерба в размере 94 143,00 рублей, сумму понесенных расходов на проведение автотехнической экспертизы в размере 6 500,00 рублей, почтовые расходы на отправку досудебной претензии в размере 257,56 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 218,00 рублей, а всего 101 278,56 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Крым через Кировский районный    суд РК в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий                    О.А. Микитюк