Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-52/2020 от 02.07.2020

Судья Ендонов Е.К.                                                                                                                          Дело № 1-52/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

10 июля 2020 г.                                         с.Троицкое

Целинный районный суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи                                    Ендонова Е.К.,

        при секретаре                                                                                          Бадушевой В.А.,

с участием помощника прокурора Целинного района РК                   Очирова Э.С.,

подсудимого                                                                                            Марченко Н.С.,

        его защитника – адвоката                                                              Шаральдиновой Б.В.,

        представившей удостоверение №148 и ордер №176 от 10 июля 2020 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Марченко Н.С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес> <адрес>, образование среднее, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, проживающего по адресу: <адрес> <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

             У С Т А Н О В И Л:

Марченко Н.С. согласился с предъявленным обвинением в том, что он, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, допустил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, которое было совершено согласно обвинительному постановлению при следующих обстоятельствах.

13 ноября 2019 года постановлением мирового судьи судебного участка № 86 Всеволожского судебного района Ленинградской области, вступившего в законную силу 28 января 2020 года, Марченко Н.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за невыполнение водителем транспортного средства, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Однако, Марченко Н.С. должных выводов для себя не сделал, и 18 июня 2020 года примерно в 16 часов 10 минут, будучи в состоянии опьянения, действуя умышленно, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года №1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии (алкогольного, наркотического или иного) опьянения, не испытывая при этом крайней необходимости, управлял автомашиной марки «LADA–219020» государственный регистрационный знак №, двигаясь по ФАД Р-22 «Каспий» «Элиста-Волгоград» в сторону г. Волгоград. 16 час 10 минут 18 июня 2020 года на ФАД Р-22 «Каспий» «Элиста-Волгоград» на 274 км. Марченко Н.С. был остановлен сотрудниками ОГИБДД МВД по РК. В 16 часов 29 минут 18 июня 2020 года Марченко Н.С., будучи отстраненным сотрудниками ГИБДД от управления транспортным средством, находясь в салоне автомобиля ГИБДД, припаркованного на 274 км. ФАД Р-22 «Каспий» «Элиста-Волгоград», прошел медицинское освидетельствование на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года №475. По результатам этого освидетельствования у Марченко Н.С. было установлено наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе 1,37 мг/л., что подтверждает наличие абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 мг/л выдыхаемого воздуха, согласно примечанию к ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

               В ходе ознакомления с материалами уголовного дела по окончании предварительного расследования подсудимым Марченко Н.С. и его защитником Шаральдиновой Б.В. было заявлено ходатайство об особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании после оглашения государственным обвинителем предъявленного обвинения подсудимый Марченко Н.С. заявил, что ему понятно, в чем он обвиняется, согласен с обвинением, свою вину признаёт полностью и поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый Марченко Н.С. пояснил, что это ходатайство заявлено добровольно и после консультаций с защитником, ему разъяснены положения главы 40 УПК РФ и, в частности, положения ч.7 ст.316 и ст.317 УПК РФ, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Шаральдинова Б.В. также поддержала ходатайство своего подзащитного, указав, что Марченко Н.С. вину в предъявленном обвинени признает полностью, она разъяснила подсудимому последствия проведения особого порядка судебного разбирательства, и они согласны на постановление приговора без исследования доказательств, подтверждающих его вину.

Государственный обвинитель Очиров Э.С. согласился с ходатайством защиты о постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

        Таким образом, судом установлено, что подсудимый Марченко Н.С. вину свою признает, осознает характер и последствия своего ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, участники процесса не возражают против такой формы судебного заседания и наказание за преступление, в котором обвиняется подсудимый не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд, выслушав участников судебного заседания, проверив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и действия Марченко Н.С. подлежат правовой квалификации по ст. 264.1 УК РФ - как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состоянии опьянения.

        При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Согласно ч.2 ст.15 УК РФ преступление, совершенное Марченко Н.С., относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Марченко Н.С. ранее не судим, вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся, характеризуется положительно, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка. Эти обстоятельства в соответствии со ст.61 УК РФ признаются судом смягчающими его вину.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не находит.

Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает.

    Наказание должно соответствовать нормам закона, целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства, восстановлению социальной справедливости, предупреждению совершения новых преступлений, исправлению подсудимого и соблюдению принципа неотвратимости наказания.

Принимая во внимание личность подсудимого, небольшую тяжесть и степень общественной опасности совершённого преступления, совокупность смягчающих обстоятельств, при отсутствии отягчающих, суд считает, что для достижения целей восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений, будет соответствовать назначение ему наказания в виде обязательных работ в пределах санкции ст.264.1 УК РФ.

Кроме того, суд назначает Марченко Н.С. обязательное дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Меру процессуального принуждения Марченко Н.С. в виде обязательства о явке, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 настоящего Кодекса, взысканию с подсудимого не подлежат. Потому денежные средства выплаченные адвокату Шаральдиновой Б.В. в ходе дознания в сумме 2750 руб. и в ходе судебного заседания в сумме 1375 руб., а всего в размере 4125 руб. отнести за счет средств федерального бюджета.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: DVD-RW диск с видеозаписью хранить при уголовном деле, автомашину марки «LADA-219020», с платинами государственного регистрационного знака №– оставить по принадлежности у собственника ФИО5

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Марченко Н.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 120 (сто двадцать) часов с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 03 (три) года.

Контроль за исполнением наказания в виде обязательных работ осужденным Марченко Н.С. возложить на отдел ФКУ УИИ УФСИН России по Адмиралтейскому району г.Санкт-Петербурга.

                Меру процессуального принуждения в отношении осужденного Марченко Н.С. в виде обязательства о явке, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

                       Процессуальные издержки в виде сумм выплаченных адвокату Шаральдиновой Б.В. за защиту интересов подсудимого Марченко Н.С. в размере 4125 (четыре тысячи сто двадцать пять) рублей отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу: DVD-RW диск с видеозаписью - хранить при уголовном деле; автомашину марки «LADA-219020» государственный регистрационный знак № – оставить по принадлежности у собственника ФИО5

Приговор может быть обжалован с соблюдением положений ст.317 УПК РФ в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Калмыкия в течение 10 суток со дня провозглашения через Целинный суд Республики Калмыкия.

            В случае подачи апелляционной жалобы осужденный Марченко Н.С. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    Председательствующий судья                    Е.К. Ендонов