Дело № 2-1925/2023
УИД 26RS0035-01-2023-002305-06
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Михайловск 28 июня 2023 года
Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Степанова Б.Б.,
при секретаре Семыкиной В. Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Министерство науки и высшего образования РФ к Савченко Виталию Владимировичу о возмещении материального ущерба,
УСТАНОВИЛ:
Министерство науки и высшего образования РФ обратилось в Шпаковский районный суд с исковым заявлением Савченко Виталию Владимировичу о возмещении материального ущерба.
В судебном заседании на разрешение поставлен вопрос о передаче гражданского дела по подсудности в Люблинский районный суд города Москвы, поскольку из полученных в ходе рассмотрения дела сведений установлено, что ответчик Савченко В. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время значится зарегистрированным по <адрес>.
Представитель истца Министерство науки и высшего образования РФ, в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о месте, дате и времени судебного заседания.
Ответчики Савченко В. В., в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о месте, дате и времени судебного заседания.
Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть вопрос о передаче дела по подсудности в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Из представленных материалов дела следует, что ответчики фактически проживают по <адрес>.
Согласно ст.ст. 46-47 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
На основании изложенного суд считает, что исковое заявление Министерство науки и высшего образования РФ к Савченко Виталию Владимировичу о возмещении материального ущерба, принято к производству судом с нарушением правил подсудности, поскольку данный спор должен разрешаться по месту фактического жительства ответчика Савченко В. В., то есть Люблинским районным судом города Москвы.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: 109559 ░. ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░, 29.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░