Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 5-678/2020 от 15.10.2020

5-678/2020    .

УИД 33RS0005-01-2020-002798-88

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Александров                                21 октября 2020 г.

    Судья Александровского городского суда Владимирской области (601650, Владимирская область, Александровский район, г. Александров, пл. Советская, д.2) Кутровская Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ермоленко С.В., <дата> рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

15 октября 2020 г. в Александровский городской суд поступил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, № от <дата>, согласно которому 15 июля 2020 г. в 14 часов 30 минут по адресу: <адрес> Ермоленко С.В. оказал неповиновение законному распоряжению сотрудников полиции, оказал сопротивление при задержании, пытаясь скрыться, размахивая при этом металлическим предметом (шампуром), тем самым продемонстрировал отказ от выполнения законных требований сотрудников полиции и препятствовал выполнению ими служебных обязанностей, предусмотренных п.1 ч.1 ст. 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ «О полиции» (л.д.4).

При составлении протокола Ермоленко С.В. с протоколом не согласился, в объяснениях указал, что сопротивления сотрудникам полиции в количестве 6 человек не оказывал. Подумал, что в отношении него совершается ограбление (л.д. 4, оборот).

Из рапорта старшего оперуполномоченного УНК УМВД России по Владимирской области ФИО1 следует, что 15 июля 2020 г. в <адрес> им, совместно с ФИО2, а также с участием сотрудников ОСН «Гром» УНК УМВД России по Владимирской области проводилось ОРМ. Примерно в 14 часов 30 минут они увидели молодого человека, в отношении которого были основания полагать о его причастности к совершению особо тяжких преступлений, в связи с чем была предпринята попытка его задержания. В ходе задержания мужчина оказал сопротивление, резко начал движение, пытался скрыться, размахивая при этом шампуром, тем самым создав угрозу для жизни и здоровья сотрудников, на просьбы положить шампур не реагировал, после чего в отношении него была применена физическая сила, в том числе боевые приемы борьбы. Данным человеком оказался Ермоленко С.В. (л.д. 12).

Аналогичные обстоятельства отражены в рапорте сотрудника УНК УМВД России по Владимирской области ФИО2 (л.д. 13).

В судебном заседании Ермоленко С.В. не участвовал, находится в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Владимирской области. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 44-45). Его участие в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи не обеспечено ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Владимирской области по техническим причинам (л.д.40-42).

    Представитель УМВД России по Владимирской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 37).

    Изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.Из протокола об административном правонарушении № от <дата> следует, что 15 июля 2020 г. в 14 часов 30 минут по адресу: <адрес> Ермоленко С.В. оказал неповиновение законному распоряжению сотрудников полиции, оказал сопротивление при задержании, пытаясь скрыться, размахивая при этом металлическим предметом (шампуром), тем самым продемонстрировал отказ от выполнения законных требований сотрудников полиции и препятствовал выполнению ими служебных обязанностей, предусмотренных п.1 ч.1 ст. 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ «О полиции» (л.д. 4).

Согласно ч.ч. 1 и 2 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.

Обстоятельства, послужившие основанием для составления протокола об административном правонарушении, имели место 15 июля 2020 г.

Протокол об административном правонарушении поступил в суд 15 октября 2020 г. (л.д.1).

15 октября 2020 г. судьей было назначено судебное заседание, которое не состоялось, поскольку ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Владимирской области по техническим причинам не обеспечено участие Ермоленко С.В. в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи.

Согласно абз. 2 ч. 3 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест, административное выдворение за пределы Российской Федерации иностранного гражданина либо лица без гражданства или обязательные работы, присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, является обязательным.

15 октября 2020 г. судебное заседание было отложено на 21 октября 2020г. в целях обеспечения участия Ермоленко С.В. в судебном заседании.

Поскольку правонарушение не является длящимся, срок давности привлечения к административной ответственности по данной категории дел составляет 3 месяца, то есть на момент рассмотрения дела срок давности привлечения к административной ответственности истек.

Протокол об административном правонарушении поступил в суд в последний день истечения предусмотренного законом срока давности привлечения к административной ответственности.

В соответствии с п. 6 ч.1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Руководствуясь п. 6 ч.1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

    Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ермоленко С.В. на основании п. 6 ч.1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Судья                        .            Е.В. Кутровская

.

.

.