Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-525/2023 ~ М-505/2023 от 01.08.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    19 сентября 2023 года    г. Ясногорск Тульской области

Ясногорский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Филипповой Ю.В.,

при секретаре Кулешовой З.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-525/2022 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Тульского отделения № 8364 к Широковой Н.С. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Тульского отделения № 8364 обратилось в суд с иском к Широковой Н.С. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и Широковой Н.С. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит на сумму № руб. сроком на 36 месяцев под 23,65% годовых. В соответствии с индивидуальными условиями кредитования и общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов (далее – условия кредитного договора) погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно аннуитетными платежами. В соответствии с условиями кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно). Согласно условиям кредитного договора, отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчиваются датой погашения просроченной задолженности по ссудному счету (включительно). Согласно условиям кредитного договора, обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению процентов по кредиту исполнял ненадлежащим образом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность по просроченным процентам в размере № руб. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку сумму кредита. Требование до настоящего момента не выполнено. Вынесенный судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору был отменён определением суда от ДД.ММ.ГГГГ на основании ст. 129 ГПК РФ.

Просит взыскать с Широковой Н.С. в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 60 923, 82 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 027, 71 руб., всего 62 951, 53 руб.

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Тульского отделения № 8364 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания дела извещался своевременно и надлежащим образом. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

Ответчик Широкова Н.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась своевременно и надлежащим образом. Представила ходатайство, в котором признала исковые требования, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Исходя из положений ст. 167 ГПК РФ, учитывая представленные ходатайства, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной.

В соответствии с п. п. 1, 3 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании п. п. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. Статьей 811 ГК РФ установлено, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Широкова Н.С. подписала индивидуальные условия договора потребительского кредита, в которых предложила ПАО Сбербанк заключить с ней кредитный договор в соответствии с общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит» (далее – общие условия кредитования), в рамках которого просила предоставить ей потребительский кредит на цели личного потребления на следующих условиях: сумма кредита – № руб., срок возврата – по истечении 36 месяцев с даты предоставления кредита, процентная ставка – 23,65% годовых. Погашение кредита осуществляется ежемесячными аннуитетными платежами в размере № руб. Широкова Н.С. была ознакомлена и согласна с содержанием общих условий кредитования.

Путем акцепта оферты, изложенной в индивидуальных условиях кредитования, ПАО Сбербанк заключил с Широковой Н.С. кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, совершив конклюдентные действия, а именно предоставил ДД.ММ.ГГГГ Широковой Н.С. кредит в размере № руб., что подтверждается справкой о зачислении суммы кредита по договору потребительского кредита и не оспорено ответчиком в ходе судебного процесса.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и Широковой Н.С. было заключено дополнительное соглашение № к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по условиям которого, на период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ (6 месяцев) установлен льготный период погашения кредита. Кредитором предоставлена заемщику отсрочка в погашении начисляемых процентов, размер платежа в погашение начисляемых процентов составляет 10% от суммы рассчитанных процентов на дату платежа. Срок пользования заемщиком кредитом увеличен на 12 месяцев и установлен общий срок кредитования с учетом реструктуризации 48 месяцев по ДД.ММ.ГГГГ. Погашение кредита осуществляется с момента подписания соглашения в соответствии с графиком платежей №.

Широкова Н.С. согласно п. 4.3.1 общих условий кредитования, обязалась возвратить кредит в соответствии с условиями договора.

По смыслу п. 4.2.3 общих условий кредитования, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору общей продолжительностью более чем 36 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

ПАО Сбербанк в лице филиала – Тульского отделения № 8364 обратился к мировому судье судебного участка № 52 Ясногорского судебного района Тульской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с Широковой Н.С., в связи с ненадлежащим исполнением Широковой Н.С. условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ,

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 52 Ясногорского судебного района Тульской области № от ДД.ММ.ГГГГ, с должника Широковой Н.С. в пользу взыскателя ПАО Сбербанк в лице филиала – Тульского отделения № 8364 взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб., состоящей из суммы неустойки за просроченные проценты – № руб., суммы неустойки за просроченный основной долг – № руб., суммы просроченных процентов –№ руб., суммы просроченного долга – № руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере №, а всего в сумме № руб.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Ясногорского района ФИО3, на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении должника Широковой Н.С. было возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Ясногорского района ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ окончено в связи с исполнением требований исполнительного документа.

ПАО Сбербанк в лице филиала – Тульского отделения № 8364 обратился к мировому судье судебного участка № 52 Ясногорского судебного района Тульской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Широковой Н.С. задолженности по просроченным процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно).

ПАО Сбербанк направил Широковой Н.С. ДД.ММ.ГГГГ требование (претензию), в котором потребовал от ответчика произвести досрочную оплату задолженности по просроченным процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере № руб. в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик получил указанную претензию ДД.ММ.ГГГГ, но оставил её без рассмотрения, а требования, изложенные в ней без удовлетворения.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 52 Ясногорского судебного района Тульской области № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании заявления ПАО Сбербанк в лице филиала – Тульского отделения № 8364 с должника Широковой Н.С. в пользу взыскателя взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере № руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере №, а всего в сумме № руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 52 Ясногорского судебного района Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ, на основании поступивших возражений должника, судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ был отменен.

В связи с чем, ПАО Сбербанк обратился в суд с настоящим иском.

Согласно представленному истцом расчету задолженности по просроченным процентам, движению просроченных процентов и неустойки за просрочку процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность Широковой Н.С. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в части просроченных процентов в размере № руб.

Поскольку судебным приказом мирового судьи судебного участка № Ясногорского судебного района <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, с должника Широковой Н.С. в пользу взыскателя ПАО Сбербанк в лице филиала – Тульского отделения № 8364 была взыскана задолженность по просроченным процентам по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то суд учитывает в расчете задолженности период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно).

Расчет суммы задолженности по кредитному договору с учетом периода взыскания задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) судом проверен, является правильным. Ответчик не оспорил расчет указанной в иске суммы задолженности и не представил доказательств того, что в период образования задолженности по день рассмотрения дела судом производилась оплата просроченных процентов за пользование кредитом.

В силу ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с изложенным и учитывая, что исполнение надлежащим образом обязательства перед банком ответчиком по погашению задолженности по просроченным процентам за пользование кредитом не произведено, суд приходит к выводу о том, что требования банка о взыскании с Широковой Н.С. суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере № руб., состоящей из процентов, законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно ст. 88 ГПК РФ расходы по уплате государственной пошлины являются составной частью судебных расходов.

Среднерусским банком ПАО Сбербанк при подаче искового заявления в суд была уплачена государственная пошлина в размере № руб., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из смысла ст. 98 ГПК РФ, расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию в пользу истца с ответчика в размере № руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Тульского отделения №8364 удовлетворить.

Взыскать с Широковой Н.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 30 апреля 2019 года по 29 июня 2023 года (включительно) в размере 60 923, 82 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 027, 71 руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы Ясногорский районный суд Тульской области в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

    Председательствующий судья:       Ю.В. Филиппова