Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1782/2019 от 18.01.2019

Дело 2-1782/2019                                                                      «26» февраля 2019 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судья Красносельского районного суда Санкт-Петербурга Полинова Т.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства материалы гражданского дела №2-1782/2019 по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Ковальчук Антону Анатольевичу о досрочном взыскании задолженности по кредитной карте № <№>, возмещении судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

В Смольнинский районный суд Санкт-Петербурга поступило исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Ковальчук Антону Анатольевичу о досрочном взыскании задолженности по кредитной карте № <№> в размере 96 370 рублей 18 копеек, возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3 091 рубль 11 копеек.

Определением Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от 17 декабря 2018 года материалы указанного гражданского дела были переданы по подсудности в Красносельский районный суд Санкт-Петербурга.

В постановленном определении указано, что ответчик Ковальчук Антон Анатольевич по договору найма проживает по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> то есть по адресу, отнесенному к подсудности Красносельского районного суда Санкт-Петербурга.

Однако, при вынесении определения о передаче дела по подсудности вышеуказанные обстоятельства не были надлежащим образом проверены и подтверждены, а именно, не были истребованы сведения о регистрации ответчика Ковальчука Антона Анатольевича по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>.

Вместе с тем, по запросу Красносельского районного суда Санкт-Петербурга в материалы дела отделом вселения и регистрационного учета граждан была представлена справка о регистрации (Форма-9) по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, согласно которой ответчик Ковальчук Антон Анатольевич на регистрационном учете (либо на регистрации по месту пребывания) по данному адресу никогда не состоял.

Все вышеперечисленные основания свидетельствуют о том, что настоящее гражданское дело было передано по подсудности в Красносельский районный суд Санкт-Петербурга ошибочно, без каких-либо надлежащих на то оснований.

В этой связи, в порядке упрощенного производства судом на обсуждение был поставлен вопрос передаче настоящего гражданского дела по подсудности в Темрюкский районный суд Краснодарского края для рассмотрения по существу по месту регистрации ответчика Ковальчук Антона Анатольевича по адресу: <адрес>

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Подсудность предполагает разграничение предметной компетенции как между различными звеньями судебной системы, в том числе между судами общей юрисдикции и арбитражными судами, так и внутри каждого из звеньев для определения конкретного суда, уполномоченного рассматривать данное дело.

Этому корреспондируют положения международных договоров Российской Федерации, в том числе пункт 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, по смыслу которого право каждого на судебную защиту, обеспечиваемое путем рассмотрения его дела законным, независимым и беспристрастным судом, означает, что рассмотрение дел должно осуществляться судом, который в соответствии с установленными законом правилами подведомственности и подсудности обладает соответствующей компетенцией по рассмотрению конкретного дела.

Статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации открывается ряд норм института территориальной подсудности. Данная статья устанавливает общее правило территориальной подсудности дел искового производства: подсудность гражданского дела конкретному суду определяется местом жительства ответчика-гражданина и местом нахождения ответчика - юридического лица.

Место жительства гражданина - это место, где он постоянно или преимущественно проживает (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Место жительства - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации (часть 3 статьи 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации»).

Частями 1, 2 статьи 3 указанного Закона предусмотрено, что в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Из изложенного следует, что место пребывания гражданина - это постановка гражданина на регистрационный учет по месту пребывания (временного проживания), то есть фиксация в установленном порядке органом регистрационного учета сведений о месте пребывания и его нахождение в данном месте.

На основании статьи 6 Закона Российской Федерации гражданин Российской Федерации (за исключением случая, предусмотренного статьей 6.1 настоящего Закона), изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме.

Следовательно, при разрешении вопроса о подсудности дела, определяя место жительства ответчика, суду по общему правилу необходимо руководствоваться предоставленными данными о месте его регистрации по месту жительства, если не будет установлено место жительства по иным основаниям.

Как ранее уже было отмечено судом, местом регистрации ответчика Ковальчук Антона Анатольевича является адрес: <адрес> отнесенный к территориальной подсудности Темрюкского районного суда Краснодарского края.

Надлежащих и достоверных сведений о месте регистрации ответчика Ковальчук Антона Анатольевича в Красносельском районе Санкт-Петербурга материалы настоящего гражданского дела не содержат.

Согласно ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При изложенных обстоятельствах, Красносельским районным судом Санкт-Петербурга гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Ковальчук Антону Анатольевичу о досрочном взыскании задолженности по кредитной карте № <№>, возмещении судебных расходов, было принято к своему производству с нарушением правил подсудности, что исключает возможность его дальнейшего рассмотрения этим судом.

Таким образом, поскольку ст. 28 ГПК РФ предусмотрено, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, а адрес: <адрес> (адрес регистрации ответчика), относится к подсудности Темрюкского районного суда Краснодарского края, то материалы настоящего гражданского дела подлежат передаче по подсудности в Темрюкский районный суд Краснодарского края.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 28, 33, 224 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело № 2-1782/2019 по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Ковальчук Антону Анатольевичу о досрочном взыскании задолженности по кредитной карте № <№>, возмещении судебных расходов, по подсудности в Темрюкский районный суд Краснодарского края для рассмотрения по существу.

Определение суда может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней через районный суд.

Судья: