Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-29/2013 ~ М-21/2013 от 25.01.2013

Дело №2-29/2013г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 марта 2013 года село Атюрьево РМ

Атюрьевский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Тиминой В.В.,

при секретаре Храмовой Т.С.,

с участием:

представителя истца Архаровой ФИО21, действующей за себя и в интересах несовершеннолетнего сына ФИО6 - адвоката Коллегии Адвокатов «Кочкин и партнеры» Емельяновой ФИО22, действующей на основании ордеров №65, 66 от 21 февраля 2013 года;

ответчика Леванова ФИО23;

представителя ответчика Леванова ФИО24 - адвоката Коллегии Адвокатов «Краснослободский юридический центр» Майорова ФИО25, действующего на основании ордера №19 от 21 февраля 2013 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Архаровой ФИО26, действующей за себя и в интересах несовершеннолетнего сына ФИО6 к Леванову ФИО27 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л:

Истец Архарова Ю.Д., действующая за себя, и в интересах несовершеннолетнего сына ФИО6 обратилась в суд с иском к Леванову М.М. о признании утратившим право пользования жилым домом по следующим основаниям.

Ей и ее сыну ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежат по 1/3 доле в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: Республика Мордовия, Атюрьевский район, <адрес> (свидетельства о государственной регистрации права 13 ГА 698070, 13 ГА 698073, 13 ГА 698074, 13ГА 698071). 1/3 доля в праве общей долевой собственности на указанное имущество принадлежит ее мужу ФИО4, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права 13 ГА 698075, 13 ГА 698072.

Ответчик Леванов М.М. согласно выписке из домовой книги, указан в качестве лица, зарегистрированного по адресу: РМ, Атюрьевский район, <адрес> с 01.09.1966 года. Регистрация ответчика по указанному адресу носит формальный характер. Жилой дом, в котором ранее был зарегистрирован ответчик, из-за ветхости был снесен, а на его месте возведен новый дом. Ответчик длительное время в <адрес> не проживает, т.к. постоянно проживает и работает в г.Москве.

В декабре 2012 года она обратилась к Леванову М.М. с просьбой добровольно сняться с регистрационного учета по адресу: Республика Мордовия, Атюрьевский район, <адрес>. Из-за неприязненных между ними отношений, Леванов М.М. в добровольном порядке сниматься с регистрационного учета отказался.

Согласно части 1 статьи 288 Гражданского кодекса РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В силу статьи 304 Гражданского кодекса РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно пункту 1 статьи 30 Жилищного кодекса РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии со статьей 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В силу части 1 статьи 35 Жилищного кодекса РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Поскольку на просьбу в добровольном порядке снятся с регистрационного учета, Леванов М.М. ответил отказом, считает необходимым обратиться в суд с настоящим иском.

В силу пункта 31 подпункта «е» Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ №713 от 17.07.1995 года, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Руководствуясь статьями 31, 35 Жилищного кодекса Российской Федерации,

Просит:

- признать Леванова ФИО28 утратившим право пользования жилым домом № по <адрес> Атюрьевского района Республики Мордовия.

Истец Архарова Ю.Д. участвующая в судебном заседании 21 марта 2013 года, заявленные исковые требования подержала, по изложенным в исковом заявлении основаниям, дополнительно пояснив, что права на1/3 доли жилого дома по <адрес> Атюрьевского района РМ, она и ее несовершеннолетний сын ФИО6 приобрели на основании договора дарения в ноябре ДД.ММ.ГГГГ года. С ответчиком у них сложились неприязненные отношения, поэтому она как собственник, не желает, чтобы Леванов М.М. пользовался указанным жилым домом. В летний период она намерена с детьми постоянно проживать в доме по <адрес>, и из-за возникших неприязненных отношений с ответчиком совместное проживание с ним будет нарушать ее права, как собственника жилого помещения.

В судебном заседании представитель истца - адвокат Емельянова С.В. исковые требования своего доверителя Архаровой Ю.Д., действующей за себя и в интересах несовершеннолетнего сына ФИО6, поддержала по изложенным в исковом заявлении основаниям, просит удовлетворить их.

Ответчик Леванов М.М. исковые требования Архаровой Ю.Д. не признал, просил в их удовлетворении отказать, суду пояснил, что он зарегистрирован и проживает в доме по <адрес> в <адрес> Атюрьевского района Республики Мордовия, который принадлежал его родителям. Указанный дом был построен родителями в 1982 году, а не в 2004 году, как указала Архарова Ю.Д. В г.Москву он выезжает только на временные заработки. Другого жилья, он ни на каких условиях не приобретал, и не имеет. Считает, что Архарова Ю.Д. не вправе требовать от него прекращения права пользования жилым домом.

Представитель ответчика адвокат Майоров В.И. просил в удовлетворении, заявленных исковых требований отказать, пояснив, что истица в доме, 1/3 доля которого принадлежит ей на праве собственности, постоянно совместно с ответчиком не проживает, поскольку фактически проживает в г.Москва. Ответчиком ее права владение и пользования жилым домом никак не нарушаются.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца Леванов В.М., Леванова Н.М., Дорожкин Я.Н., Леванова Т.М., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО19, в судебное заседание не явились о времени и месте судебного разбирательства извещались надлежаще и своевременно, судебными повестками, суду представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца Леванов В.М., участвующий в судебном заседании 21 марта 2013 года, суду пояснил, что требования истца Архаровой Ю.Д. он поддерживает и просит их удовлетворить. В 2004 году он оформил все необходимые документы и приобрел право собственности на жилой дом и земельный участок по <адрес> Атюрьевского района РМ. В ноябре ДД.ММ.ГГГГ года он по договору дарения передал по 1/3 доли на каждого жилого дома и земельного участка, своей супруги Архаровой Ю.Д. и сыну ФИО6 Фактически указанный жилой дом начали строить их родители в 1981-1982 году. После смерти родителей дом был достроен, то есть до 2004 года, был проведен газ, вода, канализация, утеплили потолок, установили перегородки. Поскольку, каких-либо документов подтверждающих, что дом принадлежал родителям, не имелось, на семейном совете решили, что дом необходимо оформить на него. Для этого он получил разрешение на строительство жилого дома, а затем был составлен акт ввода жилого дома в эксплуатацию, так он стал собственником жилого дома. Леванов М.М. его родной брат, право пользования жилым домом по <адрес> он приобрел, как и все зарегистрированные в доме братья и сестры. До 2004 года между ними складывались нормальные отношения. Родительский дом поддерживали в надлежащем состоянии общими силами. В настоящее время Леванов М.М. ведет себя очень агрессивно, особенное по отношению к его жене и детям, высказывает в их адрес угрозы. Как собственник 1/3 доли жилого дома, расположенного по адресу: РМ, Атюрьевский район, <адрес>, также желает, чтобы Леванов М.М. был признан утратившим право пользования жилым домом.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца, Леванова Т.М., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО19, участвующая в судебном заседании 21 марта 2013 года суду пояснила, что она требования Архаровой Ю.Д. поддерживает и также желает, чтобы Леванов М.М. был признан утратившим право пользования жилым домом по <адрес> Атюрьевского района РМ. Указанный дом начинали строить родители в 1981-1982 году. В нормальное для проживание состояние дом доводился до 2004 года, после чего с согласия всех детей было решено, что дом на себя оформит брат Леванов В.М. В настоящее время в доме постоянно проживает их сестра ФИО12, а она также остается быть зарегистрированной по указанному адресу, и они полностью доверяют своему брату ФИО4 С Левановым М.М. у них, сложились неприязненные отношения.

Выслушав стороны, представителей сторон, третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца, заслушав свидетелей, исследовав письменные материалы дела и оценив в совокупности представленные доказательства, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований исходя из следующего.

В силу статьи 288 Гражданского кодекса РФ, статьи 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Согласно статье 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений своего права, хотя бы эти нарушения и не были связаны с лишением владения.

Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании договора дарения доли в праве общей собственности на земельный участок и доли в праве общей собственности на жилой дом от ДД.ММ.ГГГГ, истец Архарова Ю.Д. и ее несовершеннолетний сын ФИО6, приобрели право собственности на 1/3 долю каждый на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: Республика Мордовия, Атюрьевский район, <адрес>

Таким образом, собственниками по 1/3 доли жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: Республика Мордовия, Атюрьевский район, <адрес>, являются Леванов ФИО29, Архарова ФИО30, ФИО6, что подтверждается копиями Свидетельств о государственной регистрации права 13 ГА 698072, 13 ГА 698075, 13 ГА 698070, 13 ГА 698073, 13 ГА 698074, 13 ГА 698071 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5, 6, 7, 8, 9, 10), копией договора дарения доли в праве общей собственности на земельный участок и доли в праве общей собственности на жилой дом.

Из пояснений третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца Леванова В.М., участвующего в судебном заседании 21 марта 2013 года, следует, что право собственности на указанный жилой дом было зарегистрировано как на вновь созданное недвижимое имущество, за ним в 2004 году. Дом, строительство которого было начато еще их родителями в 1981-1982 году, был зарегистрирован на него с согласия всех братьев и сестер, поскольку ни кто из них не захотел оформлять родительский дом. О том что права на дом, возможно было оформить в порядке наследования им известно не было. Поэтому в ином порядке оформить права на дом, который строили родители, не представлялось возможным. В подтверждение чего предоставлены:

- копия разрешения на выполнение строительно-монтажных работ №44 от 10 мая 2004 года;

- копия акта приемки законченного строительством объекта от 18 ноября 2004 года;

- копия постановления главы администрации Атюрьевского района Республики Мордовия от 19 ноября 2004 года №135 «О приемке в эксплуатацию и утверждении акта приемки в эксплуатацию государственной приемочной комиссией законченного строительством жилого дома Леванова В.М.»;

- копия решения третьей сессии <адрес> сельсовета депутатов Атюрьевского района Республики Мордовия четвертого созыва №3 от 11 марта 2004 года.

Как установлено в ходе судебного разбирательства Леванов М.М., как и другие зарегистрированные лица были вселены по адресу: Республика Мордовия, Атюрьевский район, <адрес> своими родителями ФИО8 и ФИО7, как члены семьи (дети), что следует из представленных похозяйственый книг <адрес> сельского Совета (администрации <адрес> сельского Совета) начиная с 1980 по 2008 годы. Ответчик Леванов М.М. проживал там постоянно до 1990 года, а затем начал выезжать на временные заработки в г.Москва, при этом периодически возвращался в с<адрес>, сохраняя регистрацию по месту своего постоянного проживания, пользуясь указанным жилым помещением.

Также из похозяйственных книг следует, что до 1981 года постройками, являющимися личной собственностью хозяйства являлся жилой дом 1959 года возведения, а с 1983 года жилой дом 1982 года постройки. Главой семьи указан ФИО8.

Из показаний свидетеля ФИО15 в судебном заседании следовало, что она с 1983 года начала работать в <адрес> сельском Совете, который в последующем был переименован в администрацию <адрес> сельского поселения. В ее обязанности ранее по должности секретаря сельского Совета, а затем заместителя главы администрации сельского поселения входит ведение похозяйственных книг. На каждое хозяйство, которое находится на территории <адрес> сельского поселения, ведется отдельный лицевой счет, в который вносятся сведения о членах хозяйства. Сведения в похозяйственную книгу вносятся ежегодно путем подворного обхода каждого хозяйства, со слов присутствующих членов хозяйства на момент обновления лицевого счета. При отсутствии, какого-либо из членов хозяйств, вносятся сведения о его выбытии, но при этом с регистрационного учета член хозяйства может и не сниматься, поскольку выехал на какое-то время. Семью Леванова М.М. она знает хорошо. Дом в котором он зарегистрирован, принадлежал их родителям и был построен в 1981-1982 годах. Новый дом Левановым В.М. не возводился. Адресное хозяйство в сельском поселении с присвоением номеров домам, начали вести с 2006 года. Хозяйству Левановых был присвоен адрес: <адрес>, это адрес дома, который был построен их родителями и, в котором до настоящего времени числятся их дети. Дому, который был расположен рядом и, в котором проживала семья Левановых до строительства нового дома, был присвоен адрес: <адрес>. В последующем данный дом был снесен, а адрес хозяйства так и остался. Леванов М.М. до настоящего времени периодически приезжает в <адрес> и с регистрации по постоянному месту жительства не снимался.

Из показаний свидетеля ФИО16 в судебном заседании следовало, что с 1994 года по ноябрь 2006 года, он занимал должность главы сельского Совета, а затем администрации сельского поселения. В 2004 году в целях соблюдения Правил благоустройства в селе, Левановым было предложено, либо оформить соседний земельный участок и использовать его, либо очистить его от захламления. Таким образом, Леванову В.М. был предоставлен земельный участок площадью чуть более 8 соток, рядом с их домом, который был построен родителями в 1982-1983 годах. Также возникла необходимость и в оформлении документов на родительский дом, но поскольку никаких документов на дом оформлено ранее не было, Леванову В.М. был предложен вариант, оформить дом как новое строительство, но фактически новый дом не строился. Он, как глава сельской администрации подписал акт ввода жилого дома в эксплуатацию. В 1992 году на основании Указа «О земельной реформе» всем жителям села, на земельные участки, на которых были расположены их дома, выдавались свидетельства о праве собственности на землю. Поскольку ФИО8 умер в 1992 году, возможно, что получить свидетельство о праве собственности на землю он не успел, поэтому никаких документов на земельный участок и на дом не оказалось.

Из инвентарного дела №1193 от 22.09.2004 года, истребованного из Атюрьевского отделения ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» по РМ на жилой дом по адресу: РМ, Атюрьевский район, <адрес> следует, что технический паспорт на индивидуальный жилой дом был составлен по состоянию на 22.09.2004 года. Из технического описания жилого дома его основных частей следует, что год постройки 1981г. В инвентарном деле имеется копия свидетельства о государственной регистрации права серия 13АУ №673767, на жилой дом, инвентарный номер 1193, адрес: Республика Мордовия, Атюрьевский район, <адрес>, правообладатель Леванов ФИО31.

Свидетель ФИО17 в судебном заседании пояснила, что она работает в Атюрьевском отделении ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» по РМ <данные изъяты>, и в ее обязанности входит, проведение замеров объекта, составление технического описания объекта и составление технического паспорта на объект недвижимости. Инвентарные дела на учтенный объект недвижимости хранятся в БТИ и при необходимости, гражданам выдаются копии технических паспортов. Год постройки того или иного объекта недвижимости, при отсутствии на него документов, в техническом паспорте указывается со слов заказчика. Сведения, который вносятся в копию технического паспорта должны соответствовать, данным которые указаны в подлиннике технического паспорта, который хранится у них в архиве.

Из копии постановления №14 от 15.11.2007 года администрации <адрес> сельского поселения Атюрьевского муниципального района Республики Мордовия «Об упорядочении состояния адресного хозяйства», следует, что считать действительными номерной знак, присвоенный в 2007 году жилому дому и земельному участку гражданам, проживающим на территории <адрес> сельского поселения согласно приложению. В копии приложения №1 под номером 11 указан Леванов ФИО32, адрес <адрес>, под номером 12 указан Леванов ФИО33, <адрес>.

Согласно выписке из домовой книги на адрес: 431054, Республика Мордовия, Атюрьевский район, <адрес> на 15.11.2007 года значатся: Дорожкин ФИО34, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дата прописки ДД.ММ.ГГГГ, не выписывался; Леванов ФИО35 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дата прописки ДД.ММ.ГГГГ, не выписывался; Леванов ФИО36, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дата прописки ДД.ММ.ГГГГ, не выписывался; Леванова ФИО37, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дата прописки ДД.ММ.ГГГГ, выписалась ДД.ММ.ГГГГ; Леванова ФИО38, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дата прописки ДД.ММ.ГГГГ, не выписывалась; Леванова ФИО39, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дата прописки ДД.ММ.ГГГГ, не выписывалась.

Согласно выписке из домовой книги на адрес 431054, Республика Мордовия, Атюрьевский район, <адрес> на 15.11.2007 года, зарегистрированных не значится.

Исходя из чего следует, Леванову В.М. зарегистрировавшему право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: Республика Мордовия, Атюрьевский район, <адрес>, как на объект нового строительства, было известно о наличии иных лиц, имеющих право пользования данным жилым домом и зарегистрированных в нем, как и на момент передачи по 1/3 доли каждому Архаровой Ю.Д. и несовершеннолетнему сыну ФИО6 по договору дарения.

Что также опровергает доводы истца, заявленные в обоснование заявленных требований, что жилой дом, в котором ранее был зарегистрирован ответчик, из-за ветхости был снесен, а на его месте возведен новый дом, и что регистрация ответчика по указанному адресу, носит формальный характер.

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что право пользования спорным жилым домом у ответчика возникло из наследственных правоотношений.

Обосновывая доводы, что право пользования спорным жилым домом у ответчика не могло возникнуть из наследственных правоотношений, представитель истца Емельянова С.В. указала, что после смерти в 1992 году ФИО8 - отца ответчика, к открывшемуся наследству должны были применяться нормы Гражданского кодекса РСФСР от 11 июня 1964 года, регулирующие наследственное право, в частности статья 560 Гражданского кодека РСФСР, в соответствии с которой в случае смерти члена колхозного двора наследование в имуществе двора, не возникало. При этом, каких-либо доказательств в подтверждение того, что спорный жилой дом являлся имуществом колхозного двора, не представлено.

Исходя из смысла положений статьи 3 Гражданского процессуального кодекса РФ и статьи 11 Гражданского кодекса РФ судебной защите подлежит нарушенное или оспоренное право. Действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах судебной защите не подлежат.

Согласно части 3 статьи 12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Способы защиты прав подлежат применению в случае, когда имеет место нарушение или оспаривание прав и законных интересов лица, требующего их применения. Исходя из общих положений Гражданского кодекса РФ, собственник может требовать не только пресечения действий, нарушающих его право, и восстановления положения, существовавшего до такого нарушения, но и обращать свои притязания к лицам, создающим реальную угрозу нарушения его права, однако при этом лицо желающее защитить свои права обязано доказать факт их нарушения другими лицами.

Вместе с тем при рассмотрение дела установлено, что истец в принадлежащем на праве долевой собственности жилом доме по адресу: Республика Мордовия, Атюрьевский район, <адрес> постоянно не проживает, а проживает по адресу: <адрес>, поэтому проживание Леванова М.М. в спорном жилом помещении и его регистрация не нарушают прав истца, и прав ее несовершеннолетнего сына, как собственников 1/3 доли жилого дома, расположенного по адресу: Республика Мордовия, Атюрьевский район, <адрес>

Суд не может согласиться с доводами истца, изложенными в обоснование, заявленных требований, что регистрация ответчика по указанному адресу носит формальный характер, и что ответчик длительное время в <адрес> не проживает, так как постоянно проживает и работает в г.Москве.

Из Уведомления об отсутствии в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запрашиваемых сведений от 22.03.2013 года №01/029/2013-13361, следует, что в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствует запрошенная информация о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимого имущества, правообладатель Леванов ФИО40, дата рождения ДД.ММ.ГГГГ.

Из ответа Атюрьевского отделения ФГУП «Ростехинвентаризация -Федеральное БТИ» по РМ за №933 от 22.03.2013 года следует, что за Левановым ФИО41, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной жилой недвижимости по Атюрьевскому району в материалах отделения нет.

Из чего следует, что доказательств наличия у ответчика Леванова М.М. права пользования иным жилым помещением суду не представлено.

Представитель истца Емельянова С.В., представив суду определение Атюрьевского районного суда Республики Мордовия от 24 июня 2010 года, которым принят отказ Леванова М.М. от иска к Леванову В.М., администрации <адрес> сельского поселения Атюрьевского муниципального района, Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Мордовия о признании недействительными решения третьей сессии <адрес> совета депутатов Атюрьевского района Республики Мордовия четвертого созыва №3 от 11 марта 2004 года «О предоставлении земельного участка в собственность гражданину Леванову ФИО42», Свидетельства о государственной регистрации права от 10 декабря 2004 года, Свидетельства о государственной регистрации права от 30 марта 2004 года, просила применить статью 61 Гражданского процессуального кодекса РФ, в соответствии с которой обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, поскольку ответчик добровольно отказался от оспаривания правоустанавливающих документов, на основании которых Леванов В.М. приобрел право собственности на жилой дом и земельный участок по адресу: Республика Мордовия, Атюрьевский район, <адрес>

Судом не принимается определение Атюрьевского районного суда Республики Мордовия от 24 июня 2010 года, представленное стороной истца в качестве доказательства, установления обстоятельств добровольного отказа ответчика от оспаривания правоприменительных и правоустанавливающих документов, поскольку указанное определение принято по спору между другими сторонами. Кроме того, никакие имеющие юридическое значение для рассматриваемого дела обстоятельства, которые могут быть преюдициальными по основаниям статьи 61 Гражданского процессуального кодекса РФ, указанным определением не установлены.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При таких обстоятельствах, учитывая конституционное право граждан на жилище, суд считает необходимым сохранить за ответчиком Левановым М.М. право пользования спорным жилым помещением.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований Архаровой ФИО43 действующей за себя и в интересах несовершеннолетнего сына ФИО6 к Леванову ФИО44 о признании утратившим право пользования жилым помещением, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Верховный Суд Республики Мордовия через Атюрьевский районный суд Республики Мордовия.

Судья - В.В.Тимина