Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1807/2024 ~ М-1637/2024 от 13.06.2024

УИД № 72RS0019-01-2024-002400-17

№2-1807/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тобольск                                                                             26 июля 2024 года

Тобольский городской суд Тюменской области

в составе: председательствующего судьи Загидуллиной Л.А.,

при секретаре Сматовой Д.Р.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1807/2024 по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к наследственному имуществу умершей Комаровой Капиталины Михайловны о взыскании задолженности по кредитному договору,

                             У С Т А Н О В И Л:

     ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершей Комаровой К.М. о взыскании задолженности по кредитному договору №2392612287 от 23 августа 2019 года в размере 13 042 рубля 93 копейки, в том числе, просроченная ссудная задолженность – 12 851 рубль 75 копеек, неустойка на просроченную ссуду – 191 рубль 18 копеек, расходов на уплату государственной пошлины – 521 рубль 72 копейки, всего 13 564 рубля 65 копеек.

Требование мотивирует тем, что 23 августа 2019 года с Комаровой К.М. был заключен кредитный договор №2392612287 в соответствии с которым предоставлен кредит на сумму 15 000 рублей, под 0% годовых, сроком на 120 месяцев, Комарова К.М. умерла ДД.ММ.ГГГГ обязательство по возврату кредита и уплате процентов не исполнено.

Определениями Тобольского городского суда Тюменской области от 20 июня 2024 года, 01 июля 2024 года к участию в деле привлечены в качестве третьего лица нотариус нотариального округа город Тобольск и Тобольский район Тюменской области Бельская Ю.А., соответчика Зубарева Т.П.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, извещен, заявлением просит дело рассмотреть в его отсутствии, не возражает о вынесении заочного решения.

Ответчик Зубарева Т.П. в суд не явилась, извещена по последнему известному месту жительства, конверт с судебной повесткой возвращен в суд с отметкой «по истечении срока хранения».

Как следует из разъяснений пунктов 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №25 от 23.06.2015 г. «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Исследовав материалы дела, суд находит требование подлежащим удовлетворению.

Статьёй 307 ГК РФ предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В судебном заседании установлено, что 23 августа 2019 года между ПАО «Совкомбанк» и Комаровой К.М. заключен договор потребительского кредита №2392612287, по условиями которого банк предоставил заёмщику кредит в размере 15 000 рублей, под 0% годовых, сроком на 120 месяцев, а заемщик принял обязательство возвратить сумму кредита, уплатить проценты согласно графику погашения задолженности, а также выполнить иные обязательства в соответствии с условиями договора.

Из расчета задолженности по кредиту заемщика Комаровой К.М. по кредитному договору №2392612287 от 23 августа 2019 года задолженность составляет 13 042 рубля 93 копейки, в том числе, просроченная ссудная задолженность – 12 851 рубль 75 копеек, неустойка на просроченную ссуду – 191 рубль 18 копеек.

При определении суммы, подлежащей взысканию, суд принимает за основу расчет, представленный истцом, полагая, что он произведен правильно в соответствии с условиями кредитного договора, с учетом поступления денежных сумм в счет погашения кредита, количества дней просрочки исполнения обязательства.

    Комарова Капиталина Михайловна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что следует из записи акта о смерти.

В силу ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из сообщения нотариуса нотариального округа город Тобольска и Тобольского района Тюменской области от 21 июня 2024 года следует, что к имуществу Комаровой К.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело №, наследником является дочь Зубарева Т.П., наследственное имущество состоит из квартиры, стоимостью 1 888 117 рублей 70 копеек.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Таким образом, сумма долговых обязательств не превышает стоимости принятого ответчиками наследственного имущества, банк обоснованно требует оплаты задолженности по кредиту, в связи с чем, взысканию с ответчика подлежит задолженность в размере 13 042 рубля 93 копейки.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика подлежат взысканию расходы по государственной пошлине, в размере 571 рубль 72 копейки.

           Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Требование публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с Зубаревой Татьяны Павловны (ИНН №) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 4401116480, ОГРН 1144400000425) задолженность по договору потребительского кредита №2392612287 от 23 августа 2019 года в размере 13 042 рубля 93 копейки, в том числе, просроченная ссудная задолженность – 12 851 рубль 75 копеек, неустойка на просроченную ссуду – 191 рубль 18 копеек, расходы на уплату государственной пошлины – 521 рубль 72 копейки, всего 13 564 (тринадцать тысяч пятьсот шестьдесят четыре) рубля 65 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                     Л.А. Загидуллина