Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 13-1283/2022 от 19.08.2022

Дело № 2-2255/2013

(Материал № 13-1283/2022)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Пермь 21 сентября 2022 года

Индустриальный районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Домниной Э.Б.,

при секретаре Миннахметовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Непубличного акционерного общества «Первое клиентское бюро» о выдаче дубликата исполнительного листа,

у с т а н о в и л:

Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро» обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по делу №, указав, что решением Индустриального районного суда г.Перми от ДД.ММ.ГГГГ взыскана с Ломакина Д. В. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГг.

ДД.ММ.ГГГГ. ПАО «Сбербанк России» уступило права (требования) по данному кредитному договору ООО «Форвард», что подтверждается Договором об уступке прав (требований) №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Форвард» уступило права (требования) по данному кредитному договору НАО ПКБ, что подтверждается договором об уступке прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из приложения № к договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ. НАО «Первое коллекторское бюро» сменило наименование на НАО «Первое клиентское бюро».

Впоследствии исполнительный документ по вышеуказанному делу был утерян, что подтверждается справкой об отсутствии исполнительного документа. Исполнительный документ не был исполнен, денежные средства не были перечислены на счет взыскателя.

На основании изложенного просит выдать дубликат исполнительного документа по гражданскому делу №.

Стороны извещены о дне, месте и времени рассмотрения заявления, в судебное заседание не явились, заявлений с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие не направили.

Исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что заочным решением Индустриального районного суда г.Перми от ДД.ММ.ГГГГ взыскано в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дзержинского отделения № с Ломакина Д. В. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 167406,62 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4548,13 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Форвард» заключен договор уступки прав (требований) <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого банк уступил права (требования) по кредитному договору /л.д.11-13/.

Из содержания сообщения специалиста Отдела судебных приставов по <адрес> УФССП России по <адрес> следует, что на принудительном исполнении находилось исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного листа по делу № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по кредитным платежам в размере 171954,5руб. с Ломакина Д. В.. 17.05.2019г. исполнительное производство окончено на основании ст.46 Федерального закона «Об исполнительном производстве». Удержания не производились.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Форвард» уступило права (требования) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заявителю НАО ПКБ согласно договора об уступке прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ. и выпиской из приложения № к договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ. /л.д.6-9/.

Определением Индустриального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя Открытое акционерное общество «Сбербанк России» на правопреемника Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро» при исполнении заочного решения Индустриального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №.

В силу ст.430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа /исполнительных документов/ суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать дубликаты исполнительных документов.

Обращаясь с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа, заявитель в обоснование своих требований ссылается на факт утраты исполнительного листа.

Между тем, согласно ответа на запрос суда ДД.ММ.ГГГГ. ПАО Сбербанк сообщено о том, что исполнительный лист серии ВС № по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ломакина Д.В. находится на архивном хранении и будет передан Цессионарию.

При таком положении, поскольку подлинник исполнительного документа не утрачен, оснований для удовлетворения заявления о выдаче дубликата исполнительного листа не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.44, 224, 225, 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л :

В удовлетворении заявления Непубличного акционерного общества «Первое клиентское бюро» о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу № отказать.

Определение может быть обжаловано в срок 15 дней в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Перми.

Судья –                                 Э.Б.Домнина