Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-254/2023 ~ М-51/2023 от 27.12.2022

Дело №2-254/2023

УИД 43RS0017-01-2022-003374-28

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Кирово-Чепецк 23 января 2023 года

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области

в составе председательствующего судьи Аксеновой Е.Г.,

при секретаре Мурашкиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-254/2023 по иску ООО «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что <дата> между ПАО НБ «***» и ответчиком заключен кредитный договор ***, в соответствии с которым ФИО1 предоставлен кредит на сумму 144392,45 рублей. Ответчик не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность. На основании договора уступки права требования от <дата> банк уступил ООО «Экспресс-Кредит» право требования указанной задолженности с ответчика. Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу истца задолженность за период с <дата> по <дата> в размере 136935,89 руб., из которой: 96562,76 руб. – основной долг, 40373,13 руб. – проценты, а также расходы по оплате госпошлины в размере 3938,72 руб., судебные издержки – 10000 руб.

ООО «Экспресс-Кредит» явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, о времени и месте судебного разбирательства извещено надлежащим образом, ходатайствовало о рассмотрении заявления без участия своего представителя, не возражает против вынесения заочного решения, о чем указано в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещалась надлежащим образом. В соответствии со ст.233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, ознакомившись с позицией истца, изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что <дата> между ПАО НБ «***» и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор ***, в соответствии с которым ФИО1 предоставлен кредит на сумму 144392,45 рублей под 29,1% годовых, сроком пользования кредитом - 36 месяцев, с уплатой ежемесячного платежа в размере 6151 руб. (последний платеж – 6139,64 руб.) в дату, указанную в графике платежей. Полная стоимость кредита составила 33,40% годовых.

Как следует из материалов дела, в период действия кредитного договора *** от <дата> ответчиком ненадлежащим образом исполнялись принятые обязательства по возврату полученных кредитных средств и уплате начисленных процентов.

Согласно ст.ст.382, 387 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ст.ст.388, 389 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

В соответствии с условиями кредитного договора банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору третьим лицам, в том числе, лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

<дата> между ПАО НБ «***» и ООО «Экспресс-Кредит» заключен договор об уступке прав требований ***, в соответствии с которым первоначальный кредитор уступил истцу права требования задолженности ответчика ФИО1 по кредитному договору *** от <дата>.

<дата> мировым судьей судебного участка *** Кирово-Чепецкого судебного района <адрес> вынесен судебный приказ *** о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Экспресс-Кредит» задолженности по договору от <дата> и расходов по уплате государственной пошлины в общей сумме 138905,41 руб., который отменен <дата> по заявлению ФИО1

Из представленного истцом расчета следует, что задолженность ответчика по кредитному договору *** от <дата> за период с <дата> по <дата> составляет 136 935,89 руб., из которой: 96 562,76 руб. – основной долг, 40 373,13 руб. – проценты.

Расчет задолженности соответствует фактическим обстоятельствам дела и условиям заключенного между сторонами кредитного договора. Каких-либо достоверных доказательств о неправильности или необоснованности произведенного расчета задолженности в материалах дела не имеется и ответчиком не представлено. Доказательств изменения суммы задолженности, полной или частичной уплаты ответчиком задолженности по кредитному договору суду не представлено.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Поскольку в судебном заседании нашли подтверждение обстоятельства, указанные в исковом заявлении, суд считает исковые требования ООО «Экспресс-Кредит» о взыскании задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 названного Кодекса.

В соответствии со ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате юридических услуг и по оплате услуг представителя относятся к издержкам, связанным с рассмотрением дела.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах (ч. 1 ст. 100 ГПК РФ).

При определении подлежащей взысканию суммы расходов на оказание юридической помощи, необходимо учитывать объем дела и его сложность, характер возникшего спора, объем оказанной правовой помощи, участие представителя в судебных заседаниях, а также конкретные обстоятельства данного дела.

В соответствии с п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием.

В соответствии ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 3938,72 руб., факт уплаты которой подтвержден платежными поручениями.

Также истцом понесены расходы по оплате юридических услуг за составление искового заявления в размере 10000 руб., что подтверждается договором на оказание юридических услуг *** от <дата>, дополнительным соглашением *** от <дата> к указанному договору, реестром на оказание услуг.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что на основании ст. 100 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат судебные расходы на оплату юридических услуг в заявленном истцом размере 10000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, ИНН *** в пользу ООО «Экспресс-Кредит» задолженность по кредитному договору *** от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 136 935,89 руб., из которой: 96562,76 руб. – основной долг, 40373,13 руб. – сумма неуплаченных процентов, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3938,72 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 10000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Е.Г. Аксенова

Мотивированное заочное решение изготовлено 27.01.2023.