Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-172/2022 от 31.03.2022

           1-172/2022

    ПРИГОВОР

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

    Московский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Зайцева М.П.,

    с участием:

    государственного обвинителя Воропаева Р.О.,

    подсудимого Галкина П.В.,

    защитника подсудимого – адвоката Силкиной Е.А.,

    при секретаре судебного заседания Герман Ю.Ю.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

    Галкина П.В., <данные изъяты>, ранее не судимого,

        - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

    УСТАНОВИЛ:

    Галкин П.В. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

    Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ Галкин П.В., являясь лицом, употребляющим наркотические средства, решил вырастить у себя в квартире по месту жительства и там же хранить наркотическое средство – <данные изъяты>, оборот которого на территории Российской Федерации запрещен, с целью его личного потребления и, реализуя задуманное, начиная с этого времени, он умышленно вырастил на балконе квартиры по адресу: <адрес> из семени в горшке с грунтом куст наркотикосодержащего растения конопля <данные изъяты>. Затем ДД.ММ.ГГГГ оборвал с данного куста верхушечные части и листья, высушил и измельчил их и поместил в различные емкости и пакетики. Данное наркотическое средство – <данные изъяты>, оборот которого на территории Российской Федерации в соответствии со Списком 1, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», запрещен, массой не менее <данные изъяты> в высушенном виде, составляющей в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации» крупный размер, с ДД.ММ.ГГГГ он, действуя умышленно, незаконно хранил для личного потребления в указанной квартире: часть массой не менее <данные изъяты> в высушенном виде – в <данные изъяты> полимерных пакетиках, помещенных в полимерную банку с надписью <данные изъяты>, на балконе; часть массой не менее <данные изъяты> в высушенном виде – в <данные изъяты> полимерных пакетиках в морозильной камере в кухне; часть массой не менее <данные изъяты> в высушенном виде – в металлической банке с надписью <данные изъяты> в ящике компьютерного стола в комнате; часть массой не менее <данные изъяты> в высушенном виде – в приспособлении для механического измельчения в ящике компьютерного стола в комнате, до его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в ходе обследования помещения данной квартиры ДД.ММ.ГГГГ в период времени <данные изъяты>.

    Подсудимый Галкин П.В. вину в совершении преступления признал, от дачи показаний в суде отказался, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции Российской Федерации.

    Помимо признания подсудимым своей вины в совершении преступления, она подтверждается совокупностью следующих доказательств.

    Подсудимый Галкин П.В. в ходе предварительного расследования вину признал и дал подробные показания об обстоятельствах совершения им преступления, изложенных в приговоре, подтвердив, что наркотики он употребляет с начала ДД.ММ.ГГГГ с периодичностью 1 – 2 раза в неделю. В ДД.ММ.ГГГГ он решил вырастить <данные изъяты> у себя дома для личного употребления. Для этого купил через сеть <данные изъяты> семечко конопли, высадил его в горшок, который разместил на балконе своей квартиры по адресу: <адрес> и там стал его выращивать, ухаживал за растением, поливал его и удобрял. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ когда оно достигло своего максимального роста и покрылось белым налетом, он срезал его, высушил и измельчил при помощи приспособления для измельчения <данные изъяты>. Изготовленное таким образом наркотическое средство <данные изъяты> он разделил на части и при помощи вакуматора запаковал каждую из них отдельно. Часть упаковок с наркотиком он убрал в морозильную камеру, часть поместил в банку, и держал ее на балконе, а часть для личного употребления оставил в комнате в ящике компьютерного стола. ДД.ММ.ГГГГ в период времени <данные изъяты> в ходе проведенного сотрудниками полиции обследования его квартиры в ней было обнаружено указанное наркотическое средство, места нахождения которого Галкин П.В. указал сам. Заявлений о проведении оперативно-розыскных мероприятий с нарушением его прав не имеет (л.д.154-159, 173-177).

Свидетель ФИО показала на следствии, что вместе со своим супругом Галкиным П.В. и тремя их совместными детьми проживает в квартире по адресу: <адрес>. Подтвердила проведение в ее присутствии ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции обследования их квартиры и обнаружение в ней пакетиков с веществом зеленого цвета в морозильной камере, банок с таким же веществом на балконе и в ящике компьютерного стола. Перед началом обследования муж сам признался о наличии в квартире наркотика <данные изъяты>. Ранее она видела, что муж выращивал на балконе в ящике какое-то растение (л.д.138-140).

    При обследовании ДД.ММ.ГГГГ в период времени <данные изъяты> помещения квартиры по адресу: <адрес>, обнаружены, изъяты и в дальнейшем осмотрены:

- на балконе банка цилиндрической формы, снабженная многоцветными изображениями и текстом: <данные изъяты>, укупоренная крышкой из прозрачного бесцветного полимерного материала, в которой находится: <данные изъяты> пакетиков из прозрачного бесцветного полимерного материала с застежками «зип-лок» с веществом растительного происхождения в виде фрагментов верхушек с листьями коричневато-зеленого цвета и пакет из прозрачного полимерного материала с застежкой «зип-лок» с надписью <данные изъяты>, в котором содержится измельченное вещество растительного происхождения коричневато-зеленого цвета;

- в морозильной камере в кухне <данные изъяты> пакетиков из прозрачного неокрашенного полимерного материала, со специальной застежкой типа «Zip lock» и полосой красного цвета вдоль горловин, в которых содержится вещество растительного происхождения в виде фрагментов верхушек с листьями коричневато-зеленого цвета;

- в ящике компьютерного стола в комнате емкость из металла золотисто-желтого цвета с цветными изображениями и надписями: <данные изъяты>, укупоренная полимерной крышкой черного цвета с рельефной надписью: <данные изъяты>, в которой содержится измельченное вещество растительного происхождения коричневато-зеленого цвета, со специфическим запахом;

    - в ящике компьютерного стола в комнате приспособление для механического измельчения из металла зеленого цвета, округлой формы, на всех частях которого содержится измельченное вещество растительного происхождения коричневато-зеленого цвета со специфическими пряным запахом;

- курительная трубка черного цвета, с загрязнениями темно-коричневого и черного цветов на внутренних поверхностях.

Перед началом досмотра Галкин П.В. пояснил, что в квартире, на балконе, в морозилке и в столе имеется <данные изъяты> (л.д.15-21, 99-107).

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> (л.д.42, 44, 46, 69-73, 77-81, 85-89, 93-97).

<данные изъяты> (л.д.39-40).

Анализ исследованных в судебном заседании доказательств позволяет суду прийти к выводу о том, что вина подсудимого в совершении преступления и его обстоятельства полностью установлены на основании совокупности доказательств, базирующейся на фактическом обнаружении и изъятии наркотического средства в квартире по месту жительства подсудимого, у которого в тот же день лабораторно установлено употребление наркотического средства. Результаты оперативно-розыскных мероприятий согласуются с признательными показаниями самого подсудимого, а также с показаниями свидетеля-очевидца, заключениями экспертиз и другими материалами дела.

    Положенные в основу приговора доказательства сторонами не оспариваются, получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, оценены в соответствии с требованиями ст.87, 88 УПК РФ на предмет их относимости, допустимости и достоверности и в совокупности признаны достаточными для разрешения уголовного дела и принятия решения о виновности подсудимого.

    Давая юридическую оценку действиям подсудимого, суд находит установленным совершение им незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

    Подсудимый, действуя умышленно, для личного потребления, то есть без цели сбыта незаконно хранил в помещении квартиры <данные изъяты>, являющийся согласно Списку 1, утвержденному Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, наркотическим средством, оборот которого на территории Российской Федерации запрещен, массой не менее <данные изъяты> то есть в крупном размере, поскольку в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации» <данные изъяты>, массой свыше <данные изъяты> и не свыше <данные изъяты>, составляет крупный размер.

    Таким образом, действия Галкина П.В. подлежат квалификации по ч.2 ст.228 УК РФ.

<данные изъяты> (л.д.206-207).

    Оснований сомневаться в заключении экспертов нет. Принимая во внимание указанные данные, а также поведение подсудимого и оценив их в совокупности с другими, касающимися его личности доказательствами и исследованными материалами дела, Галкин П.В. признается вменяемым во время совершения преступления и подлежащим уголовной ответственности за его совершение.

    При назначении наказания, в соответствии с требованиями ст.6, 60 УК РФ суд учитывает совокупность всех обстоятельств, при которых совершено преступление; тяжесть, характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым; данные о его личности, имущественном положении, состоянии здоровья; смягчающие наказание обстоятельства; влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

    Галкин П.В. ранее не судим (л.д.182-183), впервые совершил тяжкое преступление в сфере незаконного оборота наркотиков, на учете в наркологическом и под наблюдением в психоневрологическом диспансерах не состоит (л.д.199-200), имеет постоянное место жительства, семью и трех малолетних детей (л.д.180-181, 185-190), трудоустроен, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.192), по месту работы – положительно (л.д.198).

    В соответствии с п.«г»,«и» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, признаются: наличие трех малолетних детей, активное способствование расследованию преступления.

    В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ иными обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, признаются также: совершение преступления впервые, признание вины и раскаяние в содеянном, положительно характеризующие его данные.

    Суд не установил наличие отягчающих и иных смягчающих наказание подсудимого обстоятельств.

    Оснований для постановления приговора без назначения подсудимому наказания или для освобождения его от наказания не имеется.

    С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую не имеется.

    В соответствии со ст.43 УК РФ наказание как мера государственного принуждения применяется к лицу, признанному виновным в совершении преступления, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

    В соответствии с требованиями ст.6 УК РФ наказание должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

    При оценке степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, учитываются конкретные обстоятельства содеянного; характер и размер наступивших вследствие этого общественно опасных последствий; способ совершения преступления, роль подсудимого и степень фактического участия в нем.

    При оценке характера общественной опасности преступления, совершенного подсудимым, учитываются установленные судом его признаки, как умышленного оконченного преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности.

    Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого и смягчающие наказание обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания и назначения ему на основании ст.73 УК РФ наказания в виде лишения свободы условно с установлением испытательного срока, в течение которого он должен доказать свое исправление, а также ограничиться назначением основного наказания.

    В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ для достижения целей исправления условно осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений в течение испытательного срока суд считает необходимым с учетом его возраста и состояния здоровья возложить на подсудимого исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться для регистрации в данный орган один раз в месяц; находиться под диспансерным наблюдением у врача-психиатра-нарколога в течение одного года.

    Ввиду наличия смягчающего обстоятельства, предусмотренного п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствия отягчающих обстоятельств, наказание подсудимому надлежит назначить по правилам ч.1 ст.62 УК РФ.

    Каких-либо обстоятельств, в том числе исключительных, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено, в связи с чем оснований для применения положений ст.64 УК РФ не имеется.

    Судьбу вещественных доказательств надлежит решить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

    Меру пресечения подсудимому в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении надлежит оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

    Подсудимый по настоящему делу не задерживался и под стражей не содержался.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.302-304, 307-309 УПК РФ,

    ПРИГОВОРИЛ:

    Галкина П.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание – лишение свободы сроком на 3 года 2 месяца.

    На основании ст.73 УК РФ назначенное Галкину П.В. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 года.

    В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на условно осужденного Галкина П.В. исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться для регистрации в данный орган один раз в месяц; находиться под диспансерным наблюдением у врача-психиатра-нарколога в течение одного года.

    Меру пресечения Галкину П.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

    Жалобы и представление на приговор могут быть поданы в судебную коллегию по уголовным делам <адрес> областного суда через Московский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения.

    Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок при подаче апелляционной жалобы либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представление) другими участниками процесса в течение 10 дней со дня вручения их копий.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу приговора или иного итогового судебного решения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.

В случае рассмотрения дела в кассационном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий судья                                                            М.П.Зайцев