Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1664/2023 ~ М-1236/2023 от 10.04.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 июня 2023 года г. Братск

Братский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи                      Балабана С.Г.,

при секретаре                          Епанешниковой М.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1664/2023 (УИД № 38RS0003-01-2023-001501-31) по иску Публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО1, ФИО3, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости принятого наследственного имущества, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось с иском к ФИО1, ФИО3, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости принятого наследственного имущества, судебных расходов.

Представитель ПАО Сбербанк не явился в судебное заседание по вторичному вызову, не сообщил суду об уважительных причинах неявки, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о необходимости оставить исковое заявление без рассмотрения по следующим основаниям.

    Судебное разбирательство по делу было назначено на 10-00 часов 28 июня 2023 года в помещении Братского городского суда.

    Согласно извещению, судебную повестку представитель истца получил 09.06.2023 года.

Таким образом, истец, в соответствии со ст. 118 ГПК РФ надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в её отсутствие.

    Ранее представитель ПАО Сбербанк не явился в судебное заседание 29 мая 2023 года, также был надлежащим образом извещен о месте и времени судебного разбирательства, согласно отчету об отслеживании отправления судебное извещение представитель истца получил 23.05.2023 года.

    Таким образом, истец, будучи надлежащим образом, извещеным о времени и месте судебного заседания, не явился в суд по вторичному вызову.

    В соответствии с абзацем седьмым ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного и руководствуясь абзацем седьмым ст.222, ст.223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░1, ░░░3, ░░░2 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.3 ░░.223 ░░░ ░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 222 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░

    ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.