Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5400/2022 ~ М-4869/2022 от 29.08.2022

Дело № 2-5400/2022

УИД: 50RS0036-01-2022-006278-28

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

                                       06 декабря 2022 года

г.Пушкино Московская область

Пушкинский городской суд Московской области

в составе:

председательствующего судьи     Чуткиной Ю.Р.

при помощнике судьи ФИО

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО к ФИО о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия,      имевшего место <дата> по адресу: <адрес>А, с участием транспортных средств №, гос.рег.№, принадлежащим ФИО, и Хундай Солярис, гос.рег.номер №, принадлежащим ФИО; истец также заявляет требования о взыскании с ответчика почтовых расходов в размере 340 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 149, 79 руб.

Стороны в целях урегулирования возникшего спора пришли к единому мнению о необходимости заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, просили об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу. Мировое соглашение подписано сторонами и адресовано суду в письменной форме, приобщено к материалам дела, что отражено в протоколе судебного заседания.

В силу положений ст. 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело.

Суд, проверив материалы дела, находит, что представленное сторонами мировое соглашение отвечает воле сторон, не противоречит закону и не ущемляет чьих-либо прав и законных интересов.

Сторонам судом разъяснены порядок и последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст.ст.39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд считает необходимым утвердить мировое соглашение, так как оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, является добровольным волеизъявлением сторон.

В связи с заключением сторонами мирового соглашения и утверждением его судом, производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 153.10, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение, представленное сторонами по гражданскому делу № по иску ФИО к ФИО о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, по условиям которого:

Стороны пришли к соглашению возмещения ущерба, причиненного транспортному средству истца в размере 101 782 (сто одна тысяча семьсот восемьдесят два) рубля в следующем порядке:

Ответчик в счет возмещения ущерба перечисляет на банковскую карту (счет), принадлежащий истцу, № ежемесячный платеж в размере 5 000 (пять тысяч) рублей до 28 числа расчетного месяца, первый платеж до <дата>, последний платеж – август 2024, всего 20 (двадцать) платежей на общую сумму 101 782 (сто одна тысяча семьсот восемьдесят два) рубля.

В случае просрочки уплаты ежемесячного платежа более чем на 10 (десять) дней условия настоящего соглашения считаются не выполненными ответчиком.

После выполнения ответчиком всех условий мирового соглашения обязательства ответчика по возмещению ущерба, причиненного транспортному средству истца, признаются выполненными.

В общую сумму платежей включаются расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 3148 (три тысячи сто сорок восемь) рублей и 340 (триста сорок) рублей почтовых расходов, которые ответчик обязуется возместить.

Стороны пришли к соглашению, что расходы по оплате услуг представителей и иные расходы сторон по делу №, за исключением прямо предусмотренных настоящим мировым соглашением? стороны друг другу не возмещают.

Прекратить производство по делу по иску ФИО к ФИО о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия.

        Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

        Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня его вынесения.

                                    Судья: