Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1593/2023 ~ М-538/2023 от 01.02.2023

Дело № 2-1593/2023

42RS0009-01-2023-000882-15

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Центральный районный суд города Кемерово Кемеровской области

в составе судьи Марковой Н.В.

при секретаре Пышкиной Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кемерово

13 марта 2023 года

гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Снисарь Любови Васильевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец – ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к Снисарь Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования мотивированы тем, что Снисарь Любовь Васильевна обратилась **.**.**** в Публичное акционерное общество «Сбербанк России» через АС «Сбербанк-Онлайн» с заявлением-анкетой на выдачу кредита, которая была одобрена Банком, после чего ответчик подтвердила получение денежных средств на предложенных условиях, что подтверждается смс-сообщениями, журналом входов в АС «Сбербанк Онлайн», индивидуальными условиями кредитования с электронной подписью клиента. Банк зачислил **.**.**** на счет заемщика денежные средства в размере 85176,99 руб., что подтверждается выпиской по счету, а также выпиской по мобильном банку, зачисление производилось на счет ###. Денежные средства зачислены на основании кредитного договора ### от **.**.****, согласно которому у заемщика возникла обязанность вернуть Банку указанную денежную сумму.

Заключение договора подтверждается ознакомлением с Общими условиями кредитования и подписанием заемщиком Индивидуальных условий кредитования простой электронной подписью, посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». В свою очередь, ответчик денежные средства Банку не возвратил, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по счету.

Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с **.**.**** по **.**.**** (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 52028,55 руб.

В связи с неоднократным нарушением ответчиком сроков погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, Банк направил **.**.**** ответчику требование о возврате суммы задолженности и процентов. Данное требование до настоящего момента не выполнено.

По состоянию на **.**.**** у ответчика перед Банком образовалась задолженность в размере 52028,55 руб., из которых: просроченный основной долг - 46536,60 руб., просроченные проценты - 5491,95 руб.

На основании изложенного, истец просит взыскать в пользу ПАО «Сбербанк» с Снисарь Любови Васильевны задолженность по кредитному договору ### от **.**.**** по состоянию на **.**.**** в размере 52028,55 руб., в том числе: просроченный основной долг – 46536,60 руб., просроченные проценты – 5491,95 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1760,86 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, что подтверждается распиской от **.**.**** (л.д.41); в тексте искового заявления содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Снисарь Л.В. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом - путем направления судебного извещения почтовой корреспонденцией по адресу регистрации, которое получено ею **.**.****, что отражено на официальном сайте Почта России (ШПИ ###); а также путем направления смс-сообщения на номер телефона, указанный в заявлении на получение банковской карты (л.д.10), которое получено ответчиком «**.**.**** 15:30», что подтверждается соответствующим отчетом (л.д.42).

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, суд полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся в судебное заседание сторон, извещенных о слушании дела надлежащим образом. Основания для отложения слушания по делу судом не установлены.

Кроме того, суд учитывает, что ответчик Снисарь Л.В. была извещена о рассмотрении дела в суде, поскольку получила **.**.**** копию определения о принятии искового заявления к производству от **.**.****, что подтверждается почтовым уведомлением (л.д.43); возражений относительно заявленных требований не представила.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, Банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита, процентов за пользование кредитом и неустоек, предусмотренных кредитным договором в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заёмщиком обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

Судом установлено, что **.**.**** Снисарь Л.В. обратилась в ПАО «Сбербанк России» с заявлением, в котором просила заключить с ней кредитный договор в соответствии с «Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит».

Кредитный договор ### подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны ответчика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк», и считается заключенным в дату совершения кредитором акцепта Индивидуальных условий кредитования и действует до полного выполнения Снисарь Л.В. и кредитором своих обязанностей по договору.

Согласно материалам дела, Снисарь Л.В. обратилась **.**.**** в ПАО Сбербанк с заявлением, в котором просила выдать ей дебетовую карту ПАО Сбербанк и открыть счет ### (л.д.10).

Как следует из выписки из Мобильного банка ПАО Сбербанк (л.д.11), Снисарь Л.В. осуществила **.**.**** вход в систему «Сбербанк Онлайн» по номеру телефона ###, подключенному к услуге «Мобильный банк», и направила в банк заявку на получение кредита в размере 77434 руб. на срок 48 месяцев, под 13,9 % годовых. Банк, рассмотрев заявку Снисарь Л.В., одобрил ей кредит на сумму 85176,99 рублей, на срок 48 месяцев, под 19,90% годовых, с подключением программы защиты жизни и здоровья стоимостью 8176,99 рублей, путем зачисления денежных средств на карту ###### принадлежащую Снисарь Л.В.

Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» заемщику поступило **.**.**** сообщение с предложением подтвердить акцепт оферты на кредит, и указаны сумма, срок кредита, процентная ставка, пароль для подтверждения (л.д.13).

Согласно выписке по счету клиента/ отчету по банковской карте и выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» Банком выполнено **.**.**** зачисление кредита в сумме 85176,99 руб.

Заключение договора подтверждается ознакомлением с общими условиями кредитования и подписанием заемщиком Индивидуальных условий кредитования простой электронной подписью, посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк».

По условиям кредитного договора, банк обязался предоставить ответчику Снисарь Л.В. кредит в размере 85176,99 рублей, под 19,90 процентов годовых, сроком на 48 месяцев, с даты его фактического предоставления. Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика ###, открытый в ПАО «Сбербанк России».

В соответствии с п. 6 кредитного договора, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком 22-го числа каждого месяца аннуитетными платежами в размере 2587,43 руб., заключительный платеж может отличаться в большую или меньшую сторону.

Согласно п.12 договора, ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора выражается в неустойке в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Пунктом 3 ст. 434 ГК РФ предусмотрено, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Пункт 3 ст. 438 ГК РФ устанавливает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условиях, которые названы в законе или иных правовых актах, как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Таким образом, между истцом и Снисарь Л.В. заключен договор, путем присоединения в соответствии со ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации к условиям предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит» Сбербанка России.

С содержанием Общих и Индивидуальных условий кредитования Снисарь Л.В. была ознакомлена и согласна с ними, что подтверждается её электронной подписью в кредитном договоре.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается письменными материалами дела.

В соответствии с п.1 кредитного договора, на счет Снисарь Л.В. Банком перечислена сумма в размере 85176,99 руб., что следует из выписки по счету, открытому в банке на имя ответчика (л.д.12).

Таким образом, обязательства по кредитному договору ПАО Сбербанк исполнены надлежащим образом и в полном объеме.

Вместе с тем, в ходе судебного разбирательства установлено, что Снисарь Л.В. условия договора, в части своевременного возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, надлежащим образом не исполняет.

Доказательства обратного в материалы дела ответчиком не представлены.

Определением мирового судьи судебного участка ### Центрального судебного района г.Кемерово от **.**.**** отменен судебный приказ по делу ### от **.**.**** по заявлению ПАО «Сбербанк России» о взыскании с Снисарь Любови Васильевны задолженности по кредитному договору ### от **.**.****, расходов по оплате государственной пошлины в общем размере 73936 руб. 20 коп. (л.д.6).

Истцом в адрес ответчика выставлено **.**.**** требование (претензия) о досрочном возврате задолженности, процентов за пользование предоставленными денежными средствами. Досрочный возврат в сумме 46537,68 руб. должен быть осуществлен в срок не позднее **.**.**** (л.д. 18).

Однако ответчиком данное требование исполнено не было.

Согласно представленному истцом в материалы дела расчету, задолженность Снисарь Л.В. по кредитному договору от **.**.**** ###, по состоянию на **.**.**** составляет 52028,55 руб., в том числе: 46536,60 руб.- ссудная задолженность, 5491,95 руб. - задолженность по процентам.

Расчет судом проверен, оснований сомневаться в правильности представленного истцом расчета, суд не усматривает.

На основании изложенного, с учетом представленных в материалы дела доказательств в их совокупности, суд считает, что в пользу ПАО Сбербанк с ответчика Снисарь Л.В. подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от **.**.**** ###, образовавшаяся по состоянию на **.**.****, в сумме 52028 руб. 55 коп., в том числе: 46536,60 руб.- просроченный основной долг; 5491,95 руб. – просроченные проценты.

Кроме того, в соответствии со ст. ст. 88, 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, понесенные последним при подаче иска, в размере 1760 руб. 86 коп., факт несения которых подтвержден платежными поручениями ### от **.**.**** и ### от **.**.**** (л.д.7,8).

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Снисарь Любови Васильевне о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать со Снисарь Любови Васильевны, **.**.**** года рождения, уроженки ..., в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195) задолженность по кредитному договору ### от **.**.****, образовавшуюся по состоянию на **.**.****, в размере 52028 руб. 55 коп., в том числе, 46536,60 руб. – задолженность по основному долгу; 5491,95 руб. – задолженность по процентам, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1760 руб. 86 коп., всего 53789 руб. 41 коп. (пятьдесят три тысячи семьсот восемьдесят девять рублей 41 копейка).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд, в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, путем подачи через Центральный районный суд г. Кемерово.

В мотивированной форме решение изготовлено 17 марта 2023 года.

Судья Н.В. Маркова