Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-670/2023 ~ М-119/2023 от 26.01.2023

                   Дело № 2-670/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 марта 2023 года                                                                                   город Керчь

Керченский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего – судьи Лапина С.Д.,

при секретаре – Зайтулаевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Керчи гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Управление троллейбусного транспорта города Коврова» к ФИО2 о взыскании денежных средств за обучение, -

у с т а н о в и л:

    Общество с ограниченной ответственностью «Управление троллейбусного транспорта города Коврова» (далее ООО «УТТ города Коврова») в лице представителя по доверенности ФИО4 обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств за обучение в размере <данные изъяты>., и расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В обоснование требований указано, что ответчик состоял в трудовых отношениях с ООО «УТТ города Коврова». Приказом работодателя от 04.02.2019 года ФИО2 направлен на профессиональное обучение водителей транспортных средств категории «Тb». После прохождения обучения и стажировки, ответчик переведен на должность водителя пассажирского троллейбуса 6 разряда. 30.08.2019г. ответчик уволен по собственному желанию. В соответствии договором работник обязан по завершении обучения и получения водительского удостоверения на право управления троллейбусом заключить с работодателем дополнительное соглашение в письменной форме об изменении условий трудового договора и проработать в ООО «УТТ г.Коврова» по профессии «Водитель троллейбуса» с выполнением обязанностей водителя пассажирского троллейбуса не менее 3-х лет. По расчету ООО «УТТ г.Коврова» на момент увольнения ответчиком не отработано 1046 календарных дней, в связи с чем, затраты, понесенные работодателем на обучение профессии «водитель троллейбуса» несет пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени. В адрес ответчика направлена досудебная претензия с требованием оплатить задолженность, однако до настоящего времени свои обязательства перед ООО «УТТ г.Коврова» ответчик не исполнил, долг за обучение не погасил, что послужило основанием для обращения в суд.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела общество извещено надлежащим образом путем направления судебной повестки по электронной почте, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, путем направления судебной повестки по зарегистрированному месту жительства, при этом почтовая корреспонденция возвращена в адрес суда с отметкой «истек срок хранения», причины неявки суду не сообщены.

Поскольку ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в силу положений части 4 статьи 167, статьи 233 ГПК Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив доводы иска, исследовав гражданское дело №, и оценив все имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

Частями 1, 5 статьи 11 ГПК РФ определено, что суд обязан разрешать гражданские дела на основании Конституции Российской Федерации, международных договоров Российской Федерации, федеральных конституционных законов, федеральных законов, нормативных правовых актов Президента Российской Федерации, нормативных правовых актов Правительства Российской Федерации, нормативных правовых актов федеральных органов государственной власти конституций (уставов), законов, иных нормативных правовых актов органов государственной власти субъектов Российской Федерации, нормативных правовых актов органов местного самоуправления. Суд в соответствии с федеральным законом или международным договором Российской Федерации при разрешении дел применяет нормы иностранного права.

Согласно ст. 2 ГПК РФ, задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.

Судом установлено, что ФИО2 состоял в трудовых отношениях с ООО «УТТ города Коврова» в должности подсобного рабочего в коммунально-хозяйственной службе, что подтверждается приказом №10-10/39-к от 04.02.2019 года, трудовым договором (л.д.12, 13-16).

Так, согласно дополнения к трудовому договору от 04.02.2019 года и на основании приказа от 04.02.2019 года №10-10/40к ФИО2 направлен на профессиональное обучение водителей транспортных средств категории «Тb» (л.д.17-22, 23-24, 25,26).

На основании дополнительного соглашения № 01 от 27.05.2019 года к трудовому договору от 04.02.2019 года № 09 и приказа от 01.07.2019 года №10-10/206п ФИО2 направлен на стажировку на пассажирском троллейбусе с 28.05.2019 года (л.д.27,28).

После обучения и прохождения стажировки, на основании дополнительного соглашения № 2 к трудовому договору от 04.02.2019 года и приказа от 10.07.2019 года №10-10/179-к, ФИО2 переведен на должность водителя троллейбуса в отдел эксплуатации (л.д.30-31,32).

Приказом ООО «УТТ г.Коврова» от 30.08.2019 года №10-10/228-к ФИО2 уволен с должности водителя пассажирского троллейбуса, на основании пункта 3 части первой статьи 77 Трудового кодекса РФ - по собственному желанию (л.д.34).

В связи с прекращением трудовых отношений, ООО «УТТ г.Коврова» издан приказ от 28.08.2019 года №295 о взыскании затрат на обучение, которые согласно расчета составили 130 005,74 руб. (л.д.33,34,35,36).

В соответствии с пунктом 4.3.11 ученического договора №04У от 04.02.2019г. работник обязан по завершении обучения и получения водительского удостоверения на право управления троллейбусом заключить с работодателем дополнительное соглашение в письменной форме об изменении условий трудового договора и проработать в ООО «УТТ г.Коврова» по профессии «Водитель троллейбуса» с выполнением обязанностей водителя пассажирского троллейбуса не менее 3-х лет (л.д.17-22).

В силу пункта 4.3.12 ученического договора №04У от 04.02.2019г. работник обязан возместить работодателю все расходы, связанные с его обучением, если работник без уважительных причин не выполнит свои обязательства по договору.

В силу ст. 207 Трудового кодекса РФ в случае, если ученик по окончании ученичества без уважительных причин не выполняет свои обязательства по договору, он по требованию работодателя возвращает ему полученную за время ученичества стипендию, а также возмещает другие понесенные работодателем расходы в связи с ученичеством.

В соответствии со ст. 249 Трудового кодекса РФ в случае увольнения без уважительных причин до истечения срока, обусловленного трудовым договором или соглашением об обучении за счет средств работодателя, работник обязан возместить затраты, понесенные работодателем на его обучение, исчисленные пропорционально не отработанному после окончания обучения времени, если иное не предусмотрено трудовым договором или соглашением об обучении.

Доказательств, подтверждающих возмещение затрат на обучение в добровольном порядке, ответчиком не представлено.

Представленный истцом расчет затрат на обучение выполнен верно, исходя из количества фактически неотработанного ответчиком времени – 1046 календарных дней.

Поскольку ответчик без уважительных причин прекратил трудовые отношения с истцом, не отработав 3-х летний срок, оговоренный в ученическом договоре (дополнение к трудовому договору от 04.02.2019 №09), суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчика в пользу истца затрат на обучение в размере <данные изъяты>.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Согласно ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, судебные расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика в размере 3 800 руб.

    На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-235, 237, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, –

р е ш и л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Управление троллейбусного транспорта города Коврова» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управление троллейбусного транспорта города Коврова» затраты на обучение в размере <данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                        С.Д.Лапин

Заочное решение суда в окончательной форме изготовлено 03 апреля 2023 года.

Судья                                                                                  С.Д.Лапин