Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-117/2023 от 31.03.2023

        Дело № 1-117/2023                                                                                                              <данные изъяты>

        29RS0021-01-2023-000453-21

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

12 мая 2023 года                                                                                          п. Плесецк

         Плесецкий районный суд Архангельской области в составе

председательствующего Кузнецовой Ю.А.,

при секретаре Сахарове Д.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Плесецкого района Архангельской области Яранцевой М.С.,

подсудимого Дьяченко Я. Н.,

защитника – адвоката Щеголь С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Дьяченко Я. Н., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, холостого, имеющего основное общее образование, работающего монтером пути в ПЧ-20, невоеннообязанного, несудимого, под стражей по данному делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Дьяченко Я. Н. виновен в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Дьяченко Я. Н., ДД.ММ.ГГГГ, в период с 16 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, более точного времени в ходе следствия не установлено, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на законных основаниях в <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, вышел из жилого помещения вышеуказанной квартиры, прошел в коридор, ведущий к туалету, после чего, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа похитил находившуюся за дверью на полу указанного коридора бензиновую пилу марки «Штиль МС 180» (Stihl MS 180) заводской , стоимостью 10000 рублей, принадлежащую Потерпевший №1, после чего с похищенным с места происшествия скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 10000 рублей 00 копеек.

Дьяченко Я. Н. с предъявленным ему обвинением согласился полностью и подтвердил заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, с осознанием последствий постановления приговора в таком порядке.

Государственный обвинитель на рассмотрение уголовного дела без судебного разбирательства согласен, просит квалифицировать действия Дьяченко Я. Н. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Потерпевший Потерпевший №1 о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, не возражает против рассмотрения дела в особом порядке, постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник-адвокат Щеголь С.М. квалификацию действий подсудимого не оспаривает, поддержал ходатайство Дьяченко Я. Н. о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Исходя из этого, суд, находя все условия для постановления приговора в особом порядке соблюденными, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами и квалифицирует содеянное Дьяченко Я. Н. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

За совершенное преступление Дьяченко Я. Н. подлежит наказанию, при назначении которого суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление Дьяченко Я. Н. и на условия жизни его семьи.

Совершенное Дьяченко Я. Н. преступление, исходя из ч. 2 ст. 15 УК РФ, относится к категории средней тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Дьяченко Я. Н., являются в соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 61 УК РФ активное способствование расследованию преступления, возмещение ущерба, выразившееся в возврате похищенного имущества, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему (принесение извинений), признание вины, раскаяние в содеянном.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, показаний подсудимого Дьяченко Я. Н. о том, что причиной его поведения явилось именно нахождение в состоянии алкогольного опьянения, в результате которого он утратил контроль за своим поведением, суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признает в качестве обстоятельства, отягчающего его наказание, совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Дьяченко Я. Н. имеет постоянное место жительства, участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений от соседей на него не поступало, трудоустроен, на учете у врача психиатра и врача психиатра – нарколога не состоит (л.д. 116, 118, 126).

Учитывая все обстоятельства совершенного преступления, личность виновного, признание им вины, суд считает возможным назначить ему наказание в соответствии со ст. 50 УК РФ.

При определении размера наказания Дьяченко Я. Н., суд учитывает наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, семейное положение, состояние здоровья его и членов семьи.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает, так как исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления и влияющих на применение к подсудимой наказания, в судебном заседании не установлено.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественного доказательства по делу разрешается в соответствии со ст. 81 УПК РФ, в связи с чем лист бумаги, на котором записан заводской номер бензопилы «Штиль МС 180», хранящаяся при уголовном деле, подлежит оставлению при уголовном деле на весь срок хранения последнего; бензинопила марки «Штиль МС 180» (Stihl MS 180) заводской , выданная на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №1, подлежит оставлению в пользовании последнего.

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки в виде вознаграждений, выплаченных адвокату за оказание им подсудимому юридической помощи в ходе предварительного следствия в размере 10608 рублей 00 копеек, а также в судебном заседании в размере 2652 рубля, а всего на общую сумму 13260 рублей 00 копеек, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Дьяченко Я. Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 120 (Сто двадцать) часов.

Вещественные доказательства:

- лист бумаги, на котором записан заводской номер бензопилы «Штиль МС 180» хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего;

- бензинопилу марки «Штиль МС 180» (Stihl MS 180) заводской оставить в пользовании Потерпевший №1

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Дьяченко Я. Н. на период апелляционного обжалования оставить без изменения.

Процессуальные издержки – суммы, выплаченные адвокату за оказание Дьяченко Я. Н. юридической помощи по назначению в размере 13260 (Тринадцать тысяч двести шестьдесят) рублей 00 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Плесецкий районный суд Архангельской области в течение 15 суток со дня провозглашения в соответствии с требованиями ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий                            <данные изъяты>                                          Ю.А. Кузнецова

<данные изъяты>

1-117/2023

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Яранцева М.С.
Ответчики
Дьяченко Ярослав Николаевич
Другие
Щеголь С.М.
Суд
Плесецкий районный суд Архангельской области
Судья
Кузнецова Юлия Александровна
Статьи

ст.158 ч.2 п.в УК РФ

Дело на сайте суда
pleseck--arh.sudrf.ru
31.03.2023Регистрация поступившего в суд дела
31.03.2023Передача материалов дела судье
28.04.2023Решение в отношении поступившего уголовного дела
12.05.2023Судебное заседание
12.05.2023Судебное заседание
12.05.2023Провозглашение приговора
16.05.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
28.02.2024Дело оформлено
28.02.2024Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Приговор)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее