Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4963/2024 ~ М-2783/2024 от 30.05.2024

Дело № 2-4963/2024                                     УИД: 78RS0006-01-2024-005808-32

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 августа 2024 года                                                     г. Санкт-Петербург

Кировский районный суд города г. Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи        Салоухина Р.И.,

при секретаре                    Морозовой А.В.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Россети Ленэнерго» к Афанасьеву Александру Викторовичу о взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Россети Ленэнерго» обратился в Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга с иском к Афанасьеву А.В., просил суд взыскать с ответчика в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами за нарушение обязательств по внесению платы по технологическому присоединению по оплате с 3-го по 4-ый платеж за период с 17.04.2023 г. по 20.05.2024 г. в размере 6 775,82 руб., сумму основного долга по договору об осуществлении технологического присоединения в размере 48 638,25 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца в предварительное судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д. 47).

Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.07.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Из материалов дела усматривается, что ответчик Афанасьев А.В. извещался судом о предварительном судебном заседании, назначенном на 13.08.2024 г., однако, судебная корреспонденция возвращена отправителю из-за истечения срока хранения (л.д. 43).

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика Афанасьева А.В.

Суд, исследовав материалы дела, полагает необходимым направить гражданское дело по подсудности по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

На основании п.1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

При разрешении вопроса о подсудности дела, определяя место жительства ответчика, суду по общему правилу необходимо руководствоваться предоставленными данными о месте его регистрации по месту жительства, если не будет установлено место жительства по иным основаниям, а также учитывать наличие между сторонами договора о территориальной подсудности.

При подаче искового заявления истцом указан адрес регистрации ответчика Афанасьева А.В.: <адрес>

В соответствии с ответом на запрос суда, поступившим из УМВД России по Кировскому району г. СПб, ответчик Афанасьев Александр Викторович, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 42), что также согласуется со справкой формы №, поступившей в ответ на запрос суда из СПб ГКУ «Жилищное агентство Кировского района Санкт-Петербурга» (л.д. 51).

Указанный адрес относится к территориальной подсудности Сланцевского городского суда Ленинградской области.

Исходя из приведенных выше норм права и обстоятельств дела, судья приходит к выводу о неподсудности рассмотрения спора Кировскому районному суду г. Санкт-Петербурга.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь, ст. ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Россети Ленэнерго» к Афанасьеву Александру Викторовичу о взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию для рассмотрения по подсудности в Сланцевский городской суд Ленинградской области.

Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы в Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга.

Судья                                                                                       Р.И. Салоухин