Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-70/2022 от 03.02.2022

№ 5-70/2022                               копия

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 февраля 2022 года город Пермь

Судья Пермского районного суда Пермского края Данилов Д.К., изучив дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.33 КоАП РФ, в отношении Онькова Антона Владимировича,

установил:

02.12.2021 постановлением первого заместителя Раменского городского прокурора возбуждено дело об административном правонарушении в отношении Онькова <данные изъяты>. по ст. 20.33 КоАП РФ.

Согласно материалам дела Оньковым <данные изъяты>. заявлено ходатайство о рассмотрении дела по его месту жительства: <адрес>.

Определением Раменского городского суда Московской области от 14.01.2022 удовлетворено ходатайство Онькова <данные изъяты>., дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.33 КоАП РФ, в отношении Онькова <данные изъяты>. направлено для рассмотрения по подсудности в Пермский районный суд Пермского края.

В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно абз.3 ч.3 ст.23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушения, предусмотренных статьей 20.33 КоАП РФ рассматриваются судьями районных судов.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2005 года «О некоторых вопросах возникающих у судов при применении норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при решении вопроса о подведомственности и подсудности судьям судов общей юрисдикции дел об административных правонарушениях необходимо исходить из положений, закрепленных в главе 23 КоАП РФ, согласно которым при определении подсудности необходимо также учитывать закрепленные в статье 29.5 КоАП РФ правила о территориальной подсудности дел об административных правонарушениях.

В части первой этой статьи закреплено общее правило, в соответствии с которым дело рассматривается по месту совершения правонарушения. Местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий, а если такое деяние носит длящийся характер, - место окончания противоправной деятельности, ее пресечения; если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность.

В силу ч. ст. 29.5 КоАП РФ по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

В соответствии с п.2 ч.2 ст.29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении выносится определение о передаче дела на рассмотрение по подведомственности, если выяснено, что рассмотрение дела не относится к компетенции рассмотревших его судьи, органа, должностного лица.

Согласно материалам дела Оньков <данные изъяты> проживает по адресу: <адрес>, то есть на территории муниципального образования «город Березники».

Таким образом, настоящее дело ошибочно направлено для рассмотрения в Пермский районный суд Пермского края, поскольку оно подсудно Березниковскому городскому суду Пермского края.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.5,29.9 КоАП РФ, судья

определил:

Дело об административном правонарушении, предусмотренное ст. 20.33 КоАП РФ, в отношении Онькова <данные изъяты> передать для рассмотрения в Березниковской городской суд Пермского края.

Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Пермский районный суд в течение 10 суток с момента его получения.

Судья /подпись/:

Копия верна

Судья     Д.К. Данилов

Подлинный документ подшит

в деле об административном правонарушении № 5-70/2022

Пермского районного суда Пермского края

УИД 50RS0039-01-2022-000303-43