Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-1096/2023 от 02.10.2023

№ 13-1096/2023

Дело № 2-146/2019

25RS0010-01-2018-005729-25

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 октября 2023 года                  город Находка

Судья Находкинского городского суда Приморского края Чернова М.А., ознакомившись с заявлением Рогожина Владимира Алексеевича о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам,

УСТАНОВИЛ:

Рогожин В.А. обратился в суд с названным заявлением, в обоснование требований указав, что КГУП «Примтеплоэнерго» продолжает обращаться в суд за взысканием задолженности за коммунальную услугу теплоснабжение, а также в службу судебных приставов за возбуждением исполнительных производств по делам, в основу решений по которым было положено постановление мэра г. Находки от 19.03.2002 № 413 противоречащее законодательству, что установлено о незаконности его применения. Ответчик не может получить плату за незаконное начисление задолженности по коммунальной услуге в виду незаконности указания основанием для взыскания противоречащее федеральному законодательству постановление мэра г. Находки № 413. Поскольку судом пресечена попытка ресурсоснабжающей организации получить плату за коммунальную услугу, КГУП «Примтеплоэнерго» обратилось за возбуждением исполнительного производства по ранее принятому решению от 28.02.2019 по гражданскому делу № 2-146/2019. В августе 2023 Рогожину В.А. стало известно о возбуждении исполнительного производства по указанному гражданскому делу № 2-146/2019. Выполнить законное требование заявителя о прекращении исполнительного производства КГУП «Примтеплоэнерго» и отзыве исполнительного листа отказывается, в связи с чем производится принудительное взыскание платы за коммунальную услугу теплоснабжения без законных на то оснований. Ссылаясь на нарушение прав и свобод, гарантированных каждому Конституцией РФ заявитель просит пересмотреть решение Находкинского городского суда от 28.02.2019 по гражданскому делу № 2-146/2019.

Исследовав настоящее заявление Рогожина В.А. о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам, изучив материалы гражданского дела № 2-146/2019, прихожу к следующему.

Решением Находкинского городского суда от 28.02.2019 по делу № 2-146/2019 исковые требования КГУП «Примтеплоэнерго» филиал «Находкинский» к Рогожину В.А., Рогожину А.В. о взыскании задолженности по оплате за оказанные коммунальные услуги удовлетворены частично. С ответчиков в пользу истца в солидарном порядке взыскана задолженность за отопление за период с 01.01.2015 по 31.12.2016 в размере 57 631 рубль 50 копеек, пени – 5 000 рублей, государственная пошлина – 2 964 рубля 54 копейки, всего – 65 596 рублей 04 копейки.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 27 мая 2019 указанное решение оставлено без изменения, апелляционная жалоба Рогожина В.А. - без удовлетворения.

После вынесения указанных судебных актов Рогожин В.А. обращался с заявлением о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам. Определением суда от 18.05.2020 заявление оставлено без удовлетворения.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 15 июля 2020 указанное определение оставлено без изменения, частная жалоба Рогожина В.А. - без удовлетворения.

Определением Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 16.11.2020 определение суда от 18.05.2020 и апелляционное определение 15.07.2020 оставлены без изменения, кассационная жалоба Рогожина В.А. без удовлетворения.

Впоследствии 09.06.2021 Рогожин В.А. вновь обращался с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам указанного решения суда от 28.02.2019.

Определением суда от 07.10.2021 заявление оставлено без удовлетворения.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 21 февраля 2022 указанное определение оставлено без изменения, частная жалоба Рогожина В.А. - без удовлетворения.

04.03.2022 Рогожин В.А. повторно обращается с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением суда от 04.05.2022 заявление оставлено без удовлетворения.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 18 июля 2022 указанное определение оставлено без изменения, частная жалоба Рогожина В.А. - без удовлетворения.

02.10.2023 от Рогожина В.А. вновь поступило аналогичное заявление о пересмотре решения суда от 28.02.2019 по вновь открывшимся обстоятельствам.

В силу ч. 4 ст. 1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Учитывая, что вопрос о пересмотре решения суда от 28.02.2019 неоднократно разрешался судом путем вынесения определений суда об оставлении заявлений о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам без удовлетворения, которые вступили в законную силу, суд не находит правовых оснований для повторного рассмотрения поданного заявления Рогожина В.А. от 02.10.2023.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о возвращении заявления на основании п. 5 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, примененного по аналогии, заявителю.

Руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать Рогожину Владимиру Алексеевичу в принятии заявления о пересмотре решения суда от 28.02.2019 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Разъяснить Рогожину Владимиру Алексеевичу, что в силу ч. 3 ст. 134 ГПК РФ отказ в принятии заявления препятствует повторному обращению заявителя в суд с теми же требованиями, о том же предмете и по тем же основаниям.

На определение может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд через Находкинский городской суд в течение 15 дней с момента его получения.

Судья                                 М.А. Чернова