Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-36/2022 от 30.03.2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 мая 2022 г. с.Шигоны

Судья Шигонского районного суда Самарской области Полянский А.Ю.,

с участием:

гос. обвинителя пом. прокурора Шигонского района Асанова И.К.,

защитника – адвоката Крайнова Р.В.,

подсудимой Власовой С.С.,

при секретаре Логиновой М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-36/2022 по обвинению

Власовой С.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, зарегистрированной по месту жительства в <адрес>, проживающей в <адрес>, <данные изъяты>

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161 и ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Установил:

Власова С.С. органом предварительного расследования обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161 и ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, а также кражи, то есть тайного хищения чужого имущества.

Согласно предъявленному обвинению ДД.ММ.ГГГГ она, находясь в <адрес>, открыто похитила из кошелька принадлежащие ФИО9 денежные средства в сумме 5000 руб.

Кроме того, в соответствии с предъявленным обвинением Власова С.С. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в той же квартире, тайно похитила кошелек с денежными средствами в сумме 5000 руб., принадлежащими ФИО10

В судебное заседание потерпевшая ФИО11 не явилась, направив ходатайство о рассмотрении дела без ее участия. От потерпевшей также поступило письменное заявление о прекращении уголовного дела за примирением сторон, поскольку причиненный преступлениями вред возмещен ей подсудимой (<данные изъяты> в полном объеме путем выплаты денежных средств.

Подсудимая Власова С.С., полностью признавшая вину в совершении вменяемых ей преступлений, в судебном заседании также просила о прекращении уголовного дела за примирением сторон.

Защитник Крайнов Р.В. ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель Асанов И.К. возражал против прекращения уголовного дела по указанному основанию, ссылаясь на то, что в отношении Власовой С.С. расследуются другие уголовные дела, по которым она подозревается в совершении хищений.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ судья на основании заявления потерпевшего или его представителя вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые привлекаемого к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В ходе судебного разбирательства установлено, что потерпевшая и подсудимая примирились, ФИО12 не желает привлекать <данные изъяты> Власову С.С. к уголовной ответственности, никаких претензий к ней не имеет.

Подсудимая впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступлений, относящихся к категориям небольшой и средней тяжести, вину признала полностью.

Причиненный преступлениями потерпевшей вред возмещен подсудимой в полном объеме.

Суд учитывает, что подсудимая на учете у нарколога не состоит, имеет малолетнего ребенка, находится в состоянии беременности, имеет постоянное место жительства, положительно характеризуется по месту жительства сельской администрацией и соседями, обратилась в полицию с явками с повинной по обоим преступлениям.

Приведенные государственным обвинителем доводы безусловным основанием для отказа в прекращении уголовного дела за примирением сторон служить не могут, поскольку на момент инкриминируемых деяний Власова С.С. была не судима; в настоящее время она также не осуждена за совершение других преступлений.

С учетом изложенных обстоятельств, наличия свободно выраженного волеизъявления на прекращение уголовного дела потерпевшей, которая не желает привлекать Власову С.С. к уголовной ответственности, суд полагает возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, что не нарушает целей и задач защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

Руководствуясь ст. 25 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению Власовой С.С. в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161 и ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, производством прекратить в связи с примирением сторон, освободив ее от уголовной ответственности.

Меру процессуального принуждения в отношении Власовой С.С. в виде обязательства о явке отменить.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

На постановление может быть подана жалоба или представление прокурора в течение 10 суток со дня вынесения в судебную коллегию по уголовным делам Самарского областного суда через Шигонский районный суд.

Судья А.Ю.Полянский