Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-130/2022 от 10.02.2022

Дело № 2-130/2022

УИД 79RS0006-01-2019-000548-90

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Смидович                                 16 марта 2022 года

Смидовичский районный суд Еврейской автономной области в составе:

судьи                     Бересневой О.Р.

при секретаре             Филатовой Т.А.

с участием истца Дигуровой С.В.

представителей ответчиков        Рычкова А.Л., Латыпова К.Е.

представителя ответчика Съединой А.В.

прокурора Киндич А.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дигуровой Светланы Васильевны к обществу с ограниченной ответственностью «Южное ЖКХ», обществу с ограниченной ответственностью «Единые Коммунальные Системы», администрации Смидовичского городского поселения Смидовичского муниципального района Еврейской автономной области о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Дигурова С.В. обратилась в суд с иском к ООО «Южное ЖКХ» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда. Требования мотивированы тем, что 20.07.2021 г. решением Смидовичского районного суда ЕАО на ООО «Южное ЖКХ» возложена обязанность произвести перерасчет платы за отопление жилого помещения по адресу: <адрес>, за декабрь 2020 года, за январь, февраль, март 2021 года. 29.11.2021 года Дигурова С.В. получила квитанцию с суммой перерасчета в размере 1 393 рубля 96 копеек. С данным расчетом истец не согласен, в виду того, что он не верный и сильно занижен. Истец полагает, что сумма перерасчета составляет 4 167 рублей 13 копеек. Расчет представлен. При этом, истец указывает на наличие низкой температуры в квартире, последствием которого явились простудные заболевания, обострения хронических заболеваний, платное медицинское обследование. Отмечается бездействие ООО «Южное ЖКХ» по исправлению ситуации. Просит взыскать с ООО «Южное ЖКХ» денежные средства за ненадлежащим образом оказанную услугу в виде отопления в сумме 4 167 рубля 13 копеек, компенсацию морального вреда, причиненного действием (бездействием) в размере 20 000 рублей.

Определением мирового судьи Смидовичского судебного участка Смидовичского судебного района ЕАО от 18 января 2022г. настоящее гражданское дело было передано по подсудности в Смидовичский районный суд ЕАО.

В судебном заседании истец Дигурова С.В. исковые требования с учетом уточнений поддержала в полном объеме, просила суд взыскать с ООО «Южное ЖКХ» денежные средства за ненадлежащим образом оказанную услугу отопления в размере 5 725 рублей 84 копеек, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей в связи с некачественной услугой по отоплению, с ответчика ООО «Единые Коммунальные Системы» просила взыскать компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей в связи с неправильно произведенным перерасчетом за услугу по отоплению, с ответчика администрации МО «Смидовичское городское поселение» компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей в связи с некачественной услугой по отоплению. Суду пояснила, что она обосновывает компенсацию морального вреда также причиненным ей вредом здоровью.

Представитель ответчика ООО «Единые Коммунальные Системы», Рычков А.Л. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился. Суду пояснил, что общество не является надлежащим ответчиком по делу, поскольку в период с декабря 2020 года по март 2021 года ООО «Единые Коммунальные Системы» по отоплению не оказывало истцу услуги по управлению многоквартирным домом, и не являлось управляющей организацией.

Представитель ответчика ООО «Южное ЖКХ» Латыпов К.Е. после объявления перерыва в судебном заседании удалился из зала суда, пояснений до перерыва в судебном заседании не дал, ходатайства об отложении судебного заседания не заявлял.

Представитель ответчика администрации МО «Смидовичское городское поселение» Съедина А.В. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, суду пояснила, что по ее мнению оснований для взыскания компенсации морального вреда с данного ответчика не имеется.

В судебное заседание третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, на стороне истца Дигуров А.А. не явился, о времени, дне и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, о чем имеется телефонограмма.

Суд, выслушав пояснения истца, представителей ответчиков, заключение прокурора, полагавшего возможным взыскать компенсацию морального вреда в солидарном порядке в пользу истца с ответчиков ООО «Южное ЖКХ», ООО «ЕКС», изучив письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

В силу ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Из положений ст. 153 Жилищного кодекса РФ следует, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ч. 4 ст. 3 Жилищного кодекса РФ никто не может быть ограничен в праве получения коммунальных услуг иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены этим Кодексом и другими федеральными законами.

При предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, наниматели (собственники) имеют право на уменьшение размера платы за коммунальные услуги (вплоть до полного освобождения), которое производится в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (часть 4 статьи 157 Жилищного кодекса РФ).

Порядок предоставления коммунальных услуг предусмотрен Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354).

Согласно пп. «в» п. 33 Правил № 354 потребитель имеет право требовать от исполнителя проведения проверок качества предоставляемых коммунальных услуг, оформления и предоставления акта проверки, акта об устранении выявленных недостатков.

Порядок установления факта предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность установлен главой 10 Правил № 354.

Согласно п. 104 Правил № 354 при обнаружении исполнителем факта предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность всем или части потребителей в связи с нарушениями (авариями), возникшими в работе внутридомовых инженерных систем и (или) централизованных сетей инженерно-технологического обеспечения, исполнитель обязан зарегистрировать в электронном и (или) бумажном журнале регистрации таких фактов дату, время начала и причины нарушения качества коммунальных услуг (если они известны исполнителю). Если исполнителю такие причины неизвестны, то исполнитель обязан незамедлительно принять меры к их выяснению.

При обнаружении факта нарушения качества коммунальной услуги потребитель уведомляет об этом аварийно-диспетчерскую службу исполнителя или иную службу, указанную исполнителем (п. 105).

Как указано в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» в случае предоставления потребителю коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, потребитель вправе потребовать от лица, виновного в неоказании услуг или в нарушении непрерывности предоставления и (или) качества коммунальных услуг, возмещения убытков, уплаты неустойки, денежной компенсации морального вреда и штрафа в соответствии с Законом Российской Федерации от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» (часть 4 статьи 157 Жилищного кодекса РФ и пункт 150 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354).

Из материалов дела следует, что истица Дигурова С.В. с 26.03.2013 г. является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>.

В данном жилом помещении зарегистрированы и фактически проживают Дигурова С.В. и Дигуров А.А.

Услугу отопления в многоквартирный жилой дом по адресу: <адрес>. поставляло в спорном периоде ООО «Южное ЖКХ». С августа 2021 года ресурсоснабжающей организацией данного многоквартирного дома является ГП ЕАО «Облэнергоремонт плюс».

Расчеты за услуги отопления производятся собственниками и нанимателями жилых помещений многоквартирного жилого дома в ООО «Единые Коммунальные Системы» на основании агентского договора № по начислению и приему платежей граждан за коммунальную услугу по теплоснабжению от 29.04.2020г.

За услуги отопления за период за декабрь 2020г., январь, февраль, март 2021г. по жилому помещению по адресу <адрес> было начислено 24 455 рублей 28 копеек.Из материалов дела следует, что ООО «ЕКС» не являлось управляющей организацией в отношении многоквартирного дома по адресу: <адрес> с 30.04.2020г..

    Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательные для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица (ч. 2).

Решением Смидовичского районного суда ЕАО от 20 июля 2021 года исковые требования Дигуровой С.В. к ООО «Южное ЖКХ» об обязании произвести перерасчет платы за отопление были удовлетворены. На ООО «Южное ЖКХ» была возложена обязанность произвести перерасчет платы за отопление жилого помещения по адресу: <адрес> за декабрь 2020 года, за январь, февраль, март 2021 года. Исковые требования Дигуровой С.В. к ООО «ЕКС» об обязании произвести перерасчет платы за отопление оставлены без удовлетворения. Исковые требования Дигуровой С.В. к администрации МО «Смидовичское городское поселение» об обязании решить вопрос по отоплению многоквартирного дома оставлены без рассмотрения.

Согласно платежному документу за октябрь 2021 года и протоколам расчетов за октябрь-ноябрь 2021 года плательщику Дигуровой С.В. ООО «Единые Коммунальные Системы» выполнило перерасчет по оплате за жилищно-коммунальные услуги в размере 1 393 рублей 96 копеек за октябрь 2021 года, 1 577 рублей 36 копеек - за ноябрь 2021 года. Вместе с тем, в материалы дела не представлены документы, подтверждающие реальное уменьшение оплаты за отопление с учетом данного перерасчета у истца.

Согласно п. 15 приложения № 1 к Правилам предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 в жилых помещениях - не ниже +18 °C (в угловых комнатах - +20 °C), в районах с температурой наиболее холодной пятидневки (обеспеченностью 0,92) -31 °C и ниже - в жилых помещениях - не ниже +20 °C (в угловых комнатах - +22 °C); допустимое снижение нормативной температуры в ночное время суток (от 0.00 до 5.00 часов) - не более 3 °C; снижение температуры воздуха в жилом помещении в дневное время (от 5.00 до 0.00 часов) не допускается.

В материалы дела Государственной жилищной инспекцией ЕАО представлен расчет суммы платы за отопление при снижении температуры воздуха в жилом помещении свыше допустимых отклонений по адресу: <адрес> за период с 24.12.2020г.(с момента составления претензии по некачественному отоплению) по 31.03.2021г., согласно которого сумма перерасчета составит 4 637 рублей 45 копеек. При условии, что услуга ненадлежащего качества предоставлена в течение 98 дней по 24 часа в сутки в период с 24.12.2020г. по 31.03.2021г. (температура воздуха в квартире + 16 градусов днем при допустимой + 22 градуса, поскольку комната угловая) и + 16 ночью при допустимой + 19 сумма уменьшения составляет за день 24 455 рублей 28 копеек *0,0015%*19ч*98 дней* 6 градусов = 4 098 рублей 22 копейки; за ночь 24 455 рублей 28 копеек *0,0015%*5ч*98 дней* 3градусов = 539 рублей 24 копейки. Суд считает возможным положить в основу решения суда данный расчет, поскольку он проверен судом и основан на нормах действующего законодательства.

С учетом изложенного, суд считает возможным также взыскать с ООО «Южное ЖКХ» в пользу Дигуровой С.В. денежные средства за ненадлежащее оказанную услугу отопления в размере 4 167 рублей 13 копеек за период с 24.12.2020г. – с момента составления претензии по оказанию некачественной услуги по отоплению) по 31.03.2021г.

Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

С учетом обстоятельств дела, установленного факта оказания некачественной услуги по отоплению, суд считает возможным взыскать с ООО «Южное ЖКХ» в пользу Дигуровой С.В. компенсацию морального вреда в размере 7 000 рублей.

Оснований для удовлетворения исковых требований Дигуровой С.В. к ООО «Единые Коммунальные Системы» о взыскании компенсации морального вреда суд не усматривает, поскольку в спорный период данное общество не являлось управляющей организацией в отношении многоквартирного дома <адрес>. В материалы дела представлен агентский договор № по начислению и приему платежей граждан за коммунальную услугу по теплоснабжению от 29.04.2020г., заключенный между ООО «Южное ЖКХ» (принципал) и ООО «Единые Коммунальные Системы» (агент), согласно которого принципал поручает, а агент обязуется совершить от своего имени в интересах и за счет принципала действия по начислению гражданам-нанимателям? собственникам жилых помещений, а также иным гражданам платежей за коммунальные услуги по теплоснабжению, организации сбора платежей населения за услуги на расчетный счет агент, ведению лицевых счетов населения и учету поступивших платежей по каждому лицевому счету, перечислению денежных средств, поступивших в оплату услуг, а принципал обязуется оплатить агенту вознаграждение за исполнение поручения (п. 1.1). Агент несет ответственность перед принципалом и населением за правильность и своевременность начисления платежей (п. 4.1). Все споры по настоящему договору рассматриваются путем переговоров, а при не достижении согласия – в Арбитражном суде ЕАО (п. 4.7). Таким образом, истец с данным ответчиком в договорных отношениях не состояла, потребителем услуги по начислению платы за отопление не являлась. Следовательно, оснований для взыскания компенсации морального вреда с данного ответчика в пользу истца суд не усматривает.

Согласно ч. 4 ст. 161 Жилищного Кодекса РФ орган местного самоуправления в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, проводит открытый конкурс по отбору управляющей организации в случаях, указанных в части 13 настоящей статьи и части 5 статьи 200 настоящего Кодекса, а также в случае, если в течение шести месяцев до дня проведения указанного конкурса собственниками помещений в многоквартирном доме не выбран способ управления этим домом или если принятое решение о выборе способа управления этим домом не было реализовано. Открытый конкурс проводится также в случае, если до окончания срока действия договора управления многоквартирным домом, заключенного по результатам открытого конкурса, не выбран способ управления этим домом или если принятое решение о выборе способа управления этим домом не было реализовано.

Согласно требованиям ст. 14 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ (ред. от 30.12.2021) «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» к вопросам местного значения городского поселения относится, в том числе, организация в границах поселения электро-, тепло-, газо- и водоснабжения населения, водоотведения, снабжения населения топливом в пределах полномочий, установленных законодательством Российской Федерации (п. 4 ч. 1).

Поскольку органы местного самоуправления обязаны принимать меры в сфере организации предоставления жителям услуг тепло-водоснабжения, водоотведения, провести открытый конкурс на право заключения договора управления общим имуществом указанного дома суд с учетом обстоятельств дела также считает возможным исковые требования Дигуровой С.В. к администрации МО «Смидовичское городское поселение» Смидовичского муниципального района ЕАО о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично в размере 7 000 рублей, исходя из того, что в спорный период управляющая организация у многоквартирного дома не была определена, в связи с чем, орган местного самоуправления должен был выполнять функции управления данным многоквартирным домом. Таким образом, по мнению суда, Дигурова С.В. фактически выступала в качестве потребителя услуги по отоплению в отношении органа местного самоуправления - администрации МО «Смидовичское городское поселение» Смидовичского муниципального района ЕАО.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы (ч. 1).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Дигуровой Светланы Васильевны к обществу с ограниченной ответственностью «Южное ЖКХ», администрации Смидовичского городского поселения Смидовичского муниципального района Еврейской автономной области о взыскании денежных средств, взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Южное ЖКХ» в пользу Дигуровой Светланы Васильевны денежные средства за ненадлежащее оказанную услугу – отопление в размере 4 637 рублей 45 копеек, компенсацию морального вреда в размере 7 000 рублей, государственную пошлину в размере 400 рублей.

Взыскать с администрации Смидовичского городского поселения Смидовичского муниципального района Еврейской автономной области в пользу Дигуровой Светланы Васильевны компенсацию морального вреда в размере 7 000 рублей.

Исковые требования Дигуровой Светланы Васильевны к обществу с ограниченной ответственностью «Единые Коммунальные Системы» о взыскании компенсации морального вреда оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в суд Еврейской автономной области через Смидовичский районный суд ЕАО в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья                                         О.Р. Береснева

Мотивированное решение суда будет изготовлено 22.03.2022г. к 17-00 часам.