Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-121/2023 от 20.09.2023

    УИД 18MS0027-01-2022-004708-75

    Апел.производство: № 11-121/2023

        1-я инстанция: № 2-10/2023

        (мировой судья Иванова В.В.)

    АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    16 ноября 2023 года                                                                    г.Ижевск

        Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Черновой Т.Г., при секретаре судебного заседания Казаковой К.И., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Мошкова В.В. на решение мирового судьи судебного участка №1 Устиновского района г. Ижевска от 17 июля 2023 года по иску автогаражно-строительного кооператива «Старки» к Мошкову Виталию Владимировичу о взыскании задолженности по оплате членских взносов,

    УСТАНОВИЛ:

Истец Автогаражно-строительный кооператив «Старки» (далее – АГСК «Старки») обратился к мировому судье с иском к ответчику Мошкову В.В. о взыскании задолженности по внесению членских взносов за 2019 год в размере 18400 руб.

Требования мотивировал тем, что ответчик с 2017 года является членом АГСК «Старки», владеет гаражными строениями №, №, №, №. В нарушение требований Устава АГСК «Старки», решений органов управления кооператива ответчик не исполняет обязанности члена кооператива, уклоняется от внесения членских взносов за 2019 год.

Определением судьи от 23.03.2023 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца, привлечены Кузнецов Р.В., Гайзуллина С.А.

Третьи лица в судебное заседание не явились, о проведении судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие третьих лиц.

Представитель истца Журавлев А.Р., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал.

В судебном заседании ответчик Мошков В.В. с заявленными требованиями не согласился, указал, что имеет в собственности гаражи №, №, считает, что задолженности по уплате взносов за 2019 год не имеется.

Решением мирового судьи судебного участка № 1 Устиновского района г. Ижевска от 17.07.2023 исковые требования АГСК «Старки» к Мошкову В.В. о взыскании задолженности по оплате членских взносов удовлетворены. С Мошкова В.В. в пользу АГСК «Старки» взыскана сумма задолженности по внесению членских взносов за 2019 год в размере 18400 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 736 рублей. В удовлетворении требований АГСК «Старки» о возмещении расходов по оплате услуг представителя в размере 6000 рублей отказано.

            В апелляционной жалобе Мошков В.В. просит решение суда отменить, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований. Указывает, что мировым судьей при рассмотрении дела нарушены принципы состязательности равноправия сторон, предусмотренные ГПК РФ. Так, ему было отказано в удовлетворении ходатайства о допросе бухгалтера ФИО2 в связи с неуказанием адреса её проживания. При этом, суд не направил повестку в АГСК «Старки», не выяснил работает ли бухгалтер удаленно либо иным образом, не выяснил невозможность вручения повестки. Не согласен с выводом мирового судьи, что его гаражи занимают 4 места, поскольку доказательств истом о владении ответчиком четырьмя гаражами не представлено. Суд принял как доказательство план земельного участка АГСК «Старки» с экспликацией зданий и сооружений, утвержденный 02.11.1992 Главным управлением архитектуры и градостроительства г.Ижевска, на котором имеются исправления в части написания последней цифры года и указании места расположения кооператива по адресу: <адрес>.

            В возражениях на апелляционную жалобу представитель истца Журавлев А.Р. выражает несогласие с приведенными в ней доводами.

            В суде апелляционной инстанции Мошков В.В. на доводах своей апелляционной жалобы настаивал, представитель истца Журавлев А.Р. считал доводы апелляционной жалобы необоснованными.

            На основании ч.1 ст.327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверены судом в пределах доводов апелляционной жалобы и возражений на неё. Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения суда.

Как видно из материалов дела и установлено судом, АГСК «Старки» является юридическим лицом.

Согласно уставу АГСК «Старки», утвержденному 20.06.2001, кооператив создан в добровольном порядке владельцами авто-мототранспортных средств, на основе членства, путем объединения его членами (пайщиками) имущественных паевых взносов в целях удовлетворения материальных и иных потребностей (п.1.1). Кооператив является юридическим лицом, некоммерческой организацией, действует на основании действующего законодательства РФ и УР и Устава (п.1.2). Пайщиками (членами) кооператива могут быть граждане РФ, достигшие 16-летнего возраста, уплатившие взносы, предусмотренные решением собрания на данный период и признавшие Устав кооператива (п.1.7).

Пунктом 4.5 Устава АГСК «Старки» предусмотрена обязанность членов кооператива своевременно вносить взносы в размере, сроки и порядке, установленном решением общего собрания кооператива.

Решением общего собрания членов АГСК «Старки», оформленным протоколом от 27.01.2019, установлен членский взнос на 2019 год в сумме 4600 руб. за 1 гаражное место (т.2 л.д.22-25).

С 2017 года Мошков В.В. является членом кооператива АГСК «Старки».

Мошкову В.В. на праве собственности принадлежат гаражи №, площадью 23,9 кв.м; № площадью 36,8 кв.м; № площадью 36,9 кв.м., что подтверждается выпиской из ЕГРН (т.1 л.д.60-61).

Из представленных филиалом ППП «Роскадастр» по Удмуртской Республике материалов регистрационного дела следует, что гаражи с номерами № и № на территории АГСК «Старки» отсутствуют (т.1 л.д.108-152).

Мошковым В.В. членские взносы за 2019 год не уплачены.

Удовлетворяя исковые требования о взыскании задолженности по членским взносам, суд первой инстанции исходил из наличия у ответчика членства в АГСК «Старки» и предусмотренной уставом обязанности ответчика по уплате ежегодных членских взносов. Мировой судья пришел к выводу о том, что гаражи №, № располагаются на четырех гаражных местах, и поскольку Мошков В.В. являлся владельцем 4 гаражных мест, а обязательство по уплате членских взносов за 2019 год не исполнил, то с ответчика подлежит взысканию образовавшаяся за 2019 год задолженность.

    Суд апелляционной инстанции с выводами суда первой инстанции соглашается.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 123.2 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов. Общество взаимного страхования может быть основано на членстве юридических лиц. Устав потребительского кооператива должен содержать сведения о наименовании и месте нахождения кооператива, предмете и целях его деятельности, условия о размере паевых взносов членов кооператива, составе и порядке внесения паевых взносов членами кооператива и об их ответственности за нарушение обязательства по внесению паевых взносов, о составе и компетенции органов кооператива и порядке принятия ими решений, в том числе по вопросам, решения по которым принимаются единогласно или квалифицированным большинством голосов, порядке покрытия членами кооператива понесенных им убытков.

Отношения между гаражным кооперативом и его членами регулируются положениями Гражданского кодекса РФ и устава гаражного кооператива. Положения законов и иных нормативно-правовых актов, регулирующих сходные отношения, могут применяться к отношениям между гаражным кооперативом и его членами по аналогии только в той части, в какой эти отношения не урегулированы Гражданским кодексом РФ и уставом гаражного кооператива.

Для гаражно-строительных кооперативов отдельный закон не принят, а действие Закона РФ от 19.06.1992 "О потребительской кооперации в Российской Федерации" (статья 2), Федерального закона от 12.01.1996 N 7-ФЗ "О некоммерческих организациях" (п. 3 ст. 1) на специализированные гаражные потребительские кооперативы не распространяется. Кроме положений ГК РФ для гаражных кооперативов применяется Закон СССР "О кооперации в СССР" от 26.05.1988 N 8998-XI (с учетом внесенных в него изменений).

Согласно ст. 11 Закона "О кооперации в СССР" (действующего в части регулирования отношений членов гаражных кооперативов) в уставе кооператива определяются: наименование кооператива, его местонахождение, предмет и цели деятельности, порядок вступления в кооператив и выхода из него, права и обязанности членов кооператива, его органы управления и контроля, их компетенция, порядок образования имущества кооператива и распределения дохода (прибыли), основания и порядок исключения из кооператива, условия реорганизации и прекращения деятельности кооператива. В устав могут включаться иные не противоречащие законодательству положения, связанные с особенностями деятельности кооператива.

В силу ст. 14 указанного Закона к исключительной компетенции общего собрания кооператива относится, в частности, принятие устава кооператива, внесение в него изменений и дополнений; определение размеров, предусмотренных уставом кооператива вступительных и паевых взносов. В крупных кооперативах для решения вопросов, относящихся к ведению общего собрания, могут созываться собрания уполномоченных.

Пунктом 4.5 Устава АГСК «Старки» предусмотрена обязанность членов кооператива своевременно вносить взносы в размере, сроки и порядке, установленном решением общего собрания кооператива.

Решением общего собрания членов АГСК «Старки», оформленным протоколом от 27.01.2019, установлен членский взнос на 2019 год в сумме 4600 руб. за 1 гаражное место (т.2 л.д.22-25).

Довод апелляционной жалобы о несогласии с выводом, что его гаражи занимают 4 места, являлся предметом рассмотрения суда первой инстанции, был предметом исследования и оценки судом первой инстанции, его необоснованность отражена в судебном решении с изложением соответствующих мотивов. С указанными выводами суда первой инстанции и их правовым обоснованием суд апелляционной инстанции соглашается.

Так, 14.03.2017 Мошков В.В. при приобретении гаражей, расположенных на территории АГСК «Старки», у предыдущего владельца ФИО10 обратился в правление кооператива с заявлением, которым просил переоформить гаражи №, № с предыдущего владельца (т.1 л.д.8).

Его просьба АГСК «Старки» была удовлетворена, на ФИО1 была заведена учетная карточка члена кооператива как владельца гаражей №, № (т.1 л.д.6).

24.06.2017 Мошков В.В. при приобретении гаражей, расположенных на территории АГСК «Старки», у предыдущего владельца ФИО11, обратился в правление кооператива с заявлением, которым просил переоформить гаражи №, № с предыдущего владельца (т.1 л.д.9).

На Мошкова В.В. была заведена учетная карточка члена кооператива как владельца гаражей №, № (т.1 л.д.7).

ФИО7 и ФИО11 были написаны заявления на имя председателя ГАСК «Старки» об исключении их из членов кооператива в связи с переоформлением гаражей №, №, №, №, соответственно (т.1 л.д.6,9).

Исходя из содержания указанных заявлений, следует, что волеизъявление Мошкова В.В. был направлено на вступление в члены кооператива в связи с приобретением четырех гаражей.

Кроме того, обязательство по уплате членских взносов за 2018 год было исполнено Мошковым В.В. с учетом владения четырьмя гаражами (л.д.1 л.д.89-90).

Судом апелляционной инстанции удовлетворено ходатайство ответчика о приобщении к материалам дела ответа ППК «Роскадастр», полученного им 15.11.2023, т.е. после вынесения решения судом первой инстанции.

Согласно представленному ответу подготовка документов для постановки на кадастровый учет гаражей, расположенных на территории АГСК «Старки», производилась ППК «Роскадастр» согласно фактическому местоположению и характеристикам существующих объектов недвижимости. Гаражи № и № являются отдельными помещениями и не включают в себя иные гаражи. На момент проведения замеров определить на местности и идентифицировать гаражи под номерами 750 и 751 не представилось возможным (по мнению суда в ответе содержится описка в части указания номера гаража, должно быт указано 835).

Между тем ранее, 01.06.2023, по запросу суда ППК «Роскадастр» дан ответ, согласно которому подготовка документов для постановки на кадастровый учет гаражей, расположенных на территории АГСК «Старки», производилась ППК «Роскадастр» согласно фактическому состоянию гаражей. Гаражи № и № имеют по одной входной группе, иных входов/выходов не выявлено. Гаражи под номерами № и № на местности идентифицировать не представилось возможным (по мнению суда в ответе содержится описка в части указания номера гаража, должно быт указано 835) (т. 2 л.д.43).

Сравнив указанные ответы ППК «Роскадастр», суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что указанные ответы не являются взаимоисключающими и не опровергают вывод суда о том, что гаражи №, № располагаются на четырех гаражных местах.

            Довод апелляционной жалобы о принятии судом в качестве доказательства плана земельного участка АГСК «Старки» с экспликацией зданий и сооружений с имеющимися исправлениями подлежит отклонению.

Выводы суда первой инстанции основаны на всех представленных в деле доказательствах, которые были оценены судом в их совокупности и взаимосвязи с учетом установленных фактических обстоятельств дела.

Доводы апелляционной жалобы о том, что при рассмотрении дела судом нарушены принципы состязательности равноправия сторон, поскольку ответчику было отказано в удовлетворении ходатайства о допросе бухгалтера ФИО2 в связи с неуказанием адреса её проживания, подлежат отклонению.

Как видно из протокола судебного заседания (т.1 л.д.17), ответчик Мошков В.В., заявляя о допросе в качестве свидетеля ФИО2, явку данного лица в судебное заседание не обеспечил, равно как и не указал её полные данные, адрес места проживания, необходимые для её вызова. Кроме того, судом Мошкову В.В. было разъяснено его право заявить указанное ходатайство повторно при наличии указанных сведений.

Отказ суда первой инстанции в удовлетворении ходатайства о вызове свидетелей о нарушении судом норм Гражданского процессуального кодекса РФ не свидетельствует, поскольку в силу статьи 166 Гражданского процессуального кодекса РФ удовлетворение ходатайств отнесено к праву суда, суд разрешает ходатайства, исходя из необходимости определения обстоятельств, имеющих значение для дела, а их обоснованное отклонение не может служить основанием для отмены правильного по существу решения.

Доводы апелляционной жалобы не содержат обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке, правовых оснований к отмене решения суда не содержат, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являющихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции и к выражению несогласия с произведенной судом оценкой представленных по делу доказательств, к субъективному толкованию норм материального и процессуального права, суд не находит оснований для переоценки доказательств, представленных сторонами по делу, иному толкованию закона, регулирующего возникшие отношения.

Ссылок на какие-либо процессуальные нарушения, являющиеся безусловным основанием для отмены правильного по существу решения суда, апелляционная жалоба не содержит.

        Таким образом, обжалуемое решение, постановленное в соответствии с установленными в суде обстоятельствами и требованиями закона, подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба - оставлению без удовлетворения.

    Руководствуясь ст. 328, 329 ГПК РФ, суд

    ОПРЕДЕЛИЛ:

        Решение мирового судьи судебного участка № 1 Устиновского района г.Ижевска от 17 июля 2023 года по иску автогаражно-строительного кооператива «Старки» к Мошкову Виталию Владимировичу о взыскании задолженности по оплате членских взносов оставить без изменения, апелляционную жалобу Мошкова В.В. – без удовлетворения.

    Апелляционное определение в окончательной форме изготовлено 24 ноября 2023 года.

    Судья                                                                                        Т.Г. Чернова