Судебный акт #2 (Приговор) по делу № 1-83/2024 (1-861/2023;) от 28.12.2023

50RS0052-01-2023-012257-77

ЩЕЛКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

от 06 февраля 2024г. N1-83/2024

г. Щелково Московской области

Судья Щелковского городского суда Московской области Гасникова О.Д.

с участием государственного обвинителя - старшего помощника Щелковского городского прокурора Московской области Крайняей Н.В.,

подсудимой Погадаевой К.Е.,

защитника подсудимой - адвоката Новак Д.Л.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Пугаевой В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Погадаевой ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, ранее судимой 03 октября 2019г. мировым судьей судебного участка №280 Щелковского судебного района Московской области по ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 10 000,00 руб. Штраф оплачен 21 ноября 2023г.,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п.«а», ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая Погадаева К.Е. совершила покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

Погадаева К.Е., ДД.ММ.ГГГГг. с 15 час. 55 мин. по 16 час. 45 мин., более точное время не установлено, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, находясь в помещении гипермаркета «Глобус», расположенного по адресу<адрес> вступила с установленным лицом, в отношении которого уголовное дело прекращено постановлением Щелковского городского суда Московской области от 23 января 2024г. в связи с примирением сторон (далее – Лицом) в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно товара из магазина, не распределяя между собой преступные роли, договорившись, что будут действовать исходя из сложившейся обстановки.

Реализуя совместный преступный умысел, Погадаева К.Е., исполняя свою преступную роль, в вышеуказанный период времени, действуя из корыстных побуждений, совместно с Лицом с целью личного обогащения, находясь в магазине, наблюдала за окружающей обстановкой, с целью предупреждения Лица, в случае обнаружения совершаемого ими преступного деяния, в то время как последнее лицо складывало в принадлежащий ему рюкзак, похищенные с прилавков магазина товары, принадлежащие ООО «Гиперглобус», а именно: говядина тазобедренная, весом 0,608г., стоимостью 529 руб. 56 коп., салат «Цезарь» с курицей, весом 0,454г., стоимостью 155 руб. 09 коп., набор первой помощи автомобильный, в количестве одной штуки, стоимостью 355,00 руб. Продолжая совместный преступный умысел, Лицо, исполняя свою роль в преступной группе, в вышеуказанный период времени, действуя из корыстных побуждений, совместно с Погадаевой К.Е., с целью личного обогащения, находясь в магазине, наблюдало за окружающей обстановкой, с целью предупреждения Погадаевой К.Е., в случае обнаружения совершаемого ими преступного деяния, в то время, как последняя складывала под надетую на ней одежду и в рюкзак, принадлежащий Лицу, похищенные с прилавков магазина товары, принадлежащие ООО «Гиперглобус», а именно: шоколад ритер спорт темный цельный лесной орех 100г., в количестве трех штук, стоимостью за одну штуку 81 руб. 53 коп., а всего общей стоимостью 244 руб. 59 коп., шоколад ритер спорт молочный цельный лесной орех 100г., стоимостью 81 руб. 53 коп., шоколад ритер спорт молочный цельный миндаль 100г., стоимостью 81 руб. 53 коп., сменный флакон эрвие ботаника, стоимостью 269 руб. 04 коп., салат «Цезарь» с курицей, весом 0,450 г., стоимостью 153 руб. 72 коп., футболка женская принт белый, стоимостью 313 руб. 83 коп., масло из Вологды крестьянское 72.2% 180 г., стоимостью 152 руб. 56 коп., котлета рыбная в количестве трех штук, стоимостью за одну штуку 59 руб. 57 коп., а всего общей стоимостью 178 руб. 71 коп., шницель свиной с лимоном, в количестве трех штук, стоимостью за одну штуку 107 руб. 73 коп., а всего общей стоимостью 323 руб. 19 коп., и не оплачивая товар, миновали кассовую зону, после чего, в продолжение совместного преступного умысла, направились к выходу из магазина и с места совершения преступления попытались скрыться, однако, довести свой преступный умысел до конца не смогли, так как были задержаны сотрудниками службы безопасности ООО «Гиперглобус». Погадаева К.Е. и Лицо своими преступными действиями могли причинить ООО «Гиперглобус» материальный ущерб на сумму 2 838 руб. 35 коп.

Указанные действия подсудимой Погадаевой К.Е. органом предварительного расследования квалифицированы по ч.3 ст.30 п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ.

По окончанию предварительного расследования, при ознакомлении обвиняемой с материалами уголовного дела и выполнении требований ст.217 УПК РФ, Погадаевой К.Е., после консультации с защитником и в его присутствии, заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела с применением особого порядка принятия судебного решения.

В судебном заседании подсудимая Погадаева К.Е. поддержала свое ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, то есть без проведения судебного разбирательства, заявив о полном признании вины в совершении инкриминируемого ей преступления при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, в содеянном раскаивается, пояснила, что данное ходатайство заявлено ей добровольно, после консультации с защитником, в присутствии защитника, последствия особого порядка рассмотрения дела, постановления приговора и особенности его обжалования разъяснены ей судом и понятны.

Защитник подсудимой – адвокат Новак Д.Л. ходатайство подзащитной о рассмотрении дела с применением особого порядка принятия судебного решения поддержал.

Представитель потерпевшего ООО «Гиперглобус» - ФИО10, извещенный судом надлежащим образом о месте, дате и времени рассмотрения настоящего уголовного дела, в судебное заседание не явился, обратился к суду с телефонограммой, в которой просил рассмотреть уголовное дело, в его отсутствие, указав, что не возражает против удовлетворения ходатайства подсудимой о рассмотрении дела с применением особого порядка принятия судебного решения. Претензий ни материального, ни морального характера не имеет, Погадаевой К.Е. принесены извинения потерпевшему.

Государственный обвинитель Крайняя Н.В. против удовлетворения ходатайства подсудимой Погадаевой К.Е. о рассмотрении дела с применением особого порядка принятия судебного решения не возражала.

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами и приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд согласен с квалификацией действий подсудимой Погадаевой К.Е. и квалифицирует их по ч.3 ст.30 п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ – как покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении вида и размера наказания, суд, в соответствии со ст.ст.6, 43 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой Погадаевой К.Е. преступления, сведения о личности виновной и её отношение к содеянному, а так же влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи, предупреждения совершения ей новых преступлений.

Так подсудимая Погадаева К.Е. ранее судима, <данные изъяты> по месту жительства характеризуется удовлетворительно, виновной признала себя полностью и раскаялся в содеянном. <данные изъяты>

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГг., Погадаева К.Е. в настоящее время каким-либо психическим заболеванием не страдает. Объективных данных за то, что испытуемая ранее страдала каким-либо психическим заболеванием, также не выявлено. В момент инкриминируемого ей деяния какого-либо временного расстройства психики не имелось, она не была лишена способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий. По своему психическому состоянию способна предстать перед следствием и судом и способна нести ответственность за содеянное. В применении к ней принудительных мер медицинского характера в соответствии со ст.97 и 99 УК РФ не нуждается. Наркоманией или алкоголизмом не страдает. В лечении от наркомании или алкоголизма и (или) медицинской и (или) социальной реабилитации в порядке, установленном ст.72.1 УК РФ, не нуждается.

С учетом выводов заключения судебно-психиатрической экспертизы, проведенной в отношении подсудимой Погадаевой К.Е., не доверять которым у суда нет оснований, а так же оценив её поведение в ходе судебного следствия, суд признает её вменяемой относительно инкриминируемого ей деяния.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой Погадаевой К.Е., суд, на основании ч.2 ст. 61 УК РФ, учитывает принесение извинений потерпевшему, а также полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание в отношении подсудимой Погадаевой К.Е., в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и его общественную опасность, суд не находит оснований для применения в отношении Погадаевой К.Е. положений ч.6 ст.15 УК РФ, равно как и не усматривает оснований к применению ст.64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено.

С учетом всех указанных обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного Погадаевой К.Е. преступления, наличие в её действиях смягчающих и отсутствие отягчающих её наказание обстоятельств, учитывая влияние назначаемого наказания на её исправление, данные о её личности, принимая во внимание отношение к содеянному, заверения о том, что она сделала надлежащие выводы и впредь не намерена совершать противоправных действий, суд, руководствуясь положением ч.2 ст.43 УК РФ, учитывая цели назначения наказания, связанные с восстановлением социальной справедливости, исправления и перевоспитания виновной, считает необходимым назначить Погадаевой К.Е. наказание в виде штрафа, в пределах санкций предусмотренных ч.2 ст.158 УК РФ.

Данный вид наказания, по мнению суда, будет отвечать принципу справедливости, закрепленному в ст.ст.6 и 43 УК РФ, способствовать достижению целей исправления осужденной, предупреждению совершения ей новых преступлений и отвечать принципам соразмерности содеянному.

Оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования, а равно для освобождения Погодаевой К.Е. от уголовной ответственности и наказания в судебном заседании не установлено.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ч.3 ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки по делу, связанные с оказанием защиты в судебном заседании, подлежат определению отдельным постановлением по делу. При этом в соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ взысканию с подсудимой, не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Погадаеву ФИО18 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 30 000,00 (тридцати тысяч) руб.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Разъяснить осужденной Погадаевой К.Е., что в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, он может быть заменен на иное наказание, за исключением лишения свободы.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Погадаевой К.Е. – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: два CD-R диска с видеозаписями – хранить при материалах уголовного дела;

говядину тазобедренную; два салата «Цезарь» с курицей; футболку женскую; сменный флакон Эрвие Ботаника; масло из Вологды Крестьянское 72.2 % 180г.; шоколад Ритер Спорт 100 г. цельный миндаль в количестве трех штук; шоколад Ритер Спорт 100г. цельный лесной орех; шоколад Ритер Спорт 100г. цельный лесной орех шоколад темный; набор первый помощи автомобильный; шницель свиной с лимоном в количестве трех штук; котлету рыбную в количестве трех штук – оставить по принадлежности у представителя потерпевшего ООО «Гиперглобус» - ФИО10

    Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитника, участвующего в судебном заседании по назначению, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ с осужденной взысканию не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Щелковский городской суд Московской области в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному ему защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья                                                 О.Д. Гасникова