Судебный акт #1 (Не определен) по делу № 13-73/2024 от 23.01.2024

13-73/2024

УИД: 91RS0011-01-2024-000176-42

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(возвращении заявления)

22 марта 2024 года                                               пгт. Красногвардейское

Судья Красногвардейского районного суда Республики Крым Тетков Р.И., при решении вопроса о принятии к производству заявления ИП ФИО2 и ИП ФИО3, заинтересованное лицо: ФИО1, о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решение третейского суда, -

установил:

ИП ФИО2 и ИП ФИО3, в лице своего представителя – ФИО3, обратились в суд с названным заявлением.

Определением Красногвардейского районного суда Республики Крым от 23.01.2024 года названное заявление оставлено без движения, поскольку подано с нарушением статей 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (к поданному заявлению приложена незаверенная в установленном законом порядке ксерокопии доверенностей (отсутствует нотариальное заверение), уполномочивающей лицо, подавшее заявление).

Заявителю предоставлен срок для исправления указанных недостатков.

Надлежащим образом заверенная копия определения Красногвардейского районного суда Республики Крым от 23.01.2024 года получена ИП ФИО3 16.02.2024 года, о чем свидетельствует почтовое уведомление, которое возвратилось в адрес суда 27.02.2024 года.

До настоящего времени недостатки, указанные в определении не устранены.

С заявлением о продлении назначенного судьей срока для устранения недостатков заявления к суду, заявитель не обращался.

Частью 3 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, если указанные обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, прихожу к выводу, что заявление подлежит возврату заявителю.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 1, частью 3 статьи 136, статьями 331, 440 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья,-

определил:

заявление ИП ФИО2 и ИП ФИО3, заинтересованное лицо: ФИО1, о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решение третейского суда – возвратить заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Возвращение заявления не препятствует повторному обращению, если заявителем будет устранено допущенное нарушение.

Частная жалоба на определение суда может быть подана в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения суда в Верховный Суд Республики Крым через Красногвардейский районный суд Республики Крым

Судья                                                                                    Р.И. Тетков