Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-699/2020 от 11.06.2020

Материал № 4/16-699/2020                                                    КОПИЯ

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Соликамск                                      27 июля 2020 год

Соликамский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего Гиниятуллиной Э.Р.,

помощника судьи Усковой А.В.,

с участием осужденного Пепеляева Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Соликамского городского суда Пермского края ходатайство осужденного Пепляева Е.В., <дата> года рождения, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

у с т а н о в и л:

приговором Кудымкарского городского суда Пермского края от 25 сентября 2018 года Пепеляев Е.В. осужден по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 10 месяцам лишения свободы с ограничением свободы сроком 6 месяцев.

Осужденный обратился в суд с ходатайством о замене неотбытого срока наказания более мягким.

Суд, выслушав осужденного, поддержавших заявленное ходатайство, исследовав представленные материалы и материалы личного дела осужденного, считает, что ходатайство осужденного о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания удовлетворению не подлежит в силу ст. 80 УК РФ по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 80 УК РФ замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания является правом суда. При этом суд должен быть убежден, что цель наказания – исправление осужденного в полной мере достигнута.

На момент рассмотрения ходатайства у осужденного наступило право на обращение с ходатайством о замене неотбытого срока наказания – принудительными работами.

Право на обращение с ходатайством о замене неотбытого наказания иными видами наказания у осужденного на момент рассмотрения ходатайства не наступило, в связи с чем ходатайство рассматривается лишь в части возможности замены наказания – принудительными работами.

Суд считает, что Пепеляев Е.В. своим поведением и отношением к исполнению требований режима не доказал, что твердо встал на путь исправления; не имеется достаточных оснований для признания осужденного не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания.

Согласно представленной характеристике, осужденный    Пепеляев Е.В. на мероприятия режимного и воспитательного характера, проводимую беседу воспитательного характера реагирует правильно, к общественно-полезному труду относится добросовестно, принимает участие в общественной жизни отряда. За период отбывания наказания не получено взысканий, поведение отмечено двумя поощрениями, полученными спустя продолжительное время после начала отбывания наказания, то есть в период с сентября 2018 года по март 2020 года поощрения осужденный не получал.

Отбытие установленной части срока наказания, наличие поощрений не является безусловным основанием для удовлетворения ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Принимая во внимание, что вывод суда об исправлении осужденного должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, и учитывая совокупность характеризующих личность осужденного данных, наличие нерегулярных поощрений, суд полагает, что цели наказания в данном случае не достигнуты. У осужденного не сформировалось окончательно уважительное отношение к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, правопослушное поведение, которое он должен соблюдать осознанно, а не только с целью замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания. Таким образом, поведение осужденного недостаточно устойчивое.

Оснований для замены неотбытой части наказания          Пепеляеву Е.В. более мягким видом наказания не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 396, 397, 399 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

в удовлетворении ходатайства осужденного Пепляева Е.В. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания – принудительными работами, отказать.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд Пермского края в течение десяти суток со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок, но со дня получения копии постановления.

Судья      (подпись)                                          Э.Р.Гиниятуллина

Копия верна, судья                                                Э.Р.Гиниятуллина