Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-513/2023 ~ М-371/2023 от 11.10.2023

24RS0011-01-2023-000458-79

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Дзержинское                                                        11 декабря 2023 года

Дзержинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Бояркиной И.И.,

при секретаре – Высоцкой Ю.А.

с участием: заместителя прокурора Дзержинского района – Ворсина И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-513/2023 по исковому заявлению Востриковой Е.Ф. к Лазареву В.В. о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Вострикова Е.Ф., обратилась в Дзержинский районный суд с иском к Лазареву В.В. о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением. Свои требования мотивировала тем, что она является собственником квартиры расположенной по адресу: Красноярский край, Дзержинский район, с. Д… ул. К… д…. согласно договору купли-продажи от 30.05.2023 г. На момент регистрации договора купли-продажи бывший собственник жилья Лазарев В.В. забрал свои вещи и выехал из дома, но не снялся с регистрационного учета. В связи, с чем настоящий собственник Вострикова Е.Ф. просит признать Лазарева В.В. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Красноярский край, Дзержинский район, с. Д… ул. К… д…..

В судебное заседание истец Вострикова Е.Ф. не явилась, о дате и времени судебного заседания уведомлена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

                                                                В судебное заседание ответчик Лазарев В.В.. не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, по последнему известному месту жительства.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, поэтому, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Учитывая задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в ч.ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ, не рассмотрение дела, находящегося длительное время в производстве суда в случае неявки в судебное заседание какого-либо из лиц, участвующих в деле, неоднократно извещаемых судом о слушании дела и при отсутствии сведений о причинах неявки в судебное заседание не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что, в свою очередь, не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

При таких обстоятельствах, суд расценивает не явку ответчика как отказ от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав.

В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку ответчика в судебное заседание нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

Суд с учетом требований ст. 167 ГПК РФ рассматривает настоящее дело в порядке заочного производства.

Исследовав доказательства, содержащиеся в материалах дела, заслушав заключение заместителя прокурора Дзержинского района Ворсина И.В. полагавшего исковые требования истца удовлетворить, суд приходит к следующему:

Положениями ст.40 Конституции РФ установлено, что каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

На основании со ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его пользования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу статьи 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу п.1 ст.288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии с ч.1 ст.35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В судебном заседании установлено, что истец Вострикова Е.Ф. является собственником жилого дома расположенной по адресу: Красноярский край, Дзержинский район, с. Д… ул.К… д…., что подтверждается выпиской из ЕГРН от 02.06.2023 года.

Согласно справке администрации Дзержинского сельского совета Дзержинского района Красноярского края от 11.10.2023 года, в квартире расположенной по адресу: Красноярский край, Дзержинский район, с. Д… ул. К… д…., зарегистрирован с 25.09.2015 года по настоящее время ответчик Лазарев В.В. … года рождения.

Таким образом, судом установлено, что в жилом доме, расположенном по адресу: Красноярский край, Дзержинский район, с. Д… ул. К… д…. в настоящее время зарегистрирована ответчик Лазарев В.В., что нашло свое подтверждение исследованными в судебном заседании материалами дела.

В соответствии с правовыми позициями Конституционного Суда Российской Федерации (Постановления от 4 апреля 1996 г. №9-П и от 2 февраля 1998 г. №4-П), сам по себе факт регистрации или отсутствия таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан; регистрация в том смысле, в каком это не противоречит Конституции Российской Федерации, является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.

Разрешая заявленные истцом требования, при вышеизложенных обстоятельствах, с учетом положений ст.ст. 209, 292, 304 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что, поскольку истец Вострикова Е.Ф. в настоящее время является собственником квартиры по адресу: Красноярский край, Дзержинский район, с. Д… ул. К… д…. на основании договора купли-продажи от 30.05.2023 года, заключенного между ней и Лазаревым В.В., жилое помещение ей необходимо для личного пользования, ответчик права на данное жилое помещение не имеет, суд считает исковые требования Востриковой Е.Ф. к Лазареву В.В. о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

                                                                На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233-235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Востриковой Е.Ф. к Лазареву В.В. о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением – удовлетворить.

Признать Лазарева В.В., … года рождения, утратившим право пользования жилым домом, расположенным по адресу: Красноярский край, Дзержинский район, с. Д… ул. К… д…..

Решение суда является основанием для снятия Лазарева В.В. … года рождения с регистрационного учета по адресу: Красноярский край, Дзержинский район, с. Д… ул. К… д. ….

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд, через Дзержинский районный суд Красноярского края, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                  И.И. Бояркина