Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-19/2020 (11-354/2019;) от 10.12.2019

Мировой судья судебного участка

№ 61 Санкт-Петербурга

Дело № 11-19/2020 20.01.2020 года

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Кировский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Пушкиной М.Б.,

при секретаре Аббасовой П.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Краснюк Александра Дмитриевича на решение мирового судьи судебного участка № 61 Санкт-Петербурга от 24.10.2019г. № 2-1353\2019-61

УСТАНОВИЛ:

Решением мирового судьи от 24.10.2019г. № 2-1353/2019-61 Кировской районной общественной организации Санкт-Петербурга – Местному отделению Всероссийского общества автомобилистов отказано в иске к Краснюк Александру Дмитриевичу о взыскании задолженности по оплате эксплуатационных взносов. Одновременно решением суда с ответчика взысканы расходы по оплате юридических услуг в размере 4000руб. и расходы по госпошлине.

Ответчик обратился в суд с апелляционной жалобой на решение мирового судьи и просит его отменить, оставить иск без рассмотрения, поскольку истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, предусмотренный федеральным законом. Заявитель настаивает, что суд нарушил и неправильно применил нормы материального и процессуального права.

Истец и ответчик в суд не явились, извещались надлежащим образом.

Представитель ответчика на доводах жалобы настаивал.

Суд рассматривает жалобу в отсутствии неявившегося истца и ответчика, согласно ч. 1 ст. 327 ГПК РФ.

Заслушав доводы представителя ответчика, изучив материалы дела, жалобу, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях относительно жалобы (ст. 327.1 ГПК РФ).

Мировым судьей судебного участка № 61 Санкт-Петербурга рассмотрено гражданское дело по иску Кировской районной общественной организации Санкт-Петербурга – Местного отделения Всероссийского общества автомобилистов к Краснюк А.Д. о взыскании задолженности по оплате эксплуатационных взносов. Истцу в иске отказано в связи с оплатой задолженности ответчиком в ходе рассмотрения дела. При отказе в иске, на основании положений ст. 94,98 ГПК РФ, Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016г. № 1, с ответчика в пользу истца взысканы расходы по делу.

Решение суда соответствует требованиям ст. 198 ГПК РФ, законно и обоснованно. Судом, при рассмотрении дела по существу, в полном объеме исследованы материалы дела, выполнены требования ст. 157 ГПК РФ.

Вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционных жалобе, суд апелляционной инстанции проверяет, не нарушены ли судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью четвертой статьи 330 настоящего Кодекса основаниями для отмены решения суда первой инстанции (ст. 327.1 ГПК РФ).

Оснований для отмены решения суда, предусмотренных ч. 4 ст. 330 ГПК РФ, судом не установлено.

Указание ответчика на несоблюдение истцом досудебного порядка урегулирования спора не мотивированно, не основано на законе. Законом не предусмотрен обязательный досудебный порядок обращения к ответчику по требованию Общественной организации о взыскании задолженности по взносам; заявленное требование, в т.ч., с учетом требования о взыскании расходов на оплату юридических услуг, не относиться к категории, предусмотренной ст. 122 ГПК РФ.

Суд считает выводы суда первой инстанции верными, постановленными при правильном применении норм действующего законодательства.

Доводов, подтверждающих нарушения судом норм материального и процессуального права, которые могли повлиять на исход дела и являются достаточным основанием для отмены или изменения обжалуемого судебного акта в апелляционном порядке, не представлено, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 329, 330 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Оставить решение мирового судьи судебного участка № 61 Санкт-Петербурга от 24.10.2019г. № 2-1353/2019-61 по иску Кировской районной общественной организации Санкт-Петербурга – Местного отделения Всероссийского общества автомобилистов о взыскании задолженности по оплате эксплуатационных взносов - без изменения, апелляционную жалобу Краснюка Александра Дмитриевича - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

С у д ь я: М.Б. Пушкина