Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-650/2024 (2-3830/2023;) ~ М-2679/2023 от 25.10.2023

Дело № 2-650/2024

УИД № 18RS0005-01-2023-003410-33

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 февраля 2024 года                                                                     г. Ижевск

Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

судьи Войтовича В.В.

при секретаре Бутолиной А.А.,

с участием истца - Шубиной З.В., адвоката ответчика - Веретенникова Д.С. - Гальфановой З.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шубиной З.В. к Веретенникову Д.С. о взыскании денежных средств, уплаченных по договору подряда,

установил:

Шубина З.В. обратилась в суд с иском к ответчику Веретенникову Д.С., которым просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 171450 руб., уплаченные по договору подряда на выполнение ремонтно-отделочных работ в жилом помещении № от ДД.ММ.ГГГГ. Штраф просит не взыскивать, так как договор заключен с физическим лицом.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор подряда на выполнение ремонтно-отделочных работ в жилом помещении, согласно которому ответчик обязался выполнить ремонтно-отделочные работы в квартире истца по адресу: <адрес>, в срок с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, на общую стоимость 181450 руб. Денежные средства истцом переданы ответчику в полном объеме. Ответчик материалы не закупил, к выполнению работ не приступил. На требование о возврате денежных средств, вернул 10000 руб., оставшуюся часть не возвратил.

    В судебном заседании истец - Шубина З.В. исковые требования поддержала, по основаниям, изложенным в иске, суду пояснила, что заключила договор подряда с ответчиком на выполнение ремонтно-отделочных работ в квартире. Ответчик действовал как физической лицо. Денежные средства ею выплачены в полном объеме. К выполнению работ ответчик не приступил. Ответчик вернул только 10000 руб.

    Ответчик - Веретенников Д.С., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

    Адвокат ответчика по назначению в порядке ст. 50 ГПК РФ Гальфанова З.Ф. просила суд отказать в удовлетворении иска.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено без участия неявившегося ответчика.

    Заслушав пояснения истца, адвоката ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд пришел к следующему.

    Ответчик, согласно сведениям, размещенным на официальном сайте Арбитражного Суда УР, в стадии банкротства не находится.

ДД.ММ.ГГГГ между Шубиной З.В. (заказчик) и Веретенниковым Д.С. (подрядчик) заключен договор подряда №, по условиям которого подрядчик обязуется выполнить ремонтно-отделочные работы жилого помещения (квартиры), расположенного по адресу: <адрес>, в соответствии с условиями договора, сметой на выполнение ремонтно-отделочных работ (п. 1.1 договора). Виды ремонтно-отделочных работ, выполняемых подрядчиком определены в смете от ДД.ММ.ГГГГ, являющейся неотъемлемой частью настоящего договора (Приложение 1) (п.1.2 договора). Заказчик обязуется оплатить работы в размере, в сроки и в порядке, предусмотренные договором (п. 2.4 договора). Работы, предусмотренные договором, осуществляются подрядчиком в следующие сроки: начало работ - ДД.ММ.ГГГГ, окончание работ - ДД.ММ.ГГГГ (п. 3.1 договора).

Общая стоимость работ по договору, устанавливается в смете, указанной в п. 1.2 договора и составляет 124400 руб., оплата работ осуществляется: в день подписания настоящего договора заказчик выплачивает подрядчику аванс в размере 97200 руб.. Окончательная оплата выполненных работ производится заказчиком в день подписания акта приемки выполненных работ, но не позднее трех суток с момента получения уведомления от подрядчика об окончании выполнения работ. Все дополнительные строительно-ремонтные работы и услуги, не указанные в смете, оплачиваются заказчиком путем 100% предоплаты.

Согласно смете на выполнение ремонтно-отделочных работ от ДД.ММ.ГГГГ стоимость работ составляет 181450 руб.

Постановлением следователя отдела по обслуживанию территории <адрес> СУ УМВД РФ по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении уголовного дела в отношении Шубиной З.В., предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, то есть за отсутствием состава преступления. Отказано в возбуждении уголовного дела в отношении Шубиной З.В., предусмотренного ст. 306 УК РФ, по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, то есть за отсутствием состава преступления.

Из письменных объяснений Веретенникова Д.С. от ДД.ММ.ГГГГ, данных им сотруднику полиции, следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Шубиной З.В. заключен договор подряда № на выполнение ремонтно-строительных работ в жилом помещении по адресу: <адрес>. В общей сложности от Шубиной З.В. он получил денежные средства в наличной форме в размере 181450 руб. Так, ДД.ММ.ГГГГ от Шубиной З.В. ион получил денежные средства в размере 97200 руб. для приобретения строительных материалов, через пару дней получил от Шубиной З.В. денежные средства в размере 84250 руб. для дополнительных расходов по материалу. К выполнению работ до сегодняшнего дня не приступил, так как сломал ногу. Летом 2022 года он вернул Шубиной З.В. 10000 руб. До настоящего времени денежные средства в размере 171500 руб. Шубиной З.В. не вернул. Обязался их вернуть до ДД.ММ.ГГГГ в размере 171500 руб.

Оценив представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ). Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент такого периода (п. 1 ст. 314 ГК РФ).

В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии с п. 1 ст. 703 ГК РФ договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику.

В соответчики с п. 1 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

В соответствии с п. 2 ст. 715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между Шубиной З.В. (заказчик) и Веретенниковым Д.С. (подрядчик) заключен договор подряда №, по условиям которого подрядчик обязуется выполнить ремонтно-отделочные работы жилого помещения (квартиры), расположенного по адресу: <адрес>, в соответствии с условиями договора, сметой на выполнение ремонтно-отделочных работ (п. 1.1 договора). Виды ремонтно-отделочных работ, выполняемых подрядчиком определены в смете от ДД.ММ.ГГГГ, являющейся неотъемлемой частью настоящего договора (Приложение 1) (п.1.2 договора). Заказчик обязуется оплатить работы в размере, в сроки и в порядке, предусмотренные настоящим договором (п. 2.4 договора). Работы, предусмотренные договором, осуществляются подрядчиком в следующие сроки: начало работ - ДД.ММ.ГГГГ, окончание работ - ДД.ММ.ГГГГ (п. 3.1 договора).

Общая стоимость работ по договору, устанавливается в смете, указанной вы п. 1.2 договора и составляет 124400 руб., оплата работ осуществляется: в день подписания настоящего договора заказчик выплачивает подрядчику аванс в размере 97200 руб. Окончательная оплата выполненных работ производится заказчиком в день подписания акта приемки выполненных работ, но не позднее трех суток с момента получения уведомления от подрядчика об окончании выполнения работ. Все дополнительные строительно-ремонтные работы и услуги, не указанные в смете, оплачиваются заказчиком путем 100% предоплаты.

Согласно смете на выполнение ремонтно-отделочных работ от ДД.ММ.ГГГГ стоимость работ составляет 181450 руб.

Из объяснений Веретенникова Д.С. от ДД.ММ.ГГГГ, данных им сотруднику полиции следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Шубиной З.В. заключен договор подряда № на выполнение ремонтно-строительных работ в жилом помещении по адресу: <адрес>. В общей сложности от Шубиной З.В. он получил денежные средства в наличной форме в размере 181450 руб. Так, ДД.ММ.ГГГГ от Шубиной З.В. он получил денежные средства в размере 97200 руб. для приобретения строительных материалов, через пару дней получил от Шубиной З.В. денежные средства в размере 84250 руб. для дополнительных расходов по материалу. К выполнению работ до сегодняшнего дня не приступил, так как сломал ногу. Летом 2022 года он вернул Шубиной З.В. 10000 руб. До настоящего времени денежные средства в размере 171500 руб. Шубиной З.В. не вернул, обязался их вернуть до ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств выполнения подрядчиком работ в материалы дела стороной ответчика не представлено.

При указанных обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика денежных средств, уплаченных по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, является обоснованным, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства, уплаченные по договору подряда в размере 171450 руб.

При удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей»).

В связи с тем, что истец просила суд не взыскивать с ответчика штраф, так как договор заключен с ответчиком как физическим лицом, у суда не имеется оснований для взыскания с ответчика штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

    решил:

исковые требования Шубиной З.В. (паспорт гражданина РФ <данные изъяты>) к Веретенникову Д.С. (паспорт гражданина РФ №) о взыскании денежных средств, уплаченных по договору подряда, - удовлетворить.

Взыскать с Веретенникова Д.С. в пользу Шубиной З.В. денежные средства, уплаченные по договору подряда на выполнение ремонтно-отделочных работ в жилом помещении № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 171450 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено судьей 19 февраля 2024 года.

Судья                                                                                                            В.В. Войтович