Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1148/2023 ~ М-929/2023 от 18.09.2023

Дело № 2-1148/2023

УИД 75RS0008-01-2023-001210-05

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09ноября2023 года                         город Борзя

Борзинский городской суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Судовцева А.С.,

при ведении протокола секретарем Гантимуровым Д.Е.,

с участием помощника Борзинского межрайонного прокурора Гороховского М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ивановой ФИО7 к Российскому союзу автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, штрафа, неустойки,

у с т а н о в и л:

Иванова Е.С. обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, ссылаясь на следующее.

ДД.ММ.ГГГГ Базаров Д. Б., управляя автомобилем «<данные изъяты>»,государственный регистрационный номер №, по <адрес> допустил наезд на пешехода Иванову Е.С.В результате ДТП пешеходу Ивановой Е.С. причинен тяжкий вред
здоровью.

По сведениям сайта Российского союза автостраховщиков, гражданская
ответственность владельца транспортного средства «<данные изъяты>», при использовании которого причинен вред, на момент причинения вреда не застрахована.

ДД.ММ.ГГГГ Иванова Е.С. почтовым отправлением направила в РСА заявление с просьбой осуществить предусмотренную Законом об ОСАГО компенсационную выплату за причиненный вред здоровью. Извещением от ДД.ММ.ГГГГ АО «АльфаСтрахование» сообщило о недостаточности документов (заверенной в установленном порядке копии постановления о возбуждении уголовного дела, заверенной надлежащим образом копии первичного выписного эпикриза, заверенной надлежащим образом копии паспорта).

ДД.ММ.ГГГГ Иванова Е.С. направила в РСА претензию с приложением заверенных документов (паспорта, выписного эпикриза, постановления о возбуждении уголовногодела, заключения эксперта). Извещением от ДД.ММ.ГГГГ АО «АльфаСтрахование» сообщило о принятом решении об осуществлении компенсационной выплаты в размере 232 162 рублей 84 копейки, которая была осуществлена ДД.ММ.ГГГГ.

Истец считает, что ответчик не учел все травмы, полученные Ивановой Е. С. в результате ДТП.

Обоснованный размер компенсационной выплаты за причинение вреда здоровью с учетом обоснованности выставленного диагноза по нормативам, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 ноября 2012 года №1164 «Об утверждении Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего» составляет 116,1 %.

Сумма компенсационной выплаты за причинение вреда здоровью Ивановой Е.С. должна составлять 500000 рублей. Выплаченная же виновником сумма в размере 23 087 рублей 16 копеек не является компенсационной выплатой, а является материальной помощью. Размер невыплаченной по настоящее время компенсационной выплаты составляет 267 837 рублей 16 копеек (500 000 - 232 162,84). РСА в нарушение требований Закона об ОСАГО в установленные сроки страховое возмещение не осуществил, мотивированный отказ в страховом возмещении не направил.

Просит суд взыскать с Российского союза автостраховщиков в пользу Ивановой Е.С. компенсационную выплату в размере 267837 рублей 16 копеек, штраф в размере 50% от взысканной компенсационной выплаты, неустойку (пеню) в размере одного процента от суммы компенсационной выплаты за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства.

В судебное заседание истец Иванова Е.С. не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении гражданского дела в её отсутствие.

Ответчик – Российский союз автостраховщиков своего представителя в суд не направил, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, ходатайств, заявлений не представил.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора, на стороне ответчика, - Акционерное общество «Альфастрахование» извещено надлежащим образом, от представителя Щелокова П.В. представлен письменный отзыв на исковое заявление, в котором он просит в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Суд, в порядке статьи 167 Гражданско-процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ), определил рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав заключение помощника Борзинского межрайонного прокурора Гороховского М.А., полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с положениями статьи 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) компенсационные выплаты - платежи, которые осуществляются в соответствии с настоящим Федеральным законом в случаях, если страховое возмещение по договору обязательного страхования или возмещение страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков, заключенным в соответствии со статьей 26.1 настоящего Федерального закона, в счет страхового возмещения не могут быть осуществлены.

Согласно подпункта«г» пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случае отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной законом обязанности по страхованию.

Компенсационные выплаты осуществляются только в денежной форме профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании устава и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, указанных в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, путем перечисления сумм компенсационных выплат на их банковские счета, сведения о которых содержатся в требованиях об осуществлении компенсационных выплат.Рассматривать требования о компенсационных выплатах, осуществлять компенсационные выплаты и реализовывать право требования, предусмотренное статьей 20 настоящего Федерального закона, могут страховщики, действующие за счет профессионального объединения страховщиков на основании заключенных с ним договоров (пункт 1 статьи 19 Закона об ОСАГО).

На основании абзаца 3-4 пункта 1 статьи 19 Закона об ОСАГО к отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования.Соответствующие положения применяются постольку, поскольку иное не предусмотрено Законом об ОСАГО и не вытекает из существа таких отношений.

Из содержания пункта2 статьи 12 Закона об ОСАГО следует, что страховая выплата, причитающаяся потерпевшему за причинение вреда его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, осуществляется в соответствии с настоящим Федеральным законом в счет возмещения расходов, связанных с восстановлением здоровья потерпевшего, и утраченного им заработка (дохода) в связи с причинением вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия.

Страховая выплата за причинение вреда здоровью в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего осуществляется страховщиком на основании документов, выданных уполномоченными на то сотрудниками полиции и подтверждающих факт дорожно-транспортного происшествия, и медицинских документов, представленных медицинскими организациями, которые оказали потерпевшему медицинскую помощь в связи со страховым случаем, с указанием характера и степени повреждения здоровья потерпевшего. Размер страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего определяется в соответствии с нормативами и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации, в зависимости от характера и степени повреждения здоровья потерпевшего в пределах страховой суммы, установленной подпунктом «а» статьи 7 настоящего Федерального закона.

На основании подпункта «а» статьи 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей.

До предъявления к профессиональному объединению страховщиков иска, содержащего требование об осуществлении компенсационной выплаты, потерпевший обязан обратиться к профессиональному объединению страховщиков с заявлением, содержащим требования о компенсационной выплате, с приложенными к нему документами, перечень которых определяется правилами обязательного страхования. Профессиональное объединение страховщиков рассматривает заявление потерпевшего об осуществлении компенсационной выплаты и приложенные к нему документы в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня их получения. В течение указанного срока профессиональное объединение страховщиков обязано произвести компенсационную выплату потерпевшему путем перечисления суммы компенсационной выплаты на банковский счет потерпевшего или направить ему мотивированный отказ в такой выплате (пункты 3, 4 статьи 19 Закона об ОСАГО).

Расчет суммы страхового возмещения, причиненного жизни и здоровью потерпевшего, производится на основании Постановления Правительства РФ от 15 ноября 2012 года№1164 «Об утверждении Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего».

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 25 минут ФИО4, управляя автомобилем«<данные изъяты>», с государственным регистрационным знаком №, двигался по <адрес> в <адрес> в направлении от <адрес> в сторону <данные изъяты> в <адрес>, допустил наезд на пешехода Иванову Е.С., переходящую проезжую часть <адрес> по регулируемому пешеходному переходу, на разрешающий зеленый сигнал светофора. В результате дорожно-транспортного происшествия Ивановой Е.С. причинен тяжкий вред здоровью.

Приговором <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком <данные изъяты>. На основании ст.53-1 УК РФ, осужденному ФИО4 назначенное наказание <данные изъяты> заменено <данные изъяты>, с привлечением осужденного к труду в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с удержанием из заработной платы осужденного 5% в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

Заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в результате вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия, пешеходу Ивановой Е.С. были причинены телесные повреждения: <данные изъяты> Эти телесные повреждения, носят характер тупой травмы, не исключается их образование при ДТП - наезде автомобиля на пешехода в ходе фаз наезда. Учитывая одномоментность или быструю последовательность образования телесных повреждений, они оцениваются в совокупности, являются опасными для жизни человека, создают непосредственную угрозу для жизни, и по этому признаку, квалифицируются как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью.

ДД.ММ.ГГГГ ИвановаЕ.С. почтовым отправлением направила в Российский союз автостраховщиков заявление с просьбой осуществить предусмотренную Законом об ОСАГО компенсационную выплату за причиненный вред жизни.По сведениям сайта Почты России, почтовое отправление вручено адресату ДД.ММ.ГГГГ (почтовый идентификатор №).Решением от ДД.ММ.ГГГГ АО «АльфаСтрахование» по заявлению отказало в осуществлении компенсационной выплаты в связи с недостаточностью документов (заверенной в установленном порядке копии постановления о возбуждении уголовного дела, первичный выписной эпикриз, документ, удостоверяющий личность заявителя).

ДД.ММ.ГГГГ Иванова Е.С. почтовым отправлением направила в Российский союз автостраховщиков претензию, которая по сведениям сайта Почты России, вручена адресату ДД.ММ.ГГГГ (почтовый идентификатор №).ДД.ММ.ГГГГ АО «АльфаСтрахование» принято решение об оплате Ивановой Е.С. компенсационной выплаты в размере 232 162 рубля 84 копейки, из расчёта 51,05% размера страховой выплаты (пункты 1а, 1г, 2, 3б(7), 43, 59(г) нормативов определения суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего, а также для определения суммы компенсации в счёт возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшего, исходя из характера и степени повреждения здоровья, утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №) – 23087 рублей 16 копеек (взысканное с виновника).

Не согласившись с выплаченной суммой компенсационной выплатой Иванова Е.С. обратилась с настоящим исковым заявлением.

Истец считает, что компенсационная выплата должна быть ей выплачена в максимальном размере из следующего расчёта: по подпункту 1 подпункта «б» пункта 3 - ушиб головного мозга тяжелой степени с формированием участков ушиба мозга в виде нескольких гиперденсивных фрагментов до 6 мм справа - в размере 7%;по подпункту «г» пункта 3 - субдуральная гематома справа в лобно-теменной области25%;по подпункту «в» пункта 3 - эпидуральная гематома в височной области слева - в размере 20%;по подпункту «г» пункта 1 - открытый вдавленный оскольчатый перелом чешуи лобной и теменной костей с распространением на чешую височной области, большое крыло основной кости, с внедрением отломков в полость черепа на глубину до 5-6 ммв размере 25%; по подпункту «а» пункта 1 - диастаз венечного шва - в размере 5%;по пункту 43 - рвано-ушибленные раны теменно-височной области слева - в размере0,05%;по подпункту «г» пункта 59 - закрытый перелом левой лонной кости со смещением отломков - в размере 7%;по пункту 43 - ушибленная рана V пальца левой кисти - в размере 0,05%;по подпункту «а» пункта 30 - ДД.ММ.ГГГГ - дренирование брюшной полости под контролем ультразвукового исследования - в размере 1 %;по пункту 2 - ДД.ММ.ГГГГ - декомпрессивная трепанация - 7%; по подпункту «б» пункта 23 - ДД.ММ.ГГГГ - постановка временной трахеостомы - в размере 7%; по пункту 69.1 - острый катаральный фарингит, поститубационныый ларингит - в размере 7%; по подпункту «а» пункта 69 - трахеостомический свищ - в размере 5%.

Суд, проверив данный расчёт истца Ивановой Е.С., который основан на представленной суду медицинской документации (заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, выписной эпикриз от ДД.ММ.ГГГГ), считает его арифметически верным и правильным. Также стороной ответчика не оспаривался вышеуказанный расчёт.

Представителем РСА при определении суммыкомпенсационной выплатой не учитывалась сумма в размере 23087 рублей 16 копеек, как взысканная с виновника. Между тем, данная сумма взыскана с ФИО4 в пользу Ивановой Е.С. по приговору <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за приобретение лекарств и продуктов питания. Указанные расходы, в силу статьи 1085 ГК РФ, являются для потерпевшей Ивановой Е.С. дополнительно понесенными расходами, вызванные повреждением здоровья, и не должны учитываться при определении компенсационной выплаты.

Из содержания поданных заявлений (претензий) установлено, что истец при обращении в РСА за компенсационной выплатой представил полный пакет документов (копию документа удостоверяющий личность, копию постановления о возбуждении уголовного дела, заключение эксперта, выписной эпикриз), что соответствует пункту3.10 Положения Банка России от 19 сентября 2014 года №431-П «О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

При этом, согласно пункту 4.19 вышеуказанных Правил страховщик вправе самостоятельно запрашивать органы и организации в соответствии с их компетенцией, определенной законодательством Российской Федерации, о предоставлении документов, предусмотренных пунктами 4.1, 4.2, 4.4 - 4.7, 4.13 и 4.18 настоящих Правил. Страховщик вправе запрашивать предоставление только тех документов, которые необходимы для решения вопроса о страховом возмещении с учетом характера ущерба, причиненного конкретному потерпевшему. Страховщик вправе принять решение о страховом возмещении в случае непредставления каких-либо из указанных в настоящих Правилах документов, если их отсутствие не повлияет на определение размера страхового возмещения.

Поскольку истец является лицом, имеющим право на возмещение вреда, своевременно обратилась к ответчику с заявлением о компенсационной выплате, представив все необходимые документы, подтверждающие обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, а также иные требуемые законом документы, при этом ответчик в отсутствие на то законных оснований произвел компенсационную выплату не в полном объеме, суд приходит к выводу о взыскании с Российского Союза Автостраховщиков в пользу истца компенсационной выплаты в счет возмещения вреда жизни в размере 267837 рублей 16 копеек (500 000 рублей – 232 162 рубля 84 копеек).

В силу абзаца второго пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страхового возмещения или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховом возмещении уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (почтовый перевод или перечисление такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции на банковский счет), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим перечисления такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции на банковский счет, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты.

В силу пункта 5 статьи 16.1 Закона об ОСАГО страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены данным законом, Законом о финансовом уполномоченном, а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего.

При этом, на основании пункта 6 статьи 16.1 Закона об ОСАГО общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

Согласно разъяснениями, изложенными в абзаце 2 пункта 76 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 8 ноября 2022 года №31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Из содержания приведенных выше норм права и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации следует, что за просрочку исполнения обязательства по выплате страхового возмещения со страховщика подлежит взысканию неустойка, которая исчисляется со дня, следующего за днем, когда страховщик должен был выплатить страховое возмещение, и до дня фактического исполнения данного обязательства по договору страхования.

При таких обстоятельствах, поскольку компенсационная выплата, которая была положена Ивановой Е.С., в полном объеме не была выплачена ответчиком в установленный законом срок, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании неустойки в соответствии с абзацем 2 пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО.

В силу части 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Учитывая вышеизложенное, с Российского Союза Автостраховщиков подлежит взысканию штраф в размере 133 918 рублей 58 копеек.

Доводы представителя ответчика о снижении размера неустойки и штрафа на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд расценивает как необоснованные.

Как разъяснено в пункте 85 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08 ноября 2022 года №31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика, сделанному в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, перешедшем к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции. В решении должны указываться мотивы, по которым суд пришел к выводу, что уменьшение их размера является допустимым. Разрешая вопрос о соразмерности неустойки, финансовой санкции и штрафа последствиям нарушения страховщиком своего обязательства, необходимо учитывать, что бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды потерпевшего возлагается на страховщика.

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Из приведенных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что уменьшение неустойки производится судом исходя из оценки ее соразмерности последствиям нарушения обязательства, однако такое снижение не может быть произвольным и не допускается без представления ответчиком доказательств, подтверждающих такую несоразмерность, а также без указания судом мотивов, по которым он пришел к выводу об указанной несоразмерности.При этом снижение неустойки не должно влечь выгоду для недобросовестной стороны.

В возражениях относительно исковых требований заявляя о снижении размера неустойки и штрафа, Российский союз автостраховщиков, в лице АО «АльфаСтрахование», указывал на несоразмерность санкций последствиям нарушения обязательства.

Однако, доказательств явной несоразмерности штрафа последствиям нарушения обязательства в материалы дела ответчиком не представлено, поэтому оснований для его уменьшения в данном случае не имеется.

В силу статьи 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. При таком положении на основании положений статьи 333.19 Налогового Кодекса РФ с ответчика Российского Союза Автостраховщиков следует взыскать государственную пошлину в доход бюджета муниципального района в сумме 7217 рублей 55 копеек.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 194-198ГПК РФ, суд

решил:

    исковые требования удовлетворить.

    Взыскать с Российского союза автостраховщиков (ИНН 7705469845, ОГРН 1027705018494) в пользу Ивановой ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт серия № № от ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по Забайкальскому краю) компенсационную выплату в размере 267837(двухсот шестидесяти семи тысяч восьмисот тридцати семи) рублей 16 копеек, штраф в размере 133 918 (ста тридцати трех тысяч девятисот восемнадцати) рублей 58 копеек, неустойку за просрочку в осуществлении компенсационной выплаты в размере 1% от суммы компенсационной выплаты за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до дня фактического исполнения обязательства.

        Взыскать с Российского союза автостраховщиков (ИНН 7705469845, ОГРН 1027705018494) в доход бюджета муниципального района «Борзинский район» Забайкальского края государственную пошлину в размере 7217(семи тысяч двухсот семнадцати) рублей 55 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда, через Борзинский городской суд Забайкальского края с момента принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья А.С. Судовцев

Мотивированное решение изготовлено 20 ноября 2023 года.