Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1477/2022 от 15.03.2022

дело № 2-1477\2022

УИД 26RS0029-01-2021-010007-78

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

                                      о прекращении производства по делу

21 марта 2022 года                                                                       город Пятигорск

Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи                    Весниной О.В.,

при секретаре судебного заседания                    Алиевой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении зала судебных заседаний Пятигорского городского суда <адрес> гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «ЭК-РОСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение, пени, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью УК «ЭК-РОСТ» обратилось в суд с иском к ФИО1 по оплате за жилое помещение, судебных расходов.

Свои требования истец мотивирует тем, что решением общего собрания собственников жилых помещений по адресу: <адрес> был выбран способ управления - ООО УК «ЭК-Рост». ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ принадлежит на праве собственности <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>.

Согласно сведениям ООО УК «ЭК-Рост» за ответчиком ФИО1 числится задолженность в общей сумме 48 950,45 рублей по следующим услугам:

- плата за водоотведение, потребляемое при содержании общего имущества в МКД за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 052,44 рублей;

- плата за холодное водоснабжение, потребление при содержании общего имущества за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 042,26 рублей;

- плата за электрическую энергию, потребляемую при содержании общего имущества за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3 760,25 рублей;

- размер вознаграждения уполномоченному представителю МКД за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3 679,86 рублей;

- содержание жилого помещения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 38 124,62 рублей;

текущий ремонт за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 291,02 рублей.

Судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № <адрес> с ФИО1 была взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг и пени в общей сумме 48 950,45 рублей. Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ был отменен.

Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в общей сумме 48 950,45 рублей по следующим услугам: плата за водоотведение, потребляемое при содержании общего имущества в МКД за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 052,44 рублей; плата за холодное водоснабжение, потребление при содержании общего имущества за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 042,26 рублей; плата за электрическую энергию, потребляемую при содержании общего имущества за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3 760,25 рублей; размер вознаграждения уполномоченному представителю МКД за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3 679,86 рублей; содержание жилого помещения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 38 124,62 рублей; текущий ремонт за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 291,02 рублей. Взыскать с ответчика пени за несвоевременную оплату содержания жилого помещения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5 214 руб. 25 коп., за несвоевременную оплату размера вознаграждения уполномоченному представителю МКД с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 260 руб. 90 коп., а также расходы по оплате государственной пошлине в сумме 1 833 рубля.

В судебное заседание представитель истца не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, представил письменное ходатайство об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу, в связи с тем, что ответчиком полностью погашена сумма задолженности. Процессуальные последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 220 ГПК РФ истцу понятны.

Ответчик ФИО1, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, суд находит возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований или отказаться от иска.

В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Поскольку истец от поддержания иска отказался, а отказ не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, данный отказ истца от исковых требований судом принимается, а дело подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, абз. 4 ст. 220, ст. ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от истца Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «ЭК-РОСТ» отказ от исковых требований к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение, пени, судебных расходов

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «ЭК-РОСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение, пени, судебных расходов, прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд в течение пятнадцати дней через Пятигорский городской суд.

Судья                                                                                                         О.В.Веснина