Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4277/2021 ~ М-2672/2021 от 31.05.2021

Дело № 2-4277/2021                                                            18 августа 2021 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

       Кировский районный суд города Санкт-Петербурга

в составе председательствующего судьи Лещевой К.М.,

при секретаре Пономареве Г.Г.,

с участием истца Гоникмана М.Е., представителя ответчика Медведевой Т.М.,

       рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гоникмана Михаила Евсеевича к ООО «КОНТ» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

       Гоникман М.Е. обратился в суд с иском к ООО «КОНТ» о взыскании с поручителя долга по договору займа и просил взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 5000 000 рублей, а также расходы по оплате госпошлины 33 200 рублей.

       В обоснование заявленных требований истец указал, что 01.12.2020г. между Гоникманом М.Е. и ФИО5 заключен договор займа на сумму 5000 000 рублей, на срок 3 месяца, под 12% годовых. Истец исполнил свои обязательства, денежные средства были получены заемщиком, о чем выдана расписка от 01.12.2020г. на сумму 5000 000 рублей.

       В счет исполнения обязательств по договору займа, 01.12.2020г. между Гоникманом М.Е. и ООО «КОНТ» заключен договор поручительства, в соответствии с которым ответчик приняло на себя обязательство солидарно с заемщиком отвечать за исполнение всех обязательств по договору займа, то есть, в том же объеме, что и должник.

       Однако, в срок до 01.03.2021г. денежные средства истцу возвращены не были. Истец вручил ответчику 21.03.2021г. претензию о возврате долга по договору займа от 01.12.2020г., которая осталась без ответа.

       Истец Гоникман М.Е. в судебное заседание явился, на иске настаивал.

       Представитель ответчика ООО «КОНТ» в судебное заседание явилась, исковые требования признала, и признание ответчиком иска принято судом.

       Суд, изучив материалы дела, заслушав объяснения сторон, с учетом признания иска ответчиком, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

       В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

       Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

       В силу п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

       На основании п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

       В соответствии п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу требований ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

       При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (ст. 363 ГК РФ).

       Судом установлено, что 01.12.2020г. между Гоникманом М.Е. и ФИО5 заключен договор займа на сумму 5000 000 рублей, на срок 3 месяца, под 12% годовых. Истец исполнил свои обязательства, денежные средства были получены заемщиком, о чем выдана расписка от 01.12.2020г. на сумму 5000 000 рублей. В счет исполнения обязательств по договору займа, 01.12.2020г. между Гоникманом М.Е. и ООО «КОНТ» заключен договор поручительства, в соответствии с которым ответчик приняло на себя обязательство солидарно с заемщиком отвечать за исполнение всех обязательств по договору займа, то есть, в том же объеме, что и должник.

       Однако, в срок до 01.03.2021г. денежные средства истцу возвращены не были. Указанное обстоятельство ответчиком не оспаривалось.

       В подтверждение заявленных требований о взыскании сумм долга по договору займа, истцом в материалы дела представлен договор займа от 01.12.2020г., расписка в получении денежных средств на сумму 5000 000 рублей от 01.12.2020г., договор поручительства от 01.12.2020г.

       Факт заключения между Гоникманом М.Е. и ФИО5 договора займа, факт заключения между ООО «КОНТ» и Гоникманом М.Е. договора поручительства, а также факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору и сумма долга подтверждены письменными доказательствами и у суда сомнений не вызывают, ответчиком доказательств обратного не представлено. Представитель ответчика ООО «КОНТ» в судебном заседании исковые требования признала и по праву, и по размеру. Признание иска ответчиком принято судом.

При таких обстоятельствах, с учетом признания иска ответчиком, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга по договору займа в размере 5 000 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 33 200 рублей.

        На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

       ░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 000 000 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 33 200 ░░░░░░, ░ ░░░░░ – 5 033 200 ░░░░░░.

       ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░.

       ░░░░░                                                                            ░░░░░░ ░.░.

       ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ 03.09.2021 ░░░░.

       ░░░░░                                                                           ░░░░░░ ░.░.