Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-293/2023 ~ М-26/2023 от 10.01.2023

дело №2-293/2023

03RS0044-01-2023-000027-51

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 февраля 2023 года                             село Иглино

    Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сафиной Р.Р.,

при секретаре Вагизовой А.И.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гайфуллиной Л,Р к администрации муниципального района Иглинский район Республики Башкортостан об обязании заключить договор аренды земельного участка,

У С Т А Н О В И Л:

Гайфуллина Л.Р. обратилась в суд с иском к администрации муниципального района Иглинский район Республики Башкортостан об обязании заключить договор аренды земельного участка.

На судебное заседание истец Гайфуллина Л.Р. не явилась по вторичному вызову, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного разбирательства, об уважительных причинах неявки суду не сообщила и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель ответчика – администрации МР Иглинский район РБ на судебное заседание также не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представил в суд письменное заявление просил в удовлетворении исковых требований отказать. Данных о том, что Администрация настаивает на рассмотрении дела по существу, не имеется.

К участию в деле в качестве соответчика привлечено Министерство земельных и имущественных отношений РБ, представитель которого на судебное заседание также не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил и не просил дело рассмотреть в его отсутствии. Данных о том, что Министерство настаивает на рассмотрении дела по существу, не имеется.

Представитель третьего лица – Управление Росреестра на судебное заседание также не явился и не просил дело рассмотреть в его отсутствие.

В соответствии с абз.8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истец не просила о разбирательстве дела в ее отсутствие, не явилась в суд по вторичному вызову, а ответчики не требовали рассмотрения дела по существу, что согласно указанной процессуальной норме влечет за собой оставление заявления без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 140, 222, 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

           исковое заявление Гайфуллиной Л.Р к администрации муниципального района Иглинский район Республики Башкортостан об обязании заключить договор аренды земельного участка оставить без рассмотрения.

Настоящее определение не препятствует истцу вновь обратиться в суд с таким же иском в общем порядке.

Определение может быть отменено по ходатайству сторон, если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

Председательствующий                                       Р.Р.Сафина