Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1082/2024 (2-4584/2023;) ~ М-3922/2023 от 21.12.2023

63RS0№-77

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Самара 04 апреля 2024 года

Волжский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Андреевой Е.А.,

при секретаре Гурьяновой Е.О.,

с участием представителя истца старшего помощника прокурора <адрес> Синцовой Г.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску заместителя прокурора <адрес> в интересах Коломейцева Е. Н. к МУП «Волжское ЖКХ» о взыскании невыплаченной заработной платы,

УСТАНОВИЛ:

Заместитель прокурора <адрес>, действующий в интересах Коломейцева Е. Н., обратился в суд с исковым заявлением к МУП «Волжское ЖКХ» о взыскании невыплаченной заработной платы.

В иске указал, что прокуратурой <адрес> проведена проверка деятельности МУП «Волжское ЖКХ» по исполнению требований трудового законодательства. Согласно пп. 5.5 п. 5 Положения об оплате труда и материальном стимулировании работников МУП «Волжское ЖКХ», утвержденного директором МУП «Волжское ЖКХ» ДД.ММ.ГГГГ, заработная плата выплачивается работникам предприятия два раза в месяц до 25-го числа и до 10-го следующего за истекшим месяца. Коломейцев Е.Н. работает в МУП «Волжское ЖКХ» в должности заместителя директора по производству на основании трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно справке МУП «Волжское ЖКХ» общая сумма текущей задолженности по заработной плате перед Коломейцевым Е.Н. за октябрь 2023 г. составляет 94 159,74 руб.

В связи с невыплатой заработной платы Коломейцеву Е.Н. с МУП «Волжское ЖКХ» подлежит взысканию компенсация за несвоевременную выплату заработной платы в сумме 1 789,04 руб. До настоящего времени компенсация не начислена и не выплачена.

Ссылаясь на изложенное истец просит взыскать с МУП «Волжское ЖКХ» в пользу Коломейцева Е.Н. невыплаченную заработную плату в размере 94 159,74 руб., денежную компенсацию за задержку выплаты заработной платы в размере 1 789,04 руб., денежную компенсацию причиненного морального вреда в размере 2 000 руб.

Старший помощник прокурора <адрес> Синцова Г.К. в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить.

Истец Коломейцев Е.Н. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен судом своевременно и надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, ходатайств не заявлял.

Представитель ответчика МУП «Волжское ЖКХ» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен судом своевременно и надлежащим образом, направил письменный отзыв и ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя, в иске просил отказать.

Заслушав прокурора, изучив материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 2 ТК РФ, исходя из общепризнанных принципов и норм международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации основными принципами правового регулирования трудовых отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений признаются, в том числе, обеспечение права каждого работника на своевременную и в полном размере выплату справедливой заработной платы, обеспечивающей достойное человека существование для него самого и его семьи, и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда.

В соответствии со ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца. Конкретная дата выплаты заработной платы устанавливается правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором или трудовым договором не позднее 15 календарных дней со дня окончания периода, за который она начислена.

Из материалов дела следует, что Коломейцев Е.Н. трудоустроен в МУП «Волжское ЖКХ» в должности заместителя директора по производству на основании трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, приказа о приеме на работу от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Коломейцев Е.Н. обратился в прокуратуру <адрес> с заявлением об оказании содействия по взысканию заработной платы.

На основании решения прокурора <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ проведена проверка деятельности МУП «Волжское ЖКХ» по исполнению требований трудового законодательства.

Из содержания искового заявления и представленных в материалы дела расчетных листов следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Коломейцеву Е.Н. не выплачена заработная плата за октябрь 2023 г. в сумме 94 159,74 руб.

В ходе судебного разбирательства установлено, что МУП «Волжское ЖКХ» заработная плата за октябрь 2023 г. Коломейцеву Е.Н. выплачена в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ в размере 94 159,74 руб. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ Коломейцеву Е.Н. выплачена компенсация за задержку выплаты заработной платы в размере 1 789,04 руб.

Исковые требования истца о взыскании компенсации морального вреда подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что в нарушение норм ТК РФ ответчик не произвел своевременновыплату заработной платы.
В соответствии со статьей237ТК РФморальныйвред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работникуморальноговредаи размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественногоущерба.
Как разъяснено в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации», учитывая, что Трудовой кодекс Российской Федерации не содержит каких-либо ограничений длякомпенсацииморальноговредав случаях нарушения трудовых прав работников, суд в силу статей21(абзац четырнадцатый части первой) и 237ТК РФ вправе удовлетворить требование работникаокомпенсацииморальноговреда, причиненного ему любыми неправомерными действиями или бездействием работодателя, в том числе и при нарушении его имущественных прав (например, при задержкевыплатызаработнойплаты).

Следовательно, исковые требования овозмещенииморальноговреда, причиненного неправомерными действиями ответчика, нарушающими его трудовые права, основаны на законе.

При определении размеракомпенсацииморальноговреда, подлежащего взысканиюс ответчика в пользу истца, суд учитывает продолжительность его нравственных страданий, их характер, вину ответчика в их причинении, а также требования разумности и справедливости. Оценивая все это в совокупности, суд считает, что с ответчика в пользу истца следуетвзыскатьденежнуюкомпенсациюморальноговредав размере 1 000 рублей.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, п. 2 ст. 61.1 БК РФ с ответчика в доход бюджета муниципального района <адрес> подлежит взысканию госпошлина в сумме 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования заместителя прокурора <адрес> в интересах Коломейцева Е. Н. удовлетворить частично.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Волжское жилищно-коммунальное хозяйство» <адрес> (ИНН 6330061891, ОГРН 1146330001740) в пользу Коломейцева Е. Н. ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по <адрес> в <адрес>), компенсацию морального вреда в сумме 1000 руб.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Волжское жилищно-коммунальное хозяйство» <адрес> (ИНН 6330061891, ОГРН 1146330001740) в доход бюджета муниципального района <адрес> государственную пошлину в сумме 300 руб.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд Самарской области в течение одного месяца после принятия решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме составлено 09.04.2024 г.

Судья /подпись/ Е.А. Андреева