Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-569/2024 ~ М-365/2024 от 22.03.2024

Дело №2-569/2024 КОПИЯ

59RS0018-01-2024-000578-41

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Добрянка 11 апреля 2024 года

Добрянский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Андриановой Ю.А.,

при секретаре Божиковой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Брюханову Олегу Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ответчику Брюханову О.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 65441,59 руб., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 2163,25 руб.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и Брюхановым О.Ю. был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> руб. под <данные изъяты>% годовых, сроком на <данные изъяты> месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст.432, 435 и п.3 ст.438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для исполнения. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 индивидуальных условий договора потребительского кредита. Согласно п.12 индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки. Согласно пп.5.2 Общих условий договора потребительского кредита: банк вправе потребовать с заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 278 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 0 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 42435,51 руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед банком составляет 65441,59 руб., из них: комиссии – 5465,76 руб., просроченная ссудная задолженность – 59951,99 руб., неустойка на просроченную ссуду – 23,84 руб. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Истец ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание своего представителя не направил, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие представителя, не возражает о вынесении заочного решения (л.д.5 оборот).

Ответчик Брюханов О.Ю. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежаще по последнему известному месту жительства (регистрации) (л.д.65).

Согласно ч.4 ст.167 ГПК суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст.234 ГПК РФ с учетом мнения истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, материалы судебного приказа №, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.12 ГПК РФ правосудие осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

На основании ч.2 ст.195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Согласно ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с ч.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

Как следует из положений ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ч.1 ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст.434 ГК РФ.

На основании ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

На основании п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ч.1 ст.310 ГК РФ).

В соответствии с ч.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней).

В свою очередь, ч.1 ст.330 ГК РФ устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

По правилам ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Брюханов О.Ю. обратился в ПАО «Совкомбанк» с заявлением о предоставлении кредита (л.д.11 оборот-12).

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и Брюхановым О.Ю. был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику была выдана расчетная карта «ФИО5» на покупки товаров и оплату услуг (работ) с лимитом кредитования <данные изъяты> руб. под <данные изъяты>% годовых в период льготного кредитования длительностью <данные изъяты> месяцев, <данные изъяты>% годовых после истечения периода льготного кредитования, сроком на <данные изъяты> месяцев (л.д.10-11).

Согласно п.6 индивидуальных условий количество платежей по кредиту – <данные изъяты> (без учета пролонгации), платеж по кредиту рассчитывается банком ежемесячно в дату, соответствующую дате заключения договора. Размер ежемесячного платежа указывается в выписке в личном кабинете заемщика на сайте <адрес> (л.д.10 оборот).

Согласно п.12 индивидуальных условий ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена в виде неустойки в размере 20% годовых, начисление производится с 6-го дня выноса на просроченную задолженность при сумме задолженности свыше 500 руб. (л.д.10 оборот).

Согласно п.14 индивидуальных условий Брюханов О.Ю. был ознакомлен с общими условиями договора потребительского кредита, согласен с ними и обязался их соблюдать, что подтверждается его подписью (л.д.10 оборот).

Из индивидуальных условий следует, что Брюханов О.Ю. подключен банком к системе дистанционного банковского обслуживания, выбирает в качестве основного способа информирования по договору мобильное приложение «ФИО6»/личный кабинет на сайте <адрес> (л.д.11). Все действующие и открываемые в будущем банковские счета ответчика обслуживаются в Банке через дистанционное банковское обслуживание. В целях дальнейшего открытия счетов и оказания услуг ответчик использует единую электронную подпись с авторизированного номера телефона +<данные изъяты> (л.д.12).

Из индивидуальных условий договора потребительского кредита следует, что его составными частями являются также тарифы банка (л.д.11).

Свои обязательства перед Брюхановым О.Ю. банк исполнил в полном объеме, предоставив заемщику расчетную банковскую карту рассрочки «ФИО7» № с установленным лимитом кредитования, что подтверждается подписью (л.д.11), а также выпиской по счету (л.д.37-39).

В свою очередь, заемщик принял на себя обязательства, а именно: возвратить полученный кредит, уплатить за него проценты и выполнить иные обязательства, предусмотренные кредитным соглашением.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №1 Добрянского судебного района Пермского края № от ДД.ММ.ГГГГ с Брюханова О.Ю. в пользу ПАО «Совкомбанк» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 65441,59 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1081,63 руб. Всего: 66523,22 руб.

В связи с поступившими возражениями Брюханова О.Ю., определением мирового судьи судебного участка №1 Добрянского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ отменен (л.д.18).

Как следует из сведений, представленных ОСП по г.Добрянке ГУФССП России по Пермскому краю, исполнительное производство в отношении Брюханова О.Ю. на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ не возбуждалось (л.д.58).

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере <данные изъяты> руб., данная сумма учтена истцом при расчете задолженности (л.д.23).

В обоснование исковых требований истцом представлен расчет задолженности, согласно которому задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 65441,59 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 59951,99 руб., комиссии – 5465,76 руб., неустойка на просроченную ссуду (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) – 23,84 руб. (л.д.23-24).

Суд проверив расчет, представленный истцом, не находит оснований ставить под сомнение его правильность, учитывая, при этом, что ответчик данный расчет не оспорил, своего расчета суду не представил.

Ставить под сомнение кредитный договор и иные документы, представленные стороной истца, у суда оснований не имеется, кредитный договор заключен сторонами добровольно, без принуждения. Факт подписания кредитного договора и факт получения денежных средств, ответчиком не оспорен, подтверждается материалами дела.

Доводы, приведенные в иске, ответчиком не опровергнуты, доказательств обратного суду, не представлено.

Наличие задолженности, размер долга по возврату кредита, уплате процентов подтверждено материалами дела, ответчиком не оспаривается. Поскольку ответчик продолжительное время не исполняет надлежащим образом, принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, комиссий, суд считает требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании с Брюханова О.Ю. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 65441,59 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 59951,99 руб., комиссии – 5465,76 руб., неустойка на просроченную ссуду – 23,84 руб., обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ.

В подтверждение требования о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины истцом представлены в суд платежные поручения № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1081,62 руб. и № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1081,63 руб. (л.д.15-15 оборот).

Таким образом с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2163,25 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с Брюханова Олега Юрьевича в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 65441,59 руб., в том числе просроченная ссудная задолженность – 59951,99 руб., комиссии – 5465,76 руб., неустойка на просроченную ссуду – 23,84 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2163,25 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись

Копия верна.

Председательствующий: Ю.А. Андрианова

Секретарь:

Мотивированное решение изготовлено 11.04.2024.

Решение не вступило в законную силу.

Секретарь:

Подлинник решения подшит в деле №2-569/2024.

Гражданское дело №2-569/2024 находится в производстве

Добрянского районного суда Пермского края.