Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-560/2024 (2-5604/2023;) ~ М-5796/2023 от 29.08.2023

К делу № 2-560/2024

РЕШЕНИЕ

(заочное)

Именем Российской Федерации

город Сочи

Краснодарский край 16 января 2024 года

Текст мотивированного решения изготовлен 23 января 2024 года

Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе председательствующего судьи Куц И.А., при помощнике судьи Кирьякове Я.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Агентство по урегулированию споров» к Каржину С. А. о расторжении кредитных договоров, взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

общества с ограниченной ответственностью «Агентство по урегулированию споров» (далее – ООО «Агентство по урегулированию споров») в лице представителя по доверенности Левина А.В. обратилось в суд с исковым заявлением к Каржину С.А. о расторжении кредитных договоров, взыскании задолженности.

В обоснование заявленных требований указано, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и Каржиным С. А. заключен договор кредитной карты №.

Договор кредитной карты был заключен в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ, на условиях, указанных в Заявлении-Анкете, Условиях комплексного банковского обслуживания и Тарифах, которые в совокупности являются неотьемлемыми частями договора кредитной карты, путем акцепта банком оферты, содержащиеся в Заявке.

Акцептом является активация кредитной карты или получение Банком первого реестра операций. До подписания заявления Заемщик был ознакомлен и согласен с Тарифами и Условиями комплексного банковского обслуживания.

Банк выполнил свой обязательства по предоставлению денежных средств заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, денежные средства были зачислены заемщику на выпущенную банком кредитную карту с лимитом задолженности до 300 000,00 рублей. Обязательства по договору кредитной карты не исполнялись заемщиком надлежащим образом, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ Банк выставил заемщику заключительный счет, в котором уведомил его о расторжении Договора кредитной карты и об истребовании всей суммы задолженности.

Требования Заключительного счета заемщиком не было исполнено. ДД.ММ.ГГГГ между Цедентом АО «Тинькофф Банк» и Цессионарием ООО «Агентство по урегулированию споров» заключен договор №/ТКС уступки прав требования (цессии) и Акт приема-передачи прав требования (перечень должников) от ДД.ММ.ГГГГ, по которому цедент передал права требования Цессионарию по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Каржиным С. А. (позиция в Акте приема-передачи прав требования №).

Новым кредитором должника, в силу положений ст. 382, 384 ГК РФ, стало ООО «Агентство по урегулированию споров».

Согласно выписке и расчету задолженности, размер задолженности по Договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ составляет 247 132,75 рублей.

Из них: кредитная задолженность - 150 761,13 рублей; проценты - 79 334,93 рублей; иные платы и штрафы - 17 036,69 рублей. 2) ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» (далее - Банк) и Каржиным С. А. (далее - Заемщик, Должник) был заключен Кредитный договор N №

Кредитный договор был заключен в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ, на, условиях и указанных поступило 207 3. Входящий №
заявлении-анкете, Условиях комплексного банковского обслуживания и Тарифах, которые в совокупности являются неотьемлемыми частями Кредитного договора, путем акцепта Банком оферты, содержащиеся в Заявке.

Акцептом является зачисление Банком суммы кредита на Карточет (Счет).

До подписания заявления Заемщик был ознакомлен и согласен с Тарифами и Условиями комплексного банковского обслуживания. Заемщику был предоставлен кредит в размере 140 000 рублей сроком на 36 месяцев.

Банк выполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, денежные средства были зачислены Заемщику на его текущий счет, открытый в Банке.

Заемщик не выполнил свои обязательства по возврату полученной денежной суммы и уплаты процентов за пользование ею, а также предусмотренных кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ Банк выставил Заемщику Заключительный счет, в котором уведомил его о расторжении Кредитного договора и об истребовании всей суммы задолженности.

Требования заключительного счета заемщиком не было исполнено. ДД.ММ.ГГГГ между Цедентом АО «Тинькофф Банк» и Цессионарием ООО «Агентство по урегулированию споров» заключен договор №/TKC уступки прав требования (цессии) и Акт приема-передачи прав требования (перечень должников) от ДД.ММ.ГГГГ, по которому Цедент передал права требования Цессионарию по Кредитному договору N № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Каржиным С. А. (позиция в Акте приема-передачи прав требования №).

Новым кредитором Должника, в силу положений ст. 382, 384 ГК РФ, стало ООО «Агентство по урегулированию споров» Согласно выписке и расчету задолженности, размер задолженности по Кредитному договору
№ от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 196 263,82 рублей, из них: кредитная задолженность - 142 183,94 рублей, проценты - 30 104,65 рублей, иные платы и штрафы - 23 975,23 рублей. Заемщик нарушил условия кредитных договоров, свои обязательства по возврату полученных денежных сумм и уплаты процентов за их использование не исполнил.

Таким образом, общий размер задолженности по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ и по кредитному договору
№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенных с АО «Тинькофф банк», по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 443 396,57 рублей.

Истец просит суд расторгнуть кредитные договоры, взыскать с ответчика в свою пользу общую задолженность по договору кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ и по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 31.0.2023 в размере 443 396,57 рублей. А также возместить судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7633,97 рублей.

Представитель ООО «Агентство по урегулированию споров» в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Каржин С.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.

Учитывая положения ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

В соответствии со статьей 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

На основании данной нормы закона, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела и представленные сторонами доказательства, суд считает заявленный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актам и (ст. 422 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и Каржиным С. А. заключен договор кредитной карты №.

Договор кредитной карты был заключен в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ, на условиях, указанных в Заявлении-Анкете, Условиях комплексного банковского обслуживания и Тарифах, которые в совокупности являются неотьемлемыми частями договора кредитной карты, путем акцепта банком оферты, содержащиеся в Заявке. Акцептом является активация кредитной карты или получение Банком первого реестра операций. До подписания заявления Заемщик был ознакомлен и согласен с Тарифами и Условиями комплексного банковского обслуживания.

Банк выполнил свой обязательства по предоставлению денежных средств заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, денежные средства были зачислены заемщику на выпущенную банком кредитную карту с лимитом задолженности до 300 000,00 рублей. Обязательства по договору кредитной карты не исполнялись заемщиком надлежащим образом, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ Банк выставил заемщику заключительный счет, в котором уведомил его о расторжении Договора кредитной карты и об истребовании всей суммы задолженности.

Требования Заключительного счета заемщиком не было исполнено. ДД.ММ.ГГГГ между Цедентом АО «Тинькофф Банк» и Цессионарием ООО «Агентство по урегулированию споров» заключен договор №/ТКС уступки прав требования (цессии) и Акт приема-передачи прав требования (перечень должников) от ДД.ММ.ГГГГ, по которому цедент передал права требования Цессионарию по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Каржиным С. А. (позиция в Акте приема-передачи прав требования №).

Новым кредитором должника, в силу положений ст. 382, 384 ГК РФ, стало ООО «Агентство по урегулированию споров».

Согласно выписке и расчету задолженности, размер задолженности по Договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ составляет 247 132,75 рублей.

Из них: кредитная задолженность - 150 761,13 рублей; проценты - 79 334,93 рублей; иные платы и штрафы - 17 036,69 рублей. 2) ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» (далее - Банк) и Каржиным С. А. (далее - Заемщик, Должник) был заключен Кредитный договор N 0589458009.

Кредитный договор был заключен в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ, на, условиях и указанных поступило 207 3. Входящий №

заявлении-анкете, Условиях комплексного банковского обслуживания и Тарифах, которые в совокупности являются неотьемлемыми частями Кредитного договора, путем акцепта Банком оферты, содержащиеся в Заявке.

Акцептом является зачисление Банком суммы кредита на Карточет (Счет).

До подписания заявления Заемщик был ознакомлен и согласен с Тарифами и Условиями комплексного банковского обслуживания. Заемщику был предоставлен кредит в размере 140 000 рублей сроком на 36 месяцев.

Банк выполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, денежные средства были зачислены Заемщику на его текущий счет, открытый в Банке.

Заемщик не выполнил свои обязательства по возврату полученной денежной суммы и уплаты процентов за пользование ею, а также предусмотренных кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ Банк выставил Заемщику Заключительный счет, в котором уведомил его о расторжении Кредитного договора и об истребовании всей суммы задолженности.

Требования заключительного счета заемщиком не было исполнено. ДД.ММ.ГГГГ между Цедентом АО «Тинькофф Банк» и Цессионарием ООО «Агентство по урегулированию споров» заключен договор №/TKC уступки прав требования (цессии) и Акт приема-передачи прав требования (перечень должников) от ДД.ММ.ГГГГ, по которому Цедент передал права требования Цессионарию по Кредитному договору N № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Каржиным С. А. (позиция в Акте приема-передачи прав требования №).

Новым кредитором Должника, в силу положений ст. 382, 384 ГК РФ, стало ООО «Агентство по урегулированию споров» Согласно выписке и расчету задолженности, размер задолженности по Кредитному договору

№ от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 196 263,82 рублей, из них: кредитная задолженность - 142 183,94 рублей, проценты - 30 104,65 рублей, иные платы и штрафы - 23 975,23 рублей. Заемщик нарушил условия кредитных договоров, свои обязательства по возврату полученных денежных сумм и уплаты процентов за их использование не исполнил.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 809, 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором; заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Таким образом, общий размер задолженности по Договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ и по Кредитному договору
№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенных с АО «Тинькофф банк», по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 443 396,57 рублей.

При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования ООО «Агентство по урегулированию споров» являются правомерными и подлежат удовлетворению.

Положениями ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку истцом при подаче искового заявления в суд согласно п. 1 ст. 333.19 НК РФ уплачена государственная пошлина, то указанные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 198, 195, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

удовлетворить исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Агентство по урегулированию споров» к Каржину С. А. о расторжении кредитных договоров, взыскании задолженности.

    Расторгнуть договор кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ №.

    Расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №.

Взыскать с Каржина С. А. (паспорт гражданина РФ серии №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство по урегулированию споров» (ОГРН №) общую задолженности по договору кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ № на ДД.ММ.ГГГГ в размере 247 132,75 рублей, из них 150 761,13 рублей – кредитная задолженность; 79 334,93 рублей – проценты; 17 036,69 рублей – иные платы и штрафы.

Взыскать с Каржина С. А. (паспорт гражданина РФ серии №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство по урегулированию споров» (ОГРН №) задолженности кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 196 263,82 рублей, из них 142 183,94 рублей – кредитная задолженность; 30 104,65 рублей – проценты; 23 975,23 рублей – иные платежи и штрафы.

Взыскать с Каржина С. А. (паспорт гражданина РФ серии №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство по урегулированию споров» (ОГРН №) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7633,97 рублей, почтовые расходы в размере 240,64 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.А. Куц