Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-43/2023 от 26.05.2023

    П Р И Г О В О Р

    Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

<адрес> районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи ФИО16

с участием: государственного обвинителя заместителя прокурора <адрес> ФИО4;

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката ФИО6;

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца р.<адрес>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, р.<адрес>, гражданина РФ, образование 9 классов, не женатого, иждивенцев не имеющего, работающего ИП «ФИО3» разнорабочим, не военнообязанного, ранее судимого:

-ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № судебного района <адрес> районного суда <адрес> по ч.1 ст. 175 УК РФ к лишению свободы сроком на 6 месяцев, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 6 месяцев;

-ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районным судом <адрес> по п.п. «б», «в» ч.2 ст. 158, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, с применением ч.2 ст. 69, ст. 70, ч.5 ст. 74 УК РФ, к 2 годам 1 месяцу лишения свободы;

-ДД.ММ.ГГГГ <адрес> судом, с учетом кассационного определения Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ и постановления <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по п. «а» ч. 2 ст. 105, ч. 1 ст. 222 УК РФ, на основании ч. 3 и ч. 5 ст. 69 УК РФ, к лишению свободы сроком на 12 лет 10 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытию срока наказания ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Указанное преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Решением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении ФИО1, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, р.<адрес>, установлен административный надзор сроком на три года с возложением административных ограничений в виде: запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания, в ночное время с 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут, за исключением случаев, связанных с официальным трудоустройством; явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания два раза в месяц; запрета выезда за пределы территории <адрес> без уведомления органа внутренних дел.

ДД.ММ.ГГГГ в ночное время ФИО1, будучи осведомленным о том, что за неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженным с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, он может быть привлечен к уголовной ответственности, возник прямой преступный умысел на уклонение от административного надзора путем несоблюдения административных ограничений.

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 30 минут ФИО1, в нарушение установленного ему судом административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося его местом жительства в ночное время с 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут, при осуществлении сотрудниками полиции проверки соблюдения им установленных судом административных ограничений, отсутствовал по месту своего жительства, выбранного им в соответствии с его заявлением от ДД.ММ.ГГГГ, то есть в квартире по адресу: <адрес>, р.<адрес>. За совершение вышеуказанного административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, ФИО1 был привлечен к административной ответственности постановлением УУП ОМВД России по <адрес> с назначением наказания в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, в нарушение установленного ему судом административного ограничения в виде обязанности являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства два раза в месяц, в установленный графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, в период времени с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, не явился на регистрацию в ОМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>. За совершение данного административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности постановлением мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> районного суда с назначением наказания в виде обязательных работ на срок 25 часов.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 00 минут ФИО1, в нарушение установленного ему судом административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания, в ночное время с 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут, при осуществлении сотрудниками полиции проверки соблюдения им установленных судом административных ограничений, отсутствовал по месту своего жительства в квартире по адресу: <адрес>, р.<адрес>. За совершение данного административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности постановлением мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> районного суда с назначением наказания в виде обязательных работ на срок 25 часов.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 30 минут ФИО1, в нарушение установленного ему судом административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания, в ночное время с 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут, при осуществлении сотрудниками полиции проверки соблюдения им установленных судом административных ограничений, отсутствовал по месту своего жительства в квартире по адресу: <адрес>, р.<адрес>. За совершение данного административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был привлечен к административной ответственности постановлением мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> районного суда с назначением наказания в виде обязательных работ на срок 30 часов.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 30 минут ФИО1, в нарушение установленного ему судом административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания, в ночное время с 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут, отсутствовал по месту своего жительства в квартире по адресу: <адрес>, р.<адрес>, находясь при этом в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, около <адрес> р.<адрес>, где и был обнаружен в 22 часа 35 минут ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции, пресекшими совершаемое им тем самым административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, за которое ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности постановлением врио начальника ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> с назначением наказания в виде штрафа <данные изъяты> рублей.

Тем самым, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, а именно обязанности являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства два раза в месяц и запрета пребывания в ночное время с 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут вне жилого помещения, являющегося его местом жительства, сопряженное с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ «Появление в общественных местах в состоянии опьянения».

При ознакомлении с материалами дела ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый согласился с объемом предъявленного ему обвинения, свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, просил суд рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства, заявив, что он осознает характер и последствия заявленного им добровольно и после проведения консультации с защитником ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель ФИО4 не возражает относительно рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Исследовав материалы уголовного дела, выслушав участников судебного разбирательства, принимая во внимание, что подсудимый обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, у государственного обвинителя возражений по данному поводу не имеется, суд приходит к выводу, что по делу соблюдены все условия для постановления приговора c применением особого порядка судебного разбирательства.

Суд находит, что обвинение в полном объеме обоснованно и подтверждено совокупностью доказательств собранных по делу.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого, суд квалифицирует их по ч.2 ст. 314.1 УК РФ, так как установлено, что ФИО1 являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении наказания суд учитывает умышленный характер совершенного преступления, относящегося в силу ч. 2 ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести, принимает во внимание обстоятельства характеризующие личность ФИО1, который свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, имеет постоянное место жительства и работы, ранее судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы и отбытия наказания по предыдущему приговору суда – положительно.

На психоневрологическом и наркологическом учетах подсудимый не значится, сомневаться в его психической полноценности нет оснований, с учетом чего суд приходит к выводу, что он подлежит наказанию за совершенное преступление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает активное способствование расследования преступления в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, в порядке ч.2 ст. 61 УК РФ - признание им своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Рецидива преступлений в действиях ФИО1 не усматривается, так как неснятая и непогашенная судимость по приговору от ДД.ММ.ГГГГ явилась основанием для установления в отношении него административного надзора и наделила его признаками субъекта преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, что в силу положений ч. 2 ст. 63 УК РФ исключает учет рецидива как обстоятельства, отягчающего наказание. Приговор от ДД.ММ.ГГГГ также не может учитываться, так как им ФИО1 был осужден за преступление небольшой тяжести, а наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ было соединено с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ, что исключает рецидив преступлений.

Указанные выше смягчающие обстоятельства не являются исключительным, при которых наказание подсудимому могло бы быть назначено по правилам ст. 64 УК РФ, поскольку они существенно не уменьшают степень общественной опасности совершенного им преступления.

Оснований для прекращения уголовного дела, изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Учитывая вышеизложенное, обстоятельства совершения преступления, его характер и степень общественной опасности, данные о личности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд полагает, что в настоящее время исправление ФИО1 возможно без изоляции его от общества, путем применения менее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа, при определении размера которого суд учитывает его семейное и имущественное положение, отсутствие иждивенцев, наличие у него возможности работать, получать заработную плату и иной доход, который в данное время у него составляет около 30 000 рублей в месяц.

Правила, предусмотренные частями 1 и 5 ст. 62 УК РФ при назначении наказания подсудимому применению не подлежат, поскольку суд счел возможным назначить ему менее строгое наказание, предусмотренное за совершенное преступление.

В порядке ст. 91 УПК РФ ФИО1 не задерживался, мерой процессуального принуждения ему избрано обязательство о явке, которая подлежит отмене по вступлению приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке, процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитника, подлежат взысканию за счет средств Федерального бюджета РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Меру процессуального принуждения ФИО1 - обязательство о явке, после вступления приговора в законную силу отменить.

Процессуальные издержки отнести за счет средств Федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес> областной суд через <адрес> районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Судья:                                                                                                              ФИО17