Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-181/2023 от 02.11.2023

                                                                                                    Дело № 1-181/2023

          УИД 34 RS 0036-01-2023-001156-96

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

р.п. Светлый Яр Волгоградской области                        27 декабря 2023 г.

Светлоярский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Ковалевой Т.Н.,

при секретаре Костиной М.К.,

с участием:

государственного обвинителя прокуратуры Светлоярского района Волгоградской области Мкртчян С.М.,

подсудимого Ефремова В.В.,

защитника - адвоката Дорошевой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению Ефремов В.В., <данные изъяты>

    в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 УК РФ,

         у с т а н о в и л:

Ефремов В.В. совершил управление другим механическим транспортным средством, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Преступление совершено в Светлоярском районе Волгоградской области при следующих обстоятельствах.

Ефремов В.В. на основании постановления мирового судьи судебного участка № 48 Светлоярского судебного района Волгоградской области от 12 августа 2023 г. был привлечен в административной ответственности по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного ареста сроком на 10 суток, постановление вступило в законную силу 23 августа 2023 г.

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Таким образом, по состоянию на 26 сентября 2023 г. Ефремов В.В. считался лицом, ранее подвергнутым административному наказанию по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.

26 сентября 2023 г. примерно в 13 часов 50 минут Ефремов В.В., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, в соответствии с положениями ст. 4.6 КоАП РФ, находясь в 3,2 км. Северо-Западнее с. Цаца Светлоярского района Волгоградской области в состоянии опьянения, в нарушение требований п.2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее по тексту ПДД), согласно которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), осознавая общественную опасность своих действий, умышленно, не испытывая при этом крайней необходимости, сел за управление мотоцикла марки «BOXER» без государственного регистрационного знака, запустил двигатель указанного мотоцикла, и совершил поездку с указанного участка местности до 66 км. автодороги Волгоград-Элиста Светлоярского района Волгоградской области, где в 14 часов 05 минут 26 сентября 2023 г. был задержан сотрудниками ОГИБДД Отдела МВД России по Светлоярскому району Волгоградской области, и отстранен от управления указанного выше мотоцикла. 26 сентября 2023 г. в 14 часов 58 минут Ефремов В.В., находясь в помещении РЭГ ОГИБДД ОМВД России по Светлоярскому району Волгоградской области по адресу: <адрес>, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в медицинском учреждении.

В судебном заседании подсудимый Ефремов В.В. пояснил, что ему понятно предъявленное обвинение, он согласен с ним и поддерживает ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство является добровольным и заявлено после консультации с защитником. Он осознает предусмотренные статьей 317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.

Защитник подсудимого Дорошева М.М., государственный обвинитель Мкртчян С.М. выразили согласие с постановлением приговора в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Исходя из согласия сторон о порядке постановления приговора, и учитывая, что предъявленное подсудимому Ефремову В.В. обвинение в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 УК РФ, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для признания подсудимого Ефремова В.В. виновным в содеянном без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого Ефремова В.В. суд квалифицирует по части 1 статьи 264.1 УК РФ – как управление другим механическим транспортным средством, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При определении наказания Ефремову В.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное Ефремовым В.В., в соответствии со статьей 15 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести.

В соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ, обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд признает активное способствование расследованию преступления. В соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ, суд признаёт обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, признание им своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Ефремову В.В., предусмотренных статьей 63 УК РФ, судом не установлено.

Ефремов В.В. ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учетах у врача нарколога и психиатра не состоит, что расценивается судом как характеризующие личность подсудимого сведения.

    С учётом изложенных обстоятельств, требований уголовного закона, данных о личности Ефремова В.В., в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых общественно опасных деяний, суд, исходя из обстоятельств дела, считает необходимым назначить Ефремову В.В. наказание в виде обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

    Оснований для применения к подсудимому правил статьи 64, 73 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая совершение Ефремовым В.В. преступления небольшой тяжести и назначение ему наказания в виде обязательных работ, положения ч. 6 ст. 15, ч. 1,5 ст. 62, УК РФ не применяются.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Ефремова В.В. оставить без изменения.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями статьи 81 УПК РФ. Гражданский иск не заявлен.

На основании выше изложенного и руководствуясь статьями 300-304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Ефремов В.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов с отбыванием в месте, определяемом органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Ефремов В.В. - оставить без изменения.

Вещественное доказательство: мотоцикл «BOXER», переданный ФИО4, вернуть собственнику ФИО4, сняв обязательства по ответственному хранению.

Приговор может быть обжалован в Волгоградский областной суд через Светлоярский районный суд Волгоградской области в течение 15 суток, за исключением оснований, предусмотренных пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осужденный вправе участвовать в судебном заседании суда апелляционной инстанции.

Председательствующий                                                          Ковалева Т.Н.