Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2128/2022 от 16.03.2022

Дело № 2-2128/2022

УИД 22RS0069-01-2022-000018-08

РЕШЕНИЕ          

Именем Российской Федерации

20 апреля 2022 года                                                                              город Барнаул

Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Черновой Н.Н.,

при секретаре Чуваковой Е.А.,

с участием ответчика Качусовой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к Качусовой Ирине Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Югорское коллектроское агентство» (далее - истец, банк) обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику Качусовой И.В. в котором просит взыскать задолженность по договору № 63710004МК/2007-3 от 15.02.2007 за период с 16.02.2007 по 28.02.2009 в размере 96 555 рублей 90 копеек, из которых: 1/4 от общей суд основного долга 28 677 рублей 55 копеек в размере 7 169 рублей 39 копеек, 1/4 образовавшейся на данный момент суммы задолженности (от общей суммы процентов 357 546 рублей 05 копеек) в размере 89 386 рублей 51 копеек, 3 096 рублей 68 копейки расходы по оплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований указано, что 15.02.2007 между ПАО «МДМ-Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор (договор займа) № 63710004МК-2007/3 о предоставлении ответчику кредита в размере 70 000 рублей. В соответствии с условиями договора ПАО «МДМ-Банк» предоставляет кредит ответчику на цели личного потребления, а ответчик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки на условиях кредитного договора. В соответствии с условиями кредитного договора ПАО «МДМ-Банк» вправе уступить полностью или частично свои права требования по кредиту третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. 07.04.2015 ПАО «МДМ-Банк» уступило право требования по просроченным кредитам (займам) взыскателю на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) № 74.17/15.464. Условия о передаче прав по ответчику содержится в кредитном договоре (договоре займа) и согласно сторонами в момент его заключения.

Определением от 15.02.2022 Ленинского районного суда г. Барнаула Алтайского края гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к Качусовой Ирине Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору передано в Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края для рассмотрения по подсудности.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Качусова И.В. в судебном заседании возражала на удовлетворении иска, в связи с пропуском срока исковой давности.

С учетом положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся сторон.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для оставления искового заявления без удовлетворения, исходя из следующего.

В соответствии со ст. ст. 1, 8, 9 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является договор и иные сделки, предусмотренные законом, а также, хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему. Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе, они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основании договора и в определении любых, не противоречащих законодательству, условий договора.

Согласно ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают, в том числе из договора.

В соответствии с ч.1 ст.5 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» потребительский кредит (заем) - денежные средства, предоставленные кредитором заемщику на основании кредитного договора, договора займа, в том числе с использованием электронных средств платежа, в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, в том числе с лимитом кредитования.

К отношениям по кредитному договору применяются, в том числе, правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации «Заем и кредит».

В силу ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору кредитор обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Положениями ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

При рассмотрении дела установлено, что 15.02.2007 между ОАО «УРСА Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор (договор займа) № 63710004МК-2007/3 о предоставлении ответчику кредита в размере 70 000 рублей. Денежные средства в размере 70 000 рублей зачислены на открытый банковский счет по договору, что подтверждается выпиской по счету. Процентная ставка по кредиту - 14 % годовых. Начало расчетного периода «15» число каждого месяца, начало платежного периода «15» число каждого месяца, следующего за месяцем расчетного периода.

Как следует из заявления-оферты, Качусова И.В. с содержанием об условиях использования карты ознакомлена и согласна, что подтверждается её подписью.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что в данном случае форма договора соблюдена, договор заключен в форме обмена документами, офертой являлась заявление заемщика, акцептом - выпуск карты и зачисление суммы кредита на текущий кредитный счет заемщика. Кредитный договор является смешанным (предоставление кредита и обслуживание текущего счета при совершении операций с банковской картой).

В соответствии с ч.ч.1, 3 ст.5 ФЗ «О потребительском кредите (займе) от 21.12.2013 № 353-ФЗ, договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону. Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения.

Банк исполнил свои обязательства по договору, предоставив заемщику денежные средства в размере 70 000 рублей путем зачисления суммы кредита на счет ответчика.

Факт получения денежных средств в указанном размере стороной ответчика не оспорен.

Заемщик обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

В силу п.1 ст.314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Между тем, в нарушение условий договора кредитной карты ответчик ненадлежаще выполняла свои обязательства по договору, в результате чего образовалась задолженность в размере 386 223,6 рублей, в том числе просроченная ссудная задолженность (тело долга) - 28677,55 рублей и просроченная задолженность по процентам - 357 564,05 рублей. Истец просит взыскать 1/4 долю от общей образовавшейся задолженнсти.

07.04.2015 между ПАО «МДМ Банк» (ранее ОАО «УРСА Банк») и ООО «Югорское коллекторское агентство» заключен договор уступки прав требования №74.17/15.464 от 07.04.2015, по условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным с должниками цедентом, в объеме, указанному в Кратком реестре уступаемых прав требования (Приложение №1), и на тех условиях, которые существовали к моменту Перехода прав ( как этот термин определен в п.3.1 настоящего договора), в том числе право на неуплаченные проценты и штрафные санкции, право требования уплаченной государственной пошлины за подачу искового заявления/заявления о вынесении приказа.

Согласно акту приема-передачи прав требования, к ООО «Югорское коллекторское агентство» перешли права требования, в частности, по кредитному договору № 63710004МК-2007/3 от 15.02.2007, заключенному между ОАО «УРСА Банк» и Качусовой И.В.

В соответствии с ч.1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ч.1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В ходе рассмотрения дела, ответчика заявил ходатайство о применении срока исковой давности.

Исходя из доводов ответчика, суд полагает необходимым отметить следующее.

Исковой давностью, в соответствии со ст.195 Гражданского кодекса Российской Федерации, признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.Требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с положениями ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно графику платежей, последний платеж должен был быть внесен ответчиком 14.02.2010 года, следовательно, Банк узнал о нарушении своего права в целом по сумме займа с 15.02.2010. Суд учитывает, что в соответствии с положениями ч.1 ст.126 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебный приказ по существу заявленного требования выносится в течение пяти дней со дня поступления заявления о вынесении судебного приказа в суд.

Согласно разъяснениям, данным в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу п. 1 ст.204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу ст.204 Гражданского кодекса Российской Федерации, начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п. 1 ч. 1 ст.150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п.1 ст.6, п. 3 ст.204 Гражданского кодекса Российской Федерации) (п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда).

Принимая во внимание дату последнего платежа по кредитному договору, дату обращения Банка за выдачей судебного приказа - 03 июля 2017 года (л.д.38), дату вынесения судебного приказа - 07 июля 2017 года, дату отмены судебного приказа - 13 сентября 2018 года (л.д. 45), а также дату обращения в районный суд с иском - 13.01.2021 (по почте), суд полагает обоснованным заявление ответчика о пропуске истцом трехлетнего срока исковой давности, в связи с чем задолженность, указанная в иске, взысканию с Качусовой И.В. не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                       ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 27.04.2022.