Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-622/2024 (2-4354/2023;) от 06.12.2023

62RS0031-01-2023-000508-53                                                                                                                  № 2-622/2024

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 февраля 2024 года                                                                                                       г. Рязань

Московский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Мухиной Е.С.,

при помощнике судьи Харькиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску Акционерного общества «Альфа-Банк» к Жуковой Светлане Евгеньевне, Киселеву Николаю Евгеньевичу, Киселеву Евгению Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к Жуковой С.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указано, что 18.08.2022 года между истцом и Киселевой Т.Н. было заключено соглашение о кредитовании № ССОРАQJ0OJ2208181205, в соответствии с условиями которого истец предоставил Киселевой Т.Н. денежные средства в размере 455 500 рублей сроком на 60 месяцев под 19,99% годовых, а Киселева Т.Н. приняла на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами.

Заемщик принятые на себя обязательства не исполняла, ежемесячные платежи по кредиту не вносила и проценты за пользование денежными средствами не уплачивала.

Задолженность по кредитному договору составляет 460 077 рублей 75 копеек, из которых: 453 129 рублей 11 копеек – просроченный основной долг, 6 948 рублей 64 копейки – начисленные проценты.

30.09.2022 года Киселева Т.Н. умерла. Наследником Киселевой Т.Н. является Жукова С.Е.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с Жуковой С.Е. в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании № ССОРАQJ0OJ2208181205 от 18.08.2022 года в размере 460 077 рублей 75 копеек, из которых: 453 129 рублей 11 копеек – просроченный основной долг, 6 948 рублей 64 копейки – начисленные проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 800 рублей 78 копеек.

Определением суда от 12.01.2024 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Киселев Н.Е. и Киселев Е.В.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования, окончательно просит суд взыскать с Киселева Е.В., Киселева Н.Е., Жуковой С.Е. задолженность по соглашению о кредитовании № ССОРАQJ0OJ2208181205 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 460 077 рублей 75 копеек, из которых: 453 129 рублей 11 копеек – просроченный основной долг, 6 948 рублей 64 копейки – начисленные проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 800 рублей 78 копеек.

В судебное заседание представитель истца АО «Альфа-Банк» не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя АО «Альфа-Банк».

    Ответчики Киселев Е.В., Киселев Н.Е., Жукова С.Е. в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщили, не просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

    При таких обстоятельствах, учитывая тот факт, что судом предприняты все меры для надлежащего уведомления ответчиков о времени и месте рассмотрения дела, суд признает причину неявки ответчиков Киселева Е.В., Киселева Н.Е., Жуковой С.Е. в судебное заседание неуважительной и считает возможным рассмотреть дело в силу ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного производства, о чем вынесено определение.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    По общему правилу, содержащемуся в п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

    В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (то есть ст.ст. 807-818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

    В силу п.п. 1, 3 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

    Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

    В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

    Согласно п. 1 ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    В силу п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и Киселевой Т.Н. был заключен договор потребительского кредита № ССОРАQJ0OJ2208181205, в соответствии с условиями которого банк предоставил заемщику кредит в размере 455 500 рублей на срок 60 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 19,99% годовых, а заемщик приняла на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами.

Согласно Индивидуальным условиям договора потребительского кредита кредит ответчику был предоставлен в безналичной форме путем перечисления всей суммы кредита на счет заемщика №, открытый у кредитора.

В соответствии с п. 2.4 Общих условий договора потребительского кредита (далее Условия) датой предоставления кредита является дата перевода суммы кредита на текущий счет заемщика.

Из п. 3.3 Условий следует, что заемщик обязан погашать задолженность по кредиту равными частями (кроме последнего платежа) в порядке, установленном в Индивидуальных условиях выдачи кредита наличными, в суммах и в даты, указанные в графике платежей.

В силу п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита погашение задолженности осуществляется ежемесячно аннуитетными платежами в размере 12 100 рублей. Дата осуществления ежемесячного платежа – 24 число каждого месяца.

Банк свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом, перечислив ДД.ММ.ГГГГ на счет №, открытый в АО «Альфа-Банк» на имя Киселевой Т.Н. денежные средства в размере 455 500 рублей.

Вместе с тем, Киселева Т.Н. принятые на себя обязательства по возврату кредита исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем у нее образовалась задолженность по кредиту, процентам за пользование кредитом.

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела копиями: индивидуальных условий договора потребительского кредита № ССОРАQJ0OJ2208181205 от ДД.ММ.ГГГГ, графика платежей, Общих условий договора потребительского кредита, выписки по счету №, расчетом задолженности.

В судебном заседании также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти серии II-ОБ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества (пункт 2 данной статьи).

В соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п. 58, 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В судебном заседании установлено, что после смерти Киселевой Т.Н. открылось наследство, состоящее, в том числе, из земельного участка с кадастровым номером <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, р.<адрес>.

Наследниками по закону первой очереди к имуществу умершей Киселевой Т.Н. являются ее супруг – Киселев Е.В., дочь – Жукова С.Е., сын – Киселев Н.Е.

Киселев Е.В., Жукова С.Е., Киселев Н.Е. в установленный законом срок обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства.

Кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, р.<адрес>, согласно выписке из ЕГРН об основных характеристиках объекта недвижимости № КУВИ-001/2023-156921330 от ДД.ММ.ГГГГ составляет 167 048 рублей.

Кроме того, согласно сведениям о банковских счетах наследодателя в ПАО Сбербанк остаток денежных средств на счетах на дату смерти Киселевой Т.Н. составлял 8 рублей 75 копеек.

    Таким образом, в судебном заседании установлено, что Киселев Е.В., Жукова С.Е., Киселев Н.Е. в установленном законом порядке приняли наследство после смерти Киселевой Т.Н.

Определением Московского районного суда г. Рязани от 08.12.2023 года, вступившим в законную силу 30.12.2023 года, принят отказ АО «Альфа-Банк» от исковых требований к Киселеву Е.В., Жуковой С.Е., Киселеву Н.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору № F0TDRC20S19062703278 от 27.06.2019 года, заключенному между АО «Альфа-Банк» и Киселевой Т.Н., в размере 23 361 рубля 54 копеек в связи с погашением ответчиками задолженности по кредитному соглашению. Производство по гражданскому делу по иску АО «Альфа-Банк» к Киселеву Е.В., Жуковой С.Е., Киселеву Н.Е. прекращено.

Из расчета задолженности, представленного АО «Альфа-Банк», следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по договору потребительского кредита № ССОРАQJ0OJ2208181205 от ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составляет 460 077 рублей 75 копеек, из которых: 453 129 рублей 11 копеек – просроченный основной долг, 6 948 рублей 64 копейки – начисленные проценты.

При определении размера задолженности, подлежащей взысканию, суд руководствуется расчетом задолженности, представленным истцом, поскольку указанный расчет является арифметически верным, соответствует требованиям закона и условиям кредитного договора. Ответчиками Киселевым Е.В., Жуковой С.Е., Киселевым Н.Е. указанный расчет задолженности не опровергнут.

Принимая во внимание, что общая стоимость перешедшего к ответчикам Киселеву Е.В., Жуковой С.Е., Киселеву Н.Е. наследственного имущества Киселевой Т.Н. составляет 167 056 рублей 75 копеек, и она менее размера неисполненных обязательств по договору потребительского кредита от 18.08.2022 года, суд приходит к выводу о возложении на наследников Киселевой Т.Н. - ответчиков Киселева Е.В., Жукову С.Е., Киселева Н.Е. солидарно ответственности по погашению образовавшейся по вышеуказанному договору потребительского кредита задолженности в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества - 167 056 рублей 75 копеек, с учетом оплаченной наследниками задолженности по кредитному договору № F0TDRC20S19062703278 от 27.06.2019 года в размере 23 361 рубля 54 копеек, в размере 143 695 рублей 21 копейки.

В силу части 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

        В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере 7 800 рублей, что подтверждается платежным поручением № 84340 от 17.05.2023 года.

Учитывая изложенное, в соответствии с ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации в пользу истца с ответчиков Киселева Е.В., Жуковой С.Е., Киселева Н.Е. подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 2 433 рублей 84 копеек, по 811 рублям 28 копейкам с каждого.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «Альфа-Банк» к Жуковой Светлане Евгеньевне, Киселеву Николаю Евгеньевичу, Киселеву Евгению Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с Жуковой Светланы Евгеньевны (паспорт серии № № выдан УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ), Киселева Николая Евгеньевича (паспорт серии № № выдан Миграционным пунктом УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ), Киселева Евгения Викторовича (паспорт серии № № выдан Территориальным пунктом в УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) солидарно (в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества) в пользу Акционерного общества «Альфа-Банк» задолженность по договору потребительского кредита № ССОРАQJ0OJ2208181205 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 143 695 (Сто сорок три тысячи шестьсот девяносто пять) рублей 21 копейки, а также расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 2 433 (Две тысячи четыреста тридцать три) рублей 84 копеек, по 811 (Восемьсот одиннадцать) рублям 28 копейкам с каждого.

В удовлетворении остальной части исковых требований Акционерного общества «Альфа-Банк» - отказать.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом также в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Московский районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья/подпись

Копия верна: Судья                                                      Е.С. Мухина

Мотивированное заочное решение по делу изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.