Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-240/2023 (2-5079/2022;) ~ М-3598/2022 от 23.06.2022

Дело №2-240/2023

54RS0007-01-2022-005058-81

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 февраля 2023 года                     г. Новосибирск

Октябрьский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи                     Поздняковой А.В.,

При секретаре                            Ли Д.А.,

С участием помощника судьи                     Мухаревой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ТрансАвто» к Фоминой Т. А. о взыскании стоимости транспортного средства,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ТрансАвто» обратились в суд с иском к Фоминой Т. А. о взыскании стоимости транспортного средства.

В обоснование иска указал, что истцу на праве собственности принадлежало транспортное средство <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>. Указанное транспортное средство было передано в служебное пользование работнику ООО «ТрансАвто» Фомину С.А, в распоряжении которого находится факсимиле и печать общества, которые им до сих пор не были переданы.

При исчислении и уплате транспортного налога Истцу стало известно, что вышеуказанное транспортное средство было снято с регистрационного учета /дата/ в связи с перерегистрацией на иного собственника.

На основании запроса, поданного /дата/ в УМВД России по <адрес> Истцу было сообщено, что транспортное средство было перерегистрировано /дата/ 2 РО МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> по адресу, основания для перерегистрации орган предоставить не может.

По имеющейся у Истца информации, в настоящее время, принадлежащее обществу транспортное средство находится в личном пользовании у гражданки Фоминой Т. А., которая является супругой или родственницей Фомина С.А.

Таким образом, ООО «ТрансАвто» предполагает, что машина выбыла из собственности общества в результате противоправных действий, в том числе и Ответчика.

Каких-либо денежных средств за продажу ТС общество не получало, договор на отчуждение ТС не заключало, транспортное средством Фоминой Т.А. не передавало.

На основании статьи 1102 ГК РФ Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В силу ст. 1105 ГК РФ, в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения.

Судьба транспортного средства в настоящее время Истцу не известна.

На основании статьи 15 ГК РФ Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Поскольку информацией о сделке в результате которой произошла перерегистрация транспортного средства общество не обладает, то полагаем, что датой возникновения убытка Истца и (или) неосновательного обогащения Ответчика, является дата перерегистрации ТС, а именно /дата/.

До настоящего времени убытки Ответчиком не возмещены.

По смыслу ст. 209 ГК РФ право распоряжения имуществом принадлежит исключительно его собственнику.

Следовательно, договор отчуждения транспортного средства в пользу Ответчика недействителен и по этому основанию, так как одной из сторон очевидно указано в качестве продавца автомобиля не уполномоченное на то лицо.

Согласно ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено лицами, указанными в настоящем Кодексе.

Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлено любым заинтересованным лицом. Суд вправе применить такие последствия по собственной инициативе.

Согласно ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Если из содержания оспоримой сделки вытекает, что она может быть лишь прекращена на будущее время, суд, признавая сделку недействительной, прекращает ее действие на будущее время.

Согласно ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Вместе с тем, исходя из того обстоятельства, что организация Истца является коммерческой, то договор, на основании которого осуществлено отчуждение транспортного средства в пользу Ответчика не мог быть безвозмездным.

Для расчета стоимости убытка и неосновательного обогащения, Истец был вынужден прибегнуть к услугам экспертной организации, которая произвела расчёт рыночной стоимости утраченного Истцом транспортного средства.

На основании справки исх. №-И от /дата/ средняя рыночная стоимость транспортного средства <данные изъяты> составила - 3 475 000,00 рублей.

На основании п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, проценты за пользования чужими денежными средствами начисляются Ответчику с /дата/.

Размер процентов составил - 290 781,33 рублей.

На основании изложенного истец просил, взыскать с Ответчика в пользу Истца сумму в размере 3 475 000,00 рублей;

Взыскать с Ответчика в пользу Истца, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 290 781,33 рублей, рассчитанных на /дата/, а начиная с /дата/ взыскать Ответчика в пользу Истца проценты за пользования чужими денежными средствами до полной оплаты Ответчиком задолженности в сумме 3 475 000,00 рублей.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме.

Ответчик Фомина Т.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В силу положений ст. 119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Если участник дела уклонился от получения извещения, то суд вправе признать такое лицо извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания на основании ст. 167 ГПК РФ и рассмотреть дело в его отсутствие.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что ответчик извещен о дате судебного разбирательства надлежащим образом.

Суд определил, рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, изучив материалы данного дела, дав оценку представленным доказательствам, суд приходит к следующему:

В соответствии с п. 1 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Судом установлено, что истцу на праве собственности принадлежало транспортное средство <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>. Указанное транспортное средство было передано в служебное пользование работнику ООО «ТрансАвто» Фомину С.А, в распоряжении которого находится факсимиле и печать общества, которые им до сих пор не были переданы.

При исчислении и уплате транспортного налога Истцу стало известно, что вышеуказанное транспортное средство было снято с регистрационного учета /дата/ в связи с перерегистрацией на иного собственника.

На основании запроса, поданного /дата/ в УМВД России по <адрес> Истцу было сообщено, что транспортное средство было перерегистрировано /дата/ 2 РО МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> по адресу, основания для перерегистрации орган предоставить не может.

Согласно информации ГУ МВД России по НСО владельцем транспортного средства является Фомина Т.А.

Каких-либо денежных средств за продажу ТС общество не получало, договор на отчуждение ТС не заключало, транспортное средством Фоминой Т.А. не передавало.

На основании статьи 1102 ГК РФ Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В силу ст. 1105 ГК РФ, в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения.

На основании статьи 15 ГК РФ Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Дата перерегистрации ТС /дата/.

До настоящего времени убытки Ответчиком не возмещены.

По смыслу ст. 209 ГК РФ право распоряжения имуществом принадлежит исключительно его собственнику.

Следовательно, договор отчуждения транспортного средства в пользу Ответчика недействителен и по этому основанию, так как одной из сторон очевидно указано в качестве продавца автомобиля не уполномоченное на то лицо.

Согласно ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено лицами, указанными в настоящем Кодексе.

Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлено любым заинтересованным лицом. Суд вправе применить такие последствия по собственной инициативе.

Согласно ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Если из содержания оспоримой сделки вытекает, что она может быть лишь прекращена на будущее время, суд, признавая сделку недействительной, прекращает ее действие на будущее время.

Согласно ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Отмечу, что Истец не обладает информацией о сделке, на основании которой Ответчик осуществил перерегистрацию транспортного средства.

Вместе с тем, исходя из того обстоятельства, что организация Истца является коммерческой, то договор, на основании которого осуществлено отчуждение транспортного средства в пользу Ответчика не мог быть безвозмездным.

Для расчета стоимости убытка и неосновательного обогащения, Истец обратился в экспертную организацию, которая произвела расчёт рыночной стоимости утраченного Истцом транспортного средства.

На основании справки исх. №-И от /дата/ средняя рыночная стоимость транспортного средства <данные изъяты> составила - 3 475 000,00 рублей.

На основании п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, проценты за пользования чужими денежными средствами начисляются Ответчику с /дата/.

Размер процентов составил - 290 781,33 рублей.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «ТрансАвто» к Фоминой Т. А. о взыскании стоимости транспортного средства удовлетворить.

Взыскать с Фоминой Т. А. в пользу ООО «ТрансАвто» денежные средства в размере 3 475 000,00 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 290 781,33 рублей, рассчитанных по состоянию на /дата/, а также проценты с /дата/ и до полной оплаты задолженности в сумме 3 475 000,00 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Новосибирский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                 Позднякова А.В.