Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1-106/2024 (2-1-1819/2023;) ~ М-1-1636/2023 от 05.12.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

11 января 2024 г. г. Ливны Орловской области

Ливенский районный суд Орловской области в составе председательствующего судьи Орловой В.Ю.,

при ведении протоколасудебного заседания секретарем Шебановой О.Н.,

с участием истцовЛубенниковой Е.И., Болотских В.Н.и их представителя –адвоката Зубковой О.А.,

представителя ответчика Тимониной Н.О. по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного заседания Ливенского районного суда Орловской области гражданское дело по исковому заявлению Лубенниковой Е.И., Болотских В.Н. к открытому акционерному обществу «Жилсервис» об обязании произвести замену стояка, взыскании материального ущерба, судебных расходов,

установил:

Лубенникова Е.И., Болотских В.Н., изменив исковые требования в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) обратились в суд с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Жилсервис» (далее по тексту – ОАО «Жилсервис»)об обязании произвести замену стояка, взыскании материального ущерба, судебных расходов в обоснование требований указав, что они являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

С 2015 г. неоднократно происходило залитие квартиры истцов в туалетной комнате с общего стояка дома.

На неоднократные обращения к ответчику с заявлениями о выявлении причины залива и ее устранения, ответчик не реагирует, в связи с чем, истцы вынуждены обратиться в суд.

Просят обязать ОАО «Жилсервис» произвести замену участка трубопровода стояка в туалетной комнате квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, взыскать с ответчика в их пользу в равных долях материальный ущерб, причиненный заливом квартиры, в размере 43000 рублей, судебные расходы за проведение оценки стоимости ущерба в размере 4500 рублей.

Всудебном заседании стороны обратились к суду с ходатайством об утверждении мирового соглашения.

Заслушав объяснения участников процесса, суд приходит к следующему.

В силу ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Определение суда об утверждении мирового соглашения сторон выносится по правилам, установленным главой 14.1 настоящего Кодекса.

Статья 153.8 ГПК РФ предусматривает, что мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение утверждается судом.

Поскольку условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы сторон и других лиц, последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, разъяснены сторонам, принятое ими решение об утверждении мирового соглашения является добровольным волеизъявлением сторон, о чем свидетельствуют протокол судебного заседания от 11 января 2024 г. и мировое соглашение от 11 января 2024 г., суд утверждает мировое соглашение между сторонами.

В силу ст. 153.10 ГПК РФ, мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело. По результатам рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения суд выносит определение.

Утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части.

Ввиду того, что производство по делу прекращается в связи с утверждением мирового соглашения, то в соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, и, руководствуясь статьями 39,173,152,153.8-153.10, 224,225 ГПК РФ, суд

определил:

утвердить по гражданскому делу по исковому заявлению Лубенниковой Е.И., Болотских В.Н. открытому акционерному обществу «Жилсервис» об обязании произвести замену стояка, взыскании материального ущерба, судебных расходов, мировое соглашение, согласно условиям которого:

1. Лубенникова Е.И. и Болотских В.Н. отказываются от заявленных исковых требований к ОАО «Жилсервис» об обязании устранить препятствия в пользовании туалетной комнатой в квартире, расположенной по адресу: <адрес> путем замены участка трубопровода стояка холодной воны; взыскания с ОАО «Жилсервис» в пользу Лубенниковой Е.И., Болотских В.Н. материального ущерба, причиненного залитием квартиры в размере 43000 рублей, судебных расходов в размере 4500 рублей.

2. ОАО «Жилсервис» обязуется в срок до 01 февраля 2024 г. выплатить Лубенниковой Е.И., Болотских В.Н. в равных долях в счет компенсации материального ущерба, причиненного залитием квартиры в размере 43000 рублей и стоимость судебных расходов в размере 4500 рублей.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Лубенниковой Е.И., Болотских В.Н. открытому акционерному обществу «Жилсервис» об обязании произвести замену стояка, взыскании материального ущерба, судебных расходов, прекратить.

Сторонам разъяснены и понятны последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 39,173,153.10, 220,221 ГПК РФ, в том числе и то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья