Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-716/2023 ~ М-622/2023 от 14.08.2023

Дело №2-716/2023

УИД-05RS0022-01-2023-001078-51

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кизилюрт19 октября 2023 года

Кизилюртовский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи – Ганаматова Г.А., при секретаре судебного заседания – Абдулатиповой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Страхового публичного акционерного общества «Ингострах» к ДжамаевуАрслануУллубиевичу о взыскании ущерба в порядке регресса,

установил:

Страховое публичное акционерное общество «Ингострах» (далее - СПАО «Ингосстрах») обратилось в Кизилюртовский городской суд Республики Дагестан с иском ДжамаевуАрслануУллубиевичу о возмещении ущерба в порядке регресса.

В обосновании заявленных требований истец указал, что 17.09.2022 имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству марки «BMW 7–я серия 750), за государственными регистрационными знаками №. Согласно извещению о ДТП (европротокол), водитель Джамаев А.У. нарушил правила дорожного движения Российской Федерации, управляя принадлежащим Гасанову А.М. транспортным средством марки №, за государственными регистрационнымизнаками №, что привело к дорожному-транспортному происшествию.

На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) была застрахована по договору № в СПАО «Ингосстрах». Владелец транспортного средства марки «BMW 7–я серия 750), за государственными регистрационными знаками №, обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в страховую компанию, которая признала данный случай страховым и выплатила страховое возмещение. СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю, на основании ст.ст. 7, 14.1, 26.1 Закона об ОСАГО, исполняя свои обязанности по договору страхования №, возместило страховой компании потерпевшего выплаченное страховое возмещение в сумме 99100 рублей. Таким образом, фактический размер ущерба составил 99100 рублей.

СПАО «Ингосстрах» направило виновнику ДТП извещение о предоставлении транспортного средства - автомобиля марки ИЖ 27175, за государственными регистрационными знаками №, на осмотр.

В связи с тем, что в указанный срок транспортное средство марки ИЖ 27175 036, за государственными регистрационными знаками №, на осмотр в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера, подлежащего возмещению убытка, Джамаевым А.У. в установленные законом сроки не представлено, осуществлена выплата страхового возмещения потерпевшему, то к СПАО «Ингосстрах» перешло право требования к Джамаеву А.У., как к лицу, причинивший вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения в сумме 99100 рублей 00 копеек.

Считая свои права нарушенными, СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с настоящим иском, в котором просит взыскать в свою пользу в счет возмещенияущерба с ответчика Джамаева А.У. суммы в размере 99 100 рублей и расходов по оплате госпошлины в размере 3 173 рублей.

Представитель истца в судебном заседании не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В исковом заявлении просит рассмотреть дело в отсутствии их представителя.

Ответчик Джамаев А.У. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела по адресу его регистрации в соответствии со ст. 113 ГПК Российской Федерации. От ответчика поступили письменные возражения на предъявленные исковые требования, из которых следует, что требование о предоставлении его транспортного средства для проведения осмотра и проведения независимой технической экспертизы ему не поступало, никто с ним по этому поводу дополнительно не связывался. При этом до направления ему требований о предоставлении транспортного средства на осмотр было вынесено экспертное заключение о стоимости восстановления поврежденного транспортного средства. Истцом не предоставлены доказательства нарушения его интересов с учетом того, что в отсутствие осмотра его автомобиля, имеющиеся в их распоряжении документы оказались достаточными для принятия решения, о признании названного ДТП страховым случаем и перечисления страхового возмещения. СПАО «Ингосстрах» также не предоставил доказательств того, что сведения о технических повреждениях транспортных средства, указанные в извещении ДТП, противоречит выводам автотехнической экспертизы, что требовало в обязательном порядке осмотр его автомобиля. Непредставление ответчиком транспортного средства на осмотр не повлияло на возможность выплаты страхового возмещения, а представленных документов страховщику было достаточно для принятия решения по заявленному событию, его действия не создали истцу препятствий в установленной факта наступления страхового случая, установлении размера причиненного ущерба, и страховщик не был лишен возможности осуществить указанные действия, произвести выплату страхового возмещения. Просит в удовлетворении исковых требований отказать.

Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК Российской Федерации лица, участвующие в деле, самостоятельно используют принадлежащие им процессуальные права и обязанности, и должны использовать их добросовестно.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу, в связи с чем, на основании статьи 167 ГПК Российской Федерации, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Положениями статьи 11.1 Закона об ОСАГО предусмотрена возможность участников дорожно-транспортного происшествия оформить документы о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

Пунктом 2 указанной статьи установлено, что в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии вместе с заявлением о прямом возмещении убытков.

В силу пункта 3 указанной статьи в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию, по требованию страховщиков, указанных в п. 2 этой статьи, обязаны представить транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования.

Для обеспечения возможности осмотра и (или) независимой технической экспертизы транспортных средств, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии, в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы указанных транспортных средств без согласия в письменной форме страховщиков не должны приступать к их ремонту или утилизации до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия.

Из материалов дела следует, что 17.09.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобиля марки ИЖ 27175 036, за государственными регистрационными знаками №, находившегося под управлением ответчика, и автомобиля марки «BMW 7–я серия 750 I», за государственными регистрационными знаками № которому причинены механические повреждения.

Дорожно-транспортное происшествие было оформлено водителями без участия уполномоченных на это сотрудников полиции, посредством заполнения сторонами извещения о дорожно-транспортном происшествии.

На момент ДТП гражданская ответственность владельца автомобиля под управлением ответчика была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по договору №.

СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю возместило страховой компании потерпевшего выплаченное страховое возмещение в размере 99 100 рублей.

ПАО СК «Росгосстрах» выплатило Нурмагомедову Ч.С. по данному страховому случаю страховое возмещение в размере 99 100 рублей, что подтверждается платежным поручением №486015 от 28.10.2022.

В силу подпункта «з» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудниковполиции приступило к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред, и (или) не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы.

По смыслу пункта 2 статьи 11 Закона об ОСАГО во взаимосвязи с пунктом 3 этой же статьи, необходимость направления водителями транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию, бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия сопряжена с их обязанностью по требованию страховщиков представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования, а также для обеспечения этих целей не приступать к их ремонту или утилизации до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия.

Подпункт «з» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО о праве регрессного требования страховщика призван обеспечить баланс интересов страховщика и страхователя.

По смыслу приведенных положений закона и актов их толкования, требование о представлении транспортных средств для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования направлено на то, чтобы и страховщик, застраховавший ответственность потерпевшего, и страховщик, застраховавший ответственность причинителя вреда, имели возможность проверить достоверность сведений о дорожно-транспортном происшествии и о полученных в егорезультате повреждениях автомобилей. В этих же целях была установлена и ответственность за неисполнение данного требования в виде возможности страховщика предъявить регрессные требования к причинителю вреда, не исполнившему такую обязанность.

Согласно пункту 3.11 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных положением Банка России N 431-П от 19 сентября 2014 года, страховщик обязан согласовать с потерпевшим время и место проведения осмотра и (или) организации независимой экспертизы поврежденного имущества с учетом графика работы страховщика, эксперта и указанного в настоящем пункте срока проведения осмотра, независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества, а потерпевший в согласованное со страховщиком время обязан представить поврежденное имущество.

Истец мотивировал свои требования тем, что им в адрес ответчика направлено требование о предоставлении транспортного средства на осмотр, однако ответчиком в нарушение требований пункта 2 статьи 11 Закона об ОСАГО транспортное средство на осмотр не представлено.

В качестве доказательства направления ответчику вышеуказанного требования о вызове на осмотртранспортного средстваистцом предоставлен отчет о почтовом отправлении от 29.09.2022 за № 75-334277/22.

Между тем, судом установлено, что вышеуказанное требование ответчику направлено на неверный адрес и Джамаев А.У. уведомления не получал, что подтверждается из представленного истцом в качестве доказательства отчета о почтовом отправлении.

Истцом также не представлено доказательств невозможности установления факта страхового случая и выплаты страхового возмещения без предоставления ответчиком транспортного средства на осмотр, а также доказательства наличия спора относительно наступления страхового случая, полученных повреждений и величины ущерба, в том числе из-за действий ответчика.

Кроме того, из материалов дела усматривается, что ответчик согласно уведомлению страховщика от 29.09.2022 должен был представить транспортное средство на осмотр в течение пяти рабочих дней со дня получения уведомления.

Таким образом, Джамаев А.У. был лишен возможности представить транспортное средство в указанный страховщиком срок, поскольку истцом требование о предоставлении транспортного средства на осмотр ответчику направлено по адресу: <адрес>

Согласно извещению о дорожно-транспортном происшествии, приложенной к исковому заявлению, вышеуказанный адрес указан как место проживания Гасанова Ахмата Магомедовича. Последний в указанном извещении указал свой номер мобильного телефона, но в материалах дела нет сведений о получении извещений о вызове на осмотр транспортного средства посредством звонка или СМС.

Кроме того, согласно ответу МО МВД России «Кизилюртовский» на судебный запрос, ДжамаевАрсланУллубиевич зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>

Данные о доставке Джамаеву А.У. почтовой корреспонденции, отправленной истцом, возвращенный конверт для проверки адреса Джамаева А.У. истцом не представлены. Иных данных о доставке корреспонденции либо личного вручения требования ответчику о необходимости предоставления для осмотра транспортного средства материалы дела не содержат.

С учетом указанных обстоятельств, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для взыскания с ответчика страхового возмещения в порядке регресса.

Поскольку в удовлетворении исковых требований страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» отказано, судебные расходы не подлежат взысканию.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований СПАО «Ингосстрах»(ИНН 7705042179) к ДжамаевуАрслануУллубиевичу о возмещении ущерба в порядке регресса - отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через Кизилюртовский городской суд Республики Дагестан в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 19 октября 2023 года.

Председательствующий судья Г.А. Ганаматов