Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-355/2023 от 28.02.2023

Дело № 1-355/2023                                                                                                                                                                                                           (12201040039002160)

УИД:24RS0046-01-2023-001126-03

Приговор

                                  Именем Российской Федерации

<адрес>                                                                                             28 марта 2023 года

Судья Свердловского районного суда <адрес> Портнягина Я.А.,

при секретаре ФИО3,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО4,

подсудимого ФИО1,

защиты в лице адвоката ФИО6, представившей ордер № АА 141621, удостоверение №;

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Иванова Ивана Сергеевича, <данные изъяты> ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Назаровским городским судом <адрес> по п. «а» ч.2 ст. 166 УК РФ, ч.5 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ (присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ, судимость по которому погашена) – к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;

ДД.ММ.ГГГГ Назаровским городским судом <адрес> по ч.1 ст. 166 УК РФ (судимость погашена), ч.5 ст. 69 УК РФ (присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ) – к 3 годам 9 месяцам лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока;

ДД.ММ.ГГГГ Назаровским городским судом <адрес> по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ – к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года;

ДД.ММ.ГГГГ Назаровским городским судом <адрес> по п. «а» ч.2 ст. 166 УК РФ, п. «а» ч.2 ст. 166 УК РФ, ч.3 ст. 69 УК РФ, ч.5 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ (присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ) – к 4 годам 2 месяцам лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока;

ДД.ММ.ГГГГ Назаровским городским судом <адрес> по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ - к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

установил:

Иванов И.С. совершил неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ Иванов И.С. осужден Назаровский городским судом Красноярского края по п. «а» ч.2 ст.166, п. «а» ч.2 ст.166, ч.3 ст. 69 УК РФ к 4 годам 2 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ДД.ММ.ГГГГ решением Усть-Илимского городского суда Иркутской области, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ в отношении Иванова И.С., установлен административный надзор сроком на 8 лет, с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки поднадзорного лица два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета пребывания в определенных местах - барах, ресторанах, ночных клубах, в заведениях общественного питания, осуществляющих продажу спиртных напитков на разлив; запрета пребывания вне жилого или иного помещения являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное в с 22.00 до 06.00 часов.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 И.С. при освобождении из мест лишения свободы предупрежден администрацией исправительного учреждения о необходимости не позднее ДД.ММ.ГГГГ после освобождения из мест лишения свободы прибыть к избранному месту пребывания, Красноярский центр социальной адаптации освобожденных из мест лишения свободы, расположенный по адресу: <адрес> и в течение 3-х рабочих дней, со дня прибытия к избранному месту пребывания явиться для постановки на учет в отдел полиции № МУ МВД России «Красноярское», расположенный по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное время у Иванова И.С., находящегося в неустановленном месте, возник преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора, путём неприбытия к избранному им месту пребывания.

ДД.ММ.ГГГГ Иванов И.С., реализуя свой преступный умысел, осознавая, что не позднее ДД.ММ.ГГГГ обязан прибыть к избранному им месту пребывания, не имея уважительных причин, умышленно, с целью уклонения от административного надзора, не прибыл к избранному им месту пребывания Красноярский центр социальной адаптации лиц освобожденных из мест лишения свободы, расположенный по адресу: <адрес>, и на административный надзор в отдел полиции № Межмуниципального управления МВД России «Красноярское» не встал.

В связи с чем ФИО1 И.С. являясь лицом в отношении, которого установлен административный надзор, путем неприбытия без уважительных причин, при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок уклонялся от административного надзора в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента задержания его в <адрес> сотрудниками МО МВД России «Назаровский»

Подсудимый ФИО1 И.С. заявил, что полностью согласен с предъявленным обвинением, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поддерживает, условия и правовые последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке ему ясны и понятны.                                            Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимым Ивановым И.С. добровольно, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитой поддержано ходатайство Иванова И.С.

Государственным обвинителем не представлено возражений против постановления приговора в особом порядке.

               Судом не усмотрено препятствий к удовлетворению ходатайства Иванова И.С. о постановлении приговора в особом порядке, в связи с наличием в деле заключения судебно-психиатрической экспертизы, поскольку оно не ставит под сомнение полное осознание подсудимым условий и последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

С учетом не вызывающего сомнений в психическом здоровье, адекватного ситуации поведения подсудимого в судебном заседании, выводов исследованного наряду с иными, характеризующими подсудимой материалами, заключения судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 123-124) о том, что ФИО1 И.С. хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить и руководить ими, не страдал и не страдает в настоящее время. Во время инкриминируемого ему деяния мог осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В настоящее время также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими.

Суд приходит к выводу, что предъявленное Иванову И.С. обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия Иванова И.С. по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ - неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок.                    При обсуждении вопроса о назначении вида и меры наказания в отношении Иванова И.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, который ранее судим, характеризуется посредственно, состоит в фактических брачных отношениях, занят общественно-полезной деятельностью, проявляет раскаяние в содеянном.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание Иванову И.С., в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка (сына, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ), а также состояние здоровья подсудимого, оказание помощи близким родственникам.

Оснований для признания обстоятельством, отягчающим в силу ст. 63 УК РФ наказание подсудимому ФИО1, рецидива преступлений, суд не усматривает, поскольку, как следует из решения Усть-Илимского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административный надзор в отношении ФИО1 был установлен в соответствии с п. 2 ч.2 ст. 3 вышеуказанного закона, то есть, в связи с совершением им преступления при опасном рецидиве преступлений, за которое он осужден по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.

Основанием для признания в действиях ФИО1 рецидива преступлений по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, который является опасным, послужила, в свою очередь, неснятая и непогашенная у него судимость по приговору от ДД.ММ.ГГГГ за тяжкое преступление, предусмотренное п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ.

При этом сама по себе судимость ФИО1 по приговору от ДД.ММ.ГГГГ не влекла последствий, указанных в ч.2 ст. 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ, и не могла быть самостоятельным поводом для установления над ним административного надзора в отсутствие условий, перечисленных ч.3 ст. 3 названного закона.

Таким образом, судимость по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ имела правовое значение для признания в действиях Иванова И.С. по приговору от ДД.ММ.ГГГГ опасного рецидива, который стал единственным основанием для установления над ним административного надзора, что позволило суду считать осужденного надлежащим субъектом преступления, предусмотренного ст. 314.1 УК РФ, и в зависимости от содеянного установить в его действиях состав указанного преступления. Следовательно, признание в данной ситуации рецидива обстоятельством, отягчающим осужденному наказание, свидетельствовало бы о его двойном учете судом и противоречило требованиям ч.2 ст. 63 УК РФ.

За совершенное преступление суд полагает необходимым назначить Иванову И.С. наказание в виде лишения свободы. Такой вид наказания является соответствующим достижению целей его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений.                                            При определении верхнего предела размера наказания в виде лишения свободы, подлежащего назначению за совершенное преступление, суд полагает необходимым учесть положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которым, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оснований назначения наказания с применением положений ст.53.1 УК РФ, а также исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления и являющихcя основанием для назначения Иванову И.С. наказания с применением ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

    Учитывая, что преступление по рассматриваемому уголовному делу совершено Ивановым И.С. до вынесения приговора Назаровского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание ему подлежит назначению на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.

Отбывание наказания, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, подлежит назначению в исправительной колонии строгого режима.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

приговорил:

Иванова Ивана Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, назначить ему наказание 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

    На основании ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Назаровского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, назначить Иванову И.С. окончательное наказание 2 (два) года 7 (семь) месяцев лишения свободы.

Отбывание наказания Иванову И.С. назначить в исправительной колонии строгого режима.

    Срок отбытия наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, из расчета 1 день содержания под стражей за 1 день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, зачесть наказание, отбытое по приговору Назаровского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

    Избрать Иванову Ивану Сергеевичу до вступления настоящего приговора в законную силу меру пресечения заключение под стражу, взять под стражу в зале суда, содержать в СИЗО-1 <адрес>, числить за Свердловским районным судом <адрес>.

        Вещественные доказательства:

- дело административного надзора № на имя ФИО1, контрольно-наблюдательное дело № на имя ФИО1, хранящиеся у ФИО5, - оставить ФИО5

Приговор может быть обжалован, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, через Свердловский районный суд <адрес>, в <адрес>вой суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора.

Председательствующий                                                        Я.А. Портнягина