Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-201/2024 от 16.02.2024

Дело № 2-4314/2018

13-201/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 февраля 2024 года <адрес>

Первореченский районный суд <адрес> края в составе: председательствующего судьи Сурменко Е.Н.

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ПАО «Совкомбанк» о процессуальном правопреемстве,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель обратился в суд, в обоснование заявленных требований, указав, что заочным решением Первореченского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования по гражданскому делу 2-4314/2018 ПАО КБ «Восточный», о взыскании с ФИО3 задолженности по кредитному договору в размере № рублей, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере № рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере № рублей.

Решением № от ДД.ММ.ГГГГ реорганизовано ПАО КБ «Восточный» в форме присоединения к ПАО « Совкомбанк».

На основании изложенного просит произвести замену стороны по делу ПАО КБ «Восточный» на ПАО «Совкомбанк».     В судебное заседание стороны не явились, судом извещались.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ заявление рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 52 ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником. Для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил.

В силу положений п.1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Согласно ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником.

Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Из материалов дела следует, что заочным решением Первореченского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования по гражданскому делу 2-4314/2018 ПАО КБ «Восточный», о взыскании с ФИО3 задолженности по кредитному договору в размере № рублей, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере № рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере № рублей.

Данное решение вступило в законную силу.

Определением Первореченского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя ПАО КБ «Восточный» на ПАО «Совкомбанк» по гражданскому делу № по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО3

По смыслу ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

На основании статьи 209 ГПК РФ, после вступления в законную силу решения суда стороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут вновь заявлять в суде те же исковые требования, на том же основании, а также оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения.

В соответствии со статьей 220 ГПКРФ суд прекращает производство по делу, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Из приведенной процессуальной нормы следует недопустимость повторного рассмотрения и разрешения тождественного спора, то есть спора, в котором совпадают стороны, предмет и основание. Предметом иска является конкретное материально-правовое требование истца к ответчику, возникающее из спорного правоотношения и по поводу которого суд должен вынести решение. При этом тождественность определяется не столько дословным соответствием сформулированного истцом требования, но и правовым смыслом цели обращения в суд.

Основание иска – это обстоятельства, на которые ссылается истец в подтверждение своих требований к ответчику, то есть составляют юридические факты, на которых истец основывает свои материально-правовые требования к ответчику.

Как следует из содержания заявленных требований, ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с заявлением с тем же субъектным составом, о том же предмете и по тем же основаниям, а именно о процессуальном правопреемстве.

Таким образом, наличие вступившего в законную силу и принятого по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям судебного акта является основанием для прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст. ст. 44, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по материалу № по заявлению ПАО «Совкомбанк» о процессуальном правопреемстве – прекратить.

Разъяснить заявителю, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через Первореченский районный суд <адрес> в течение 15 дней.

    Председательствующий                         Е.Н.Сурменко